Reprise du message précédent :
Différence de prix entre :
 
400D (gamme amateur) et D80 (gamme amateur) = ~440 euro en faveur du 400d
D80 (gamme amateur) et 30D (gamme amateur - pro)= ~100 euro en faveur du d80
30D (gamme amateur - pro)et D200 (gamme amateur - pro)= ~400 euro en faveur du 30d
 
 
Sachant que les perfs / qualités se jouent dans un mouchoir de poches, je pense que les canons sont actuellement globalement à un meilleur rapport qualité prix. Je conçois qu'on soit prêt à payer 400 euro plus cher pour qq options supplémentaires qui à ce niveau peuvent être déterminante. Sur les entrées de gamme, j'ai plus de doutes.

 
 
Chers possesseurs de D80, n'ayez pas honte de vos photos, et postez les en 800 x 600 comme sur tous les autres topics SVP, vos petits timbres poste à ouvrir individuellement, c'est pénible.
 
Merci de votre collaboration pour une lecture plus agréable de ce nouveau topic  Nikon.    

Je sais pas comment tu as calcule ta difference entre 400d et D80, perso j'ai 650 vs. 900 (en gros) soit 250 Euros. C'est pas rien, mais c'est pas (du tout) 440 Euros ! Et entre les deux tu passes d'un trou de serrure a un viseur confortable, ce qui se paye. Typiquement les 150 Euros de difference entre 400d et Sony A100 me sembleraient moins faciles a justifier s'il n'y avait la stabilisation dans le boitier...  
 
Quant au D200, il est etancheifie, ce qui n'est pas le cas du 30d. Ca se paye.
 
Bref, il y a a chaque fois des differences notables de caracteristiques entre les boitiers. Hormis pour le couple D80 vs. EOS 30d, les deux boitiers les plus proches, ceux entre lesquels l'hesitation me semble la plus logique. Et logiquement ceux entre lesquels la difference de prix est la moindre... et a l'avantage du D80 !

Canon et NIkon se sont toujours bien arrangé pour intercaler leurs gammes, de ce fait, ils ne sont jamais en concurrence directe...(à se demander s'ils n'ont pas un marketing commun )

Bah, même si ça peut être arrangeant, ça donne l'impression de venir naturellement. J'ai pas l'impression que Nikon/Canon sortent leurs boîtiers dans cet esprit (que l'un retarde la sortie de son boîtier pour être en même temps que son concurrent, ok).
Le 30D aurait un 10 MPx, il resterait dans la même gamme que le D200 sans en être autant plus proche. J'ai envie de dire, chacun cultive sa différence (et tant mieux !).

encore une fois qu'est ce que le 30d à de plus que le d80 ?

Qualite de construction avec une structure tout-metal au lieu de plastique avec des inserts metalliques ?
Cadence (a verifier) ?
... qualite de la tenue au bruit .

Une meilleure construction, une meilleure image (c'est très subjectif bien entendu), une meilleure gestion des hauts isos et les optiques Canon (qui sont de manière générale moins chères que les Nikon si équivalence il y a).
 
PS : je suis pas Canoniste, hein

meilleure prise en main aussi, meilleur capteur.

Ca partirais pas en cacahouette la conversation la ?    
 
J'voudrais juste savoir afin de satisfaire les plus exigeants , comment on fait pour avoir la photo directement dans notres message et pas en format timbre post    
 
Merci et bonne soirée !!  
 
 

Bonjour à tous les nikonistes
 
Pourquoi ne pas comparer le D80 avec le K10D aussi ? Pour quelqu'un comme moi qui n'ai pas de matos, et pour un budget boitier aux alentours de 1000€, la question se pose entre :
 
- K10D
- D80
- 30D
 
Je pense que pour différencier tout ça c'est plus l'attachement à la marque qui fera la différence. Pour moi qui n'en ai aucune, ce n'est pas évident et j'attend sagement que le K10D sorte pour avoir tous les éléments de comparaison en main.
 
 
 
 
Pour ajouter des photos il suffit d'utiliser la balises image adequat et un lien direct vers la photo en .jpg :
 

avec le 30D, à moins de le trouver au q du camion, ça va être chaud d'avoir de quoi prendre des photos à moins de 1.000 EUR !

Ou alors d'occasion, on le trouve a 950€

 
Ce sont les prix fnac des kits, je pense que c'est un excellent indicateur du prix moyen Pour avoir testé les deux ( 400d et d80), je pense que le 400d est meilleur. Après à chacun de se faire son opinion.

Et oui c'est subjectif, car pour avoir testé les 2 également, je pense que le D80 est meilleur
Bref.. c'est un débat sans fin! Allez, je vous fais quelques photos demain avec mon D80.

 
Tu oublies le D50 et à ce moment là on a D50 moins cher que 400D. Moi contrairement à toi je trouve que la gamme nikon est mieux etagée, avec un reflex débutant (le D50), un reflex amateur (le D80), et un reflex "amateur eclairé" (le D200), alors que Canon n'a quasiment que le 400D pour le grand public (le D200 comme le 30D s'adressent beaucoup moins au grand public, c'est plus un marché de niche).
 
 

 
justement le kit canon étant tellement pourri, je pense que le prix en kit est un très mauvais indicateur de prix. Et si on prend les prix FNAC des boitiers nu on a 400d nu à 835€ (le kit avec le 18-55 est à 869€!!!! ce qui montre la qualité de l'optique!) et D80 à 999€.
La supériorité du viseur, de l'AF et de l'ergonomie rendent de mon point de vue le D80 bien plus interessant que le 400D
 

 
tout à fait c'est clairement subjectif, le 400d m'a plu car familié, c'est le 30d en plus léger donc forcément il m a plus convaincu.

 
 
+10000
 
J'ai eu un 350d , mon impression ;
 
Le boitier est vraiment trop "plastoc", j'avais vraiment le sentiment d'avoir un bridge plutot qu'un reflex ! Quand je prend un Nikon, le boitier est plus lourd, les plastics sont de tres bonne qualité, c'est du costaud. Je déplore aussi la médiocrité de l'objectif du pack CANON 18-55mm qui est une catastrophe !
Au moins le 18-70mm fourni avec le D80 est a la hauteur de l'appareil.
J'avais failli prendre le D400 pour le prix, mais le peu de changement au niveau du boitier m'ont convaincu de mettre un peu plus d'€€€ mais d'avoir un appareil qui me donne vraiment le sentiment d'avoir un semi pro entre les mains...
Oui je me base beaucoup sur le boitier, plus que sur les perfs réelles, mais bon

Petit test :    
 
 
--> image sans retouche à la page suivante  

Tu testes quoi?

Je mets les photos en GRAND    
 

 
La photo sans la retouche
 

c est quoi ces couleurs ?????

Un petit amusement    
 
Je viens d'avoir Photoshop alors faut m'excuser    
 
Puis je trouve quand même mieux ces photos que ce branlages de cacahouettes avec Nikon-Canon-Sony-Pentax-Migol-Relax
 
Bonne soirée  

ta photo sans retouche, tu pourras dire les exifs s'il te plait ?

Oh que oui, y'en a vraiment marre de ces discussions stériles, d'autres photos ! d'autres photos !

Heu oui attends 2 sec    
 
...
 
 
...
Alors
 
18-70mm à 18mm
Mode d'expo Manuel
Mode de mesure : Multizone
1/20 s à F19
Expo -0.5IL
ISO 100
Mode couleurs I SRVB
Saturation : Elevée
Netteté : Elevée
Courbe personnalisée et Filtre Polarisant
 
   
Voilaaaa

Il m'a fait peur le c.. , 1/250s j'ai cru que c'était des photos brutes...    
 
aquamoeba

mets ta main pour masquer et sentir ce que ça peut donner, perso je dirais plus de ciel.

 
La photo sans retouche est superbe... mais pourquoi ces réglages: saturation élevée, netteté élevée ?  
 
Le D80 souffre d'images qui manque de punch ?  
 
Bon, sinon,  je voulais poser une question à vous tous. Je suis sur le point de craquer pour un D80.
 
N'ayant pas d'objos pour l'instant je projette de l'acheter en kit mais gros dilemme de néophyte...
 
Plutôt avec le 18-70 ou avec le 18-135 ?
 
CI semble insinuer que le 18-70 est meilleur. Dans le même temps, ils jugent le 18-135 pas mal (à part le côté plastique et la distorsion). Pas évident de choisir, sachant que cet objo sera l'objo de vacances que l'on trimbale partout... que me conseilleriez vous comme kit ?    
 
PS: Capture NX corrige-til la distorsion ? J'ai lu des avis contradictoires...    
 
 

18-200 VR  

 
Si tu veux un range élevé, comme au-dessus, un 18-200.
Sinon, autant prendre un 18-70, quitte à prendre plus tard un 70-300 VR s'il est bon et que tu veux pas mettre plus (ou genre un 80-200/70-200 chez Nikon ou un autre opticien).

 
 
oui!
 
edit: mais pas la perspective (2 choses confondues très souvent)

C'est une blague !?  
 
Tu compares d'un cote un kit avec un 18-55 particulierement quelconque (soit le range d'un 29-90) avec un kit dote d'un 18-135 nettement plus avenant (l'equivalent d'un 27-200) ou d'un 18-70 (~27-135) d'encore meilleure facture ? On parle des boitiers, la, alors prenons les tarifs des boitiers. La FNAC si ca te chante : 400d=835 Euros, D80=999 Euros, difference = 165 Euros. De nouveau, ils sont ou les 440 Euros ??
 
 

 
+1    

Bonjour une question simple
 
peut on monter les ancien objectifs non autofocus de la gamme NIKKOR (AI et autre) sur le D80 ?
 
Si c'est le cas et qu'il est abordable, je pourai faire eventuelement enfin le pas de l'argentique au numerique...
Ca fait un bout de temps que j'attend un full frame qui accepte les ancien objectif... mais Nikkon traine les pieds depuis de nombreuse années... ou Sony les aide un peu à trainer les pied...
Dommage, Canon en a bien profité, temps mieux pour eux... y a des malins !
 
Ca va faire bientot 20 ans que j'utilise mon FE2, et ca risque de durer encore un peu, j'ai été parcielement comblé avec la sortie du D200, oui il accepte les ancien objectif, mais il est toujours pas full frame et pas si donné que ca. Je demande si Nikon sortira vraiment un fullframe un jours... vu qu'ils ont fait des objectif specifique à ces petit capteur... quel dommage...
 
Mon père qui est collectioneur (plus de 200 objectif, plus toute la collection des boitier serie F) utilise le D2H, mais vient de s'offrire le Kodak full frame d'occase. Il me tarde de l'essayer et voir ce qu'il donne...

 
heu... je ne pense pas que le 1er FF nikon sera moins cher que le D200    
tu risques d'attendre encore qq temps avec d'en avoir un à prix abordable.
et en attendant, tu ne fais pas de photos.... quel dommage

pas de photos ? hmmm si si...
 
http://www.myspace.com/zakshaker
 
mais en argentique, ou avec des appareil divers apartenant a des amis... ou meme ma camera sony 1.5 meg pixel lol !!! (les photos portrait feminin sur mon blog)
j'arrive pas a me decider à dépenser 2000 euro dans un D200 qui n'est pas full frame...
mais si le D80 accepte les ancien objectifs, je pourais effectivement faire le pas... en attendant de meilleur jours.
Je suis habitué a mes focale, et franchement utiliser 70% de leur capacités c'est chagrinant... si c'est pour bidouiller, pourquoi se diriger vers Nikon ?

Merci pour le compliment, par contre pour les reglages, avec ou sans, les images du D80 manquent de "peps" mais voilà.. j'ai mis ces réglages pour essayer    
 
Bon puisque l'on aime bien les images non retouchées je vais aller en chercher    
 
Je reviens
 
 

Le D200 a baissé à 1500, avec le support des AI-S, alors que le D80 n'offre pas le support des AI-S, si ce n'est en full manual, à 900 €.
 
Et d'utiliser un objectif FF sur un capteur APS-C n'est en rien de la bidouille. Cela permet surtout de tirer le meilleur de l'objectif car les bords ne sont pas pris en compte et c'est le centre, qui comme l'emmentel est meilleur au coeur de la meule, qui fera la photo. Ensuite il suffit de jongler un peu avec le coefficient de 1.5.
 
Mais ne te fais pas d'illusion, si tu trouves le D200 cher, n'escompte même pas aborder un FF Nikon, dont le prix de sortie devrait, en rapport avec le prix de son haut de gamme APS-C et du Canon 1Ds, osciller entre 6000 et 8000 € (estimation basse).
 

Voilà, je remets ici la photo du petit chemin dans les bois ( cette fois-ci sans les couleurs flashy    )
 

 
PS: Je n'ai pas été au bon moment de la journée, le soleil était haut dans le ciel et bien blanc ! J'essayerai d'y retourner ce soir au coucher de soleil