Reprise du message précédent :
Voilà, je remets ici la photo du petit chemin dans les bois ( cette fois-ci sans les couleurs flashy    )
 
http://img96.imageshack.us/img96/1 [...] chefp7.jpg  
 
PS: Je n'ai pas été au bon moment de la journée, le soleil était haut dans le ciel et bien blanc ! J'essayerai d'y retourner ce soir au coucher de soleil  

Canon va vendre un paquet de 5D alors !!
 
mais effectivent, c'est bien ce que je craignais. Pour l'argument des bords de l'objectifs, c'est vrai, mais bon nikon a pris la peine de faire de bon objectifs à l'époque. et a choisir je prefère les utiliser en full frame (si j'avais le choix), hmmm je crois que je vais rester en argentique encore quelques années  a moins qu'un D200 d'occase fasse apparition
 
Je vais deja commencer par essayer ce Kodak full frame qui n'a pas fait fureur apparement

 
ben ca n'a meme pas l'air d'etre le cas....  

Ah bon? étonnant. Bon je dois dire que je ne suis pas du tout les marché. mais je l'ai essayé (5D), je suis pas fan de l'ergonomie (je suis nikoniste de père en fils, lol) mais il semble etre une belle machine...
Je suis telement habitué a mon FE2, je me rappel de l'epoque ou on attendait des dos numerique pour nos "vieux" boitier. mais bon, un boitier numerique compatible AI-S full frame, ca serait super non ? technoliquement c'est deja faisable... ca doit pas les interesser... Nikon prefere peu etre rediriger sur les nouvelle game specifique a ce format APS et du coup faire de nouvelle vente.
Pfff... ca fait 10 ans que j'attend... bon ben en tout cas ca sera pas le D80

 
hou la la f19 pour du paysage
Expo -0.5IL ah ouais quand même ça surexpose pas mal alors
SAt: élevée    
netteté : élevée    
c'était juste mon avis

A mon avis nikon ne sortira des capteur full frame que sur des appareils de professionnels, style D2X, et encore s'ils le font. Moi je trouve que le format DX n'est absolument pas genant, d'autant plus qu'il permet de tirer parti du meilleur des objectifs 24x36.
Pour le 5D à part son capteur plus grand et une meilleure gestion du bruit, il semble inferieur au D200.

 
oui NX peut corriger tous les défauts de l'image mais c'est pas automatique comme avec DXo par exemple
 

 
+1
 
EDIT : largement grilled par Swing apparemment, faut que j'arrête de passer mon temps en réunion, sinon je serai toujours en retard sur HFR

Note qu'avec un peu de perseverance tu pourrais trouver un Kodak DSC-14n d'occase, c'est-a-dire un boitier numerique Kodak sorti y'a p'tet 2-3 ans sur une base de Nikon F80, dote d'un capteur FF 14 MPs Kodak. J'ai aucune idee de ce que ca peut valoir, note, et encore moins de la facilite d'en degotter un.  
 

Ben je serais curieux de connaitre le niveau de succes du 5d, precisement.
Et puis Nikon et Sony sont pas maries, hein : si Nikon le souhaite il peut toujours tenter de trouver un capteur FF sur le marche... ou mieux, fabriquer le leur...
 

Ne perds pas tout espoir : Canon a sorti des EF-S, ca n'a pas signe la mort du 24x36...
Encore une fois, a mon avis tout dependra de la carriere du 5d de Canon. S'il fait une belle carriere, si Nikon voit ses clients partir chez Canon pour cela, sans doute qu'ils tenteront de repondre a tes attentes.

Je sais pas pourquoi, mais je rèverais d'une coopération Nikon-Fuji pour un FF.

Je sais pourquoi : parce que Sony c'est le mal.
En attendant Fuji fait de l'APS-C ratio 1.5 .

Et en attendant Sony fait les capteurs pour le D70s

Et le D50, et le D80, et le D200, et le D2X...

Daccord, je savais pas

 
effectivement, comme je disais précédement, mon père vient d'aquerir un kodak full frame, je sais pas si c'est celui la, mais il me tarde de l'essayer

 
Tu sais je m'en tappe un peu j'ai vu le rendu des deux appareils avec les différents kits. Je pense que tu éxagères dans les deux sens sur la qualité. La qualité du 18-55 n'est pas si médiocre que ça, et celle du 18-135 n'est pas aussi bonne que ça. Le principal est de se faire plaisir et tout ces appareils sont d'excellente facture.

 
Dans le dernier RP, il teste le 400D avec le kit 18-55...y a un comparatif à 50mm avec un 50 1.4....ben c'est le jour et la nuit sur le crop qu'il faut...
le 18-55 c'est netteté approximative, rendu mou....et en plus un qualité de fabrication frisant le ridicule....Le zoom platisque par excellence!!!
 
Heureusement que les kit nikon son meilleur, mais quitte à choisir en kit, je prendrai le 18-70 en lieu et place du 18-135...
 
edit. je m'a trompé...

 
Le D2X, c'est pas un CMOS made in Nikon ?    

 
Hormis le prix (ou si t'as des jolis caillous télés), c'est surprenant comme démarche (dtf, le 18-200 est pas proposé en kit avec le D80). A moins que tu n'aies voulu dire "18-135" ?

 
faut comparer ce qui est comparable le 50 1.4 c'est clairement pas la même gamme le 50 1.8 monture canon est vendu 100 euro et l'objo du kit dans les 30-40 euro (à ce prix on peut se permettre de le prendre ça fait tjrs qq chose pour commencer - perso je suis très satisfait de cet objo qui n'est bien entendu pas d'aussi bonne qualité qu'un fixe)...

 
Je comprends pas l'intérêt d'avoir un si bon boîtier (même si c'est pas un D80, hein ) pour avoir un cul de bouteille pareil.
Chacun fait bien ce qu'il veut...  
 
PS : y a un monde entre un fixe type 50 1.4 et un zoom genre 18-55

Ton père est un pro? 200 objos  

^^^ il fut il y a une Trentaine d'années, mais est surtout amateur/collectioneur averti depuis

on peut mettre des photo siouplait

Ben c'est le même capteur que le D200

 
erreur...le 18-200 VR est vraiment excellent jusqu'à 180 et le VR    

 
pas complètement...le nombre de canaux n'est pas le même, et c'est ce qui permet les 5 I/s sur le D200

 
Ca c'est comme les pipes bridées sur les cartes graphiques  

Sauf que là, les pipes n'existent pas je pense

 
J'ai lu un peu partout que le D80 n'avait pas de prise synchro flash...
On peut en adapter une ?

 
Le choix des kit est entre le 18-70 et le 18-135... il n'y a pas de kit avec le 18-200 VR, très bien noté en effet.
 
Pour ma part, c'est décidé, je vais le prendre le 18-70 pour peut être le compléter d'ici la fin de l'année par le 70-300 VR (à moins que je ne me décide pour le Sigma 100-300 Ex HSM qu'on peut dénicher à 640 roros chez des distrib. HK sur eBay... peut-être devrais je me méfier   )
 
Je vais peut être acheter mon kit samedi... auquel cas je posterai quelques tofs dans les prochains jours...    
 
C'est vrai que ca manque cruellement sur ce topic !  

D'autre photos...
 

 

 

 

 

 
 

Sympas, et belle lumière sur les macros.
Des images avec un peu plus de peps, ça rendrait mieux je pense.

Sur les 2 premieres, ca doit etre mon ombre que l'on voit

 
C'est encore plus pervers que ça. Nikon vend les machines qui fabriquent les capteurs à Sony.
Du coup, s'il y a une demande de capteur FF de la part de Sony, Pentax ou autre, Nikon sera le premier à être au courant.

 
un coup de Rivatuner et hop...après, plus qu'à espérer que les canaux sont fonctionnels  

 
Oui, c'est une erreur, je voulais dire 18-135...
Et effectivement, l'idéal serait de prendre le 18-200 qui est excellent et VR...!!
Voir un petit zoom 70-200 2.8 (sigma ou nikon) pour compléter le 18-70!

 
Héhé si ça c'est pas une position stratégique

 
ouf !! merci    
 
ma préférée est le 3e pour que le côté abstrait
les deux premières sont un peu fouillis, on ne sait pas trop où regarder en fait
Les 2 dernières (ça fait plus proxyphoto que macro) sont pas mal, la première est trop centrée, la seconde est la plus réussie (dur dur de mettre les antennes en entier dans le cadre)
 
c'est bien de poster, ça permet de "mesurer" la capacité du D80 a aider son possesseur à sortir des bons trucs

 
tu parles d'une prise direct sur le boitier comme sur le D200?.