Reprise du message précédent :
Salut.
 

Oui pareil.
Le but est de tester le boîtier, pas le kit.

Oui c'est sur mais ils auraient pu prendre les objos du kit qd meme.  
 
Enfin bon des sites de tests c'est pas ca qui manque je crois.

ca change rien le boitier et reste meme
si vous chercher des tests d'objos au lieu d'un test  boitier y a d'autre site
 
moi j'utilisais avec mon D100 un zoom standard 28-70 3,5-4,5 qui datait de l'argentique et qui avait plus de 10 ans j'en étais content
 
j'ai juste changé quand j'ai vu en occase tres recent et pas cher un nikon 24-85 2,8-4  
je l'utilise sur le D200, et j'en suis content aussi
 
et ce nes sont pas des objos optimisés pour le numerique et ce sont des trucs qu'on trouve en occase à prix raisonnable

idem.
 
Ce serait débile de biaiser les tests par des objo limitatifs. De plus cela permet de comparer avec d'autres boitiers puisque l'on teste le boitier et non le couple boitier-objo.
 
Et il ne faut pas croire que tous les pros sont armés de multiples D2xs, nombre d'entre-eux utilisait le d70(s) soit en principal soit en second boitier et beaucoup utiliseront le d80 (p-e moins maintenant qu'il y a le d200). Ce qui justifie également d'utiliser des objos haut de gamme.
 
Maintenant que l'on ressente de la frustration par rapport à un objo de rêve, là je peux comprendre    
 
aquamoeba

bon personne ne peut me conseiller? allez svp

la diff D80-D200 a été 100 fois rebattu sur le topick

Donne ton budget, ce que tu photographies, ton degré de connaissance et de pratique. En restant chez Nikon, tu as:
 
- le D50 qui est un bon boitier desormais tres abordable. Moins ergonomique, un peu plus limité que le D80 ou le D200, il n'en reste pas moins performant et capable de faire de tres belles images.
 
- le D80 qui par rapport au D50 amene un grand viseur, une meilleure construction semble t il, un AF performant, une ergonomie plus sympa et le 10 MP.
 
- le D200 qui est tropicalisé (il peut etre utilisé sous la pluie), tres bien fini, plus gros... Il est aussi moins acile à utiliser car il n'a  pas de programmes.

 
 
bon déjà j'ai un début d'explication, merci à toi, mon choix est entre le D80et le D200, par contre coté photo je débute, je prends les photos de vacances comme tout le monde, mais aussi beaucoup de photo de nageur en compétition.
 
le D200 n'a pas de pré programme?  actuellement j'ai un argentique F50 , ça marche bien, mais mon numérique de poche est très limité donc je veux faire d'une pierre deux coups

 
Euh ... franchement si tu débutes en numérique, tu vas avoir BEAUCOUP de mal à tirer de bonnes photos avec un capteur de 10M non stabilisé.
Serait peut-être plus raisonnable d'attaquer avec un D50 ou un D70 S d'occas pour se faire la main, pis changer ensuite, sinon tu risques d'être trés déçu.
Les magnifiques photos que tu vois sur le topic D200 sont faites par des gars qui pratiquent "grave" depuis un bon bout de temps.
 
A bon entendeur ...

abandonne les pré programmes si tu veux progresser....ca ne sert a rien concentre toi sur les modes M  A et S ?tu fais tout avec ça  

Si tu ne veux pas passer les 1000 €, prends un D50 avec un ou 2 objos sympa... Mon pere en a un et c'est tres correct. D'ailleurs, avant la sortie du K10D Pentax, je partais plutot là dessus. Le D80 est mieux mais sensiblement plus cher. Quant au D200, si tu vraiment le toucher apacher, fais toi plaisir mais dans le cas contraire, c'est pas forcement judicieux. Le plus proche de ton F50, c'est le D50. C'est facile et si c'est juste pour faire 3 photos de paysage en vacances, avec un peu de pratique, ça te conviendra parfaitement.

 
+1
 
et au pire, le programme de base, ça se décale...
 

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/

le truc c'est que je fais des photos de nageurs en compet (je suis coach) et je veux me mettre au numérique et apprendre la photo, donc si je prends un appareil, ce n'est pas pour le changer dans un ou deux ans, donc je préfère galérer un peu au début, mais avoir un matos qui dure.
 
le D200 est stabilisé?
 
et vous pensez quuoi de mettre mon sigma 70-300 apo macroII super sur ces numériques

Il devrait bien marcher. Argument du D200 au vu de ton utilisation, la cadence de rafale est de 5i/s au lieu de 3 pour le D80 et D50. Il n'est pas stabilisé.

 
ben oui et non.
 
Oui parce qu'effectivement tester les objos du kit montre le rendu qu'auront 80% des gens
Non parce que qd tu testes, tu fais varier qu'un seul paramètre, et donc tu essayes de rendre tous les autres le plus neutre possible...prendre la rolls des transtandard en DX, c s'assurer que si t'as un problème, ca vient du boitier que tu testes, et non de l'objectif...
 
Edit : grilled, mais bon

drapal.....  

 
eh oui, le retour    
 
ça fait quelque mois que je ne suis plus, mais vraiment plus du tout l'évolution du matos photo...
et là que je m'y remets, qu'est ce que je découvre ce soir, un D80 qui vient de sortir....    

bon, 56 pages à lire....
 
mais ricoco va me faire un résumé... non ??    
 
alors, ce D80, il est bien ou il pue    
 
(qualités / défauts ) ?

un D200 light avec une matricielle de D50, en gros...
 
avec en prime, un débat "Echangeriez vous un barril de CF contre 2 barrils de SD ?"

 
+1    
Y a qu'a voir les "samples" au 18-135 sur dcresource.com pour se faire une idée,
ça vignette et distord à donf!!!
Le testeur conclu même " Images on the soft side straight out of the camera (in my opinion) "
Enfin, 275 € de plus, rien que pour le body par rapport au 400D avec anti-poussière, y charrient chez Nikon. Intêret à ce qu'ils baissent les prix pour...Noël    

achetez canon vous serez heureux et ca vous evitera de dépenser votre energie a ecrire des lignes et des lignes de mots creux...
un petit D 80 avec mes optiques nikon ca devrait bien marcher      

 
surtout qu'à ce moment là, il y aura un concurrent stabilisé et tropicalisé en face

a propos de tropicalisé je viens de me servir d'un D70 qui revient de 15 jours dans la jungle de sumatra , manifestement ca fonctionne

il est content de son voyage ? il t'a rapporté plein de beaux clichés ?

Il y a quelques années, j'ai fait la jungle de Malaisie (parc du taman negara) avec un tout bete Canon EOS 1000. Vous savez le truc tout en plastique.
Et bien il marche toujours dix ans apres. Pourtant il s'est pris des jours d'humidité, de pluie et de condensation.
 
Donc pas besoin d'etre tropicalisé pour résister ... aux tropiques.
 
Par contre si la pirogue chavire vaut mieux pas que le boitier ait couté trop cher P

le propriétaire du boitier a fait un beau voyage et les photos sont interessantes par ce qu'elles montrent, pas par leur qualité artistico-photographiques.
 
plus serieusement la tropicalisation du boitier est tout de même un argument assez fumeux pour 75 à 90 % des utilisateurs,( et dans ma petite experience plus utile dans le sable que sous la pluie fine)
on va finir par croire que le photographe du 21 eme siecle fait des photos a 3200 isos sous la pluie battante tous les jours, qui plus est il est parkinsonien et doit etre stabilisé,  ne supporte pas une photo ratée sur les 6000 qu'il prend a chaque seance de mitraillage  surtout si il les compare en crop a 200% avec celles de son voisin qui a un appareil d'une autre marque payé 10 € de moins ( ah et j'oubliais il a de gros boutons si on ose lui faire payer son logiciel de traitement d'image même si il en utilise un autre cinq fois plus cher..... mais qu'il s'est offert sut le net     )

Petite prise en main éclair ce samedi à la FNAC rue de Rennes (Paris) (pas souvent qu'on croise un vendeur dispo et souriant pendant l'affluence du samedi, j'ai été agréablement surpris !). Le D80 m'a fait une très forte impression au niveau du viseur (même versus D70 avec la loupe DK-21M). Prise en main excellente, AF nerveux alors que j'étais dans la pénombre, impression de solidité du boitier, au dessus du D70 encore. J'avais déjà eu entre le main le D200, je dois admettre qu'il fait encore un cran au dessus en terme de boitier !  
Le 18-135 monté est franchement pratique, mais il faut accepter a priori une perte de qualité notamment en distorsion, chose que j'admettrais vu la polyvalence de ce zoom (les chantres du 18 200 VR me donneront les 600 euros d'écart...)
 
En usage pro, je verrais bien le D80 en second voire premier boitier et le 18-135 en couverture d'objectifs plus prestigieux (casse ou panne). Une assurance de pouvoir continuer à bosser pour 300 € TTC, c'est plutôt un bon choix.
 
Pour des questions financières, je n'upgraderai pas, mais l'envie est clairement là (ce viseur...). J'attends aussi des nouvelles du Fuji S4 qui doivent arriver vite...

de plus en plus interessant ce topic

 
 
résumé ultra rapide pas inintéressant
 
le d200 étant trop cher pour ma bourse
par contre, je sais pas ce que vaut la matricielle du D50...
 
pour le format de carte, je m'en fous, j'avais aussi revendu toutes mes CF... (c'était un signe peut être...   )

ele est tout a fait correcte dit on ....

En meme temps, meme pour l'utilisateur lambda que je suis, dans le cadre d'une utilisation "vacances" de base, l'idee que le boitier est un demi-poil plus etanche a la daube, ca me rassurerait pour la plage, qui cumule sable et embruns... Perso c'est LE atout du K10 par rapport au D80, bien avant la stab' integree. Manque de bol, le D80 a quelques atouts lui aussi... Grrr, et comment il fait le pekin lambda pour choisir si y'en a pas un definitivement moins bien, hein ??
 

 
Je comprends pas ce débat sur la stabilisation...
Les objectifs stabilisés existent...un peu cher d'accord mais bon...
Et avant, en argentique, quand il n'y avait pas de stabilisation, personne ne prenait des photos???
A moins d'avoir la tremblote, la stabilisation n'est nécessaire que dans certains cas...sinon, en jouant avec l'ouverture et la vitesse d'obturation, je pense que l'on peut s'en sortir...non?? A la rigueur, un bon trépied et zou..pas besoin de stabilisation...
 
Mais bon...ce n'est que mon avis...

Le debat sur la stab' integree a un sens des lors que la concurrence le propose et que ca apporte quelque chose.
 
De fait, ca apporte un plus economique par rapport aux caillous stab' (surtout lorsqu'elle est integree a un boitier pas plus cher, cas du A100 ou du K10). Par rapport au trepied, c'est un aspect pratique essentiellement, mais y'a quand meme des cas ou le trepied avouera ses limites (genre : prendre une photo a partir d'une embarcation, ou encore -ce que j'ai fait cet ete- en etant dans les vagues jusqu'aux cuisses...)
 
Sinon, s'il s'agit de souligner qu'on peut s'en passer toussa au pretexte qu'"avant" on n'en avait pas, ca pourrait bien s'appliquer a tout. "Avant" on n'avait pas d'auto-focus. "Avant", on n'avait pas de mesure de lumiere TTL. "Avant", on n'avait pas de visee TTL. Etc...
 
Faut pas rejeter les progres, faut voir s'il nous apportent ou pas un plus, et le cas echeant faut voir ce que vaut cet avantage au regard de ce qu'on souhaite faire. La stabilisation apporte un plus indeniable, certains n'en auront pas l'usage et d'autres apprecieront. C'est d'ailleurs pour ca que Nikon la propose -au prix fort- dans les cailloux VR.

il ne s'agit pas "de s'en passer sous pretexte qu'avant", il s'agit de se dire  
je veux faire des photos (pas des tests de materiel), de quoi ais-je besoin en fonction de ce que je sais faire et de ce que je veux faire, et des conditions dans lesquelles je vais le faire.
 
c'est pas la stabilisation du boitier ou de l'objectif qui rendra créatif ou bon photographe quelqu'un qui n'a aucune idee du maniement d'un appareil, maintenant un mec qui sait se servir d'un reflexe, qui pense que la stab va lui apporter un plus, et bien il investit en connaissance de cause et tant mieux pour lui.
c'est pas les joints anti ruissellement qui vont faire le bon photographe... maintenant si le but de l'appareil c'est de faire du reportage sous la mousson OK mais la encore pour l'utilisateur lambda je perçois mal l'utilité, d'autant que l'utilisateur lambda le jour ou il pleut en general il ne se precipite pas sur son appareil pour faire des photos de maman sur la plage en mode portrait avec le flash intégré qui essaye d'illuminer a trente metres...
 
je pense que si on est un peu juste point de vue fric il vaut mieux investir dans un boitier basique de bonne qualité bien conçu avec des optques de bonne qualité que dans du basique plein de "gadgets" a petit prix, voire si on a un peu plus dans du boitier plus haut de gamme style D200  
 
ne pas oublier que la stab se paie en qualité d'image et de piqué également

On est bien d'accord sur ce point, faut voir en fonction de ce qu'on souhaite faire.
 
Simplement meme lorsqu'on est soi-meme insensible a l'argument de la stabilisation, ca demande pas une imagination debordante pour comprendre ce que ca peut apporter a d'autres. Or dire "je ne comprends pas ce debat" n'est pas dire "je ne me sens pas concerne".
 
 

A noter que celui qui est mauvais photographe peut pertinemment souhaiter beneficier de la stabilisation ...
 
 

Sur une plage, une vraie plage avec un ocean en face, t'as des embruns a peu pres quel que soit le temps -sauf petole. Et pour prendre des gamins qui sautent dans les vagues (exemple) autrement que de dos, je ne vois pas d'autre moyen que se placer cote flotte... Perso j'y ai risque le G3, entre son age et la qualite de fab' j'ai tente le coup, mais je sais pas si je serais alle prendre les memes images avec un reflex numerique (i.e. boitier cher, pas la meme question en argentique) non etancheifie.
 
 
 

Je suis bien d'accord. Je ne vois pas le A100 et encore moins le K10 comme des "basiques pleins de gadgets", c'est sans doute la qu'on dit "verge" !
 
 

La j'ai du mal : La stab par glissement du capteur, je vois pas trop ou elle se paye cote pique ou qualite d'image . Et la stab' VR (ou IS) faudrait disposer des memes cailloux "non-VR" -ce qui ne revient pas forcement a simplement couper la stab- pour en juger.

j'ai juste survolé et encore c'est récent    
 
jubijib à bien résumé
en gros pour le light, c'est n'est plus du full magnésium comme le D200 ni tropicalisé
 
y a un compartiment SD comme le D50 au lieu de CF
 
3 i/s au lieu de 5 i/s
 
la mesure de lumière est celle du D50 amélioré au lieu de celle des boitier haut de gamme
 
pas de prise PC
 
sinon ils ont mis un dlightning logiciel direct dans le boitier (débouchage des tons moyens)
 
en gros la base est une valeur sure (D200) et on a aussi un tres bon viseur pour 1000 euros