Reprise du message précédent :

désolé, mon objo de kit ouvre à 3.5-4.5, mon zoom est constant 2.8 et j'ai un 30mm 1.4 ...
le bruit est très largement moindre sur un réflex...le 1600 iso d'un D200 doit correspondre au 200 iso d'un compact (je parle pas d'un bridge, qui sont un peu meilleurs dans ce domaine)
non, j'accorde plus d'importance au viseur (ce point seul a d'ailleurs failli me faire acheter un 5D au lieu de mon D200)
 
par contre je shoote en raw...pour tout un tas de raison passant par la qté d'info présente dans un raw (16bits/couche, on peut arriver à retrouver de l'info dans les zones bouchées et les zones brulées, possibilité de faire sa BDB aux petits oignons après coup (tout en pouvant utiliser la BDB du boitier), bref, pour la flexibilité que ca procure...vu que je déRAWtise, cocher 2 cases en plus pour virer les problèmes optiques (aberrations chromatique, distortion, vignetage) ca me pose pas un grave problème...
 
ceci dit, je comprends tout à fait l'optique de qqn qui ne VEUT pas retoucher, et qui veut donc des jpeg les plus clean possible en sortie de boitier...hélas, en bas de gamme au moins, les fabricants sortent de bons objectifs, truffés d'options et très piqués, en ne corrigeant presque plus les aberrations optiques, sachant qu'un soft pourra les corriger...c le deal, t'a plus de fonctions, au prix d'une qualité optique moindre, mais pas catastrophique puisque rattrapage...
 

j'ai que des AF-S/HSM ...donc j'ai jamais vraiment essayé autre chose...c si génial que ca ?

 
quand ty a goutté impossible de s'en passer, pareil pour moi fini les non af-s

Disons qu'avec un boitier haut de gamme la différence entre AFD et AFS doit pas trop se sentir, mais avec mon pti D70...

je pense que ca doit se sentir mem avec du haut de gamme, rien que le bruit déja

 
la différence est la même.
 
Sur la vitesse en tout cas... après c'est une histoire de détectivité, nb collimateurs, etc... mais ça n'est pas du ressort de l'objo.

c'est ouf cette AC (je sais je me repette, et on va me dire de pas juger tant qu'il est pas sorti et tester) mais bon la c'est quand même plusieurs photos qui passent avec le même défaut et c'est flagrant !

vous vous coucherez moins cons quand vous aurez compris que les abérations ca vient de l'objo et pas du boitier, et qu'on s'en tape du 18-135

 
sur le d80, je pense qu'au même titre que le d70 c'est aussi la qualité des objos qui est attendue  
 
Si ça confirme, ça risque d'en faire hésiter pas mal car du coup le d80 va arriver en terme de prix avec un objo de bonne qualité dans la gamme du dessus  
 
Conclusion : Autant acheter un d200.

ben non...parce que pour le prix du D200 seul tu auras toujours ton D80 avec un bon objectif...et vaut mieux ca que le D200 avec un objo de merde...

Je rappelle que le D80 est également vendu en kit avec le 18-70, qui n'est certes pas un objectif haut de gamme, mais qui reste un très bon objectif de kit.

+1

c'est meme le meilleur 18-70 (ou equivalent) qui existe...

 
  Le D200, le raw, c'est 12 bits par couche.

toutafait mais c'est pareil chez tout le monde hormis sur les dos numériques pour hasselblad.

Communiqué de presse de Nikon France (je sais pas si il est déjà passé), qui confirme donc les tarifs annoncés, à savoir :
-D80 nu : 999 € TTC
-kit D80 avec l’objectif AF-S DX 18-135mm : 1 299 € TTC  
-kit D80 avec l'objectif AF-S DX 18-70mm : 1 299 € TTC
 
Plus les tarifs des deux nouveaux objectifs :
-18-135mm : 449€ TTC
-70-300mm VR : 669€ TTC

 
sans blagues...  
 
bein non, on s'en tape pas du 18-135 puisqu'il sera vendu en kit avec le D80, ça aurait pu faire un très bon trans-standard avec un range élevé...
 
le 18-70 à lui seul justifiait l'achat du D70 plutôt qu'un produit de la concurrence sur lesquels il n'y avait rien à mettre sauf des objos hors de prix    

achete un bridge si c'est pour lui coller un cul de bouteille!

 
je suis déjà équipé merci  

ba alors

je vois que tu cherches toujours un 180 2.8 AFD
 
je cherchais plus ou moins ça aussi avant de tester et adopter le Sigma 150 2.8 HSM Macro...  
 
d'ailleurs, il est monté à demeure sur le D70
 
je cherche quelque chose de mieux que le 18-70 (si possible avec un range plus important) pour coller sur le D200
 
j'avais pensé au 24-120 AFS VR mais il n'est pas terrible, c'est pour ça que ce 18-135 AFS aurait pu avoir un intérêt
 
AFS ou HSM obligatoire

 
m'a l'air d'etre CF le 400D  

heureusement que t'es la pour remettre les choses à leur place

topick objo nikon  

Report du D80 à mi-septembre
 
http://blog.nikonians.org/archives [...] relea.html

et bé ça va faire mal !!

je me demande si c'est pas par rapport à Canon ca....

 
comment ça ?

bah je suppose que Canon annonce son 400D dans ces eaux là alors Nikon fait de même. Encore à cause du marketing sans doute.
Par exemple le A100 est sorti mais je pense qu'on parle moins de lui, sachant qu'on s'intéresse souvent au dernier venu et Nikon va sortir son D80 en même temps (presque) que le 400D (je le sent bien ça!) ca fera + de bruit et ca sera le duel de la rentrée. Alors que s'il sort maintenant certain vont attendre le 400D et bcp (malheureusement) croit que parce que c'est le dernier sorti c'est le meilleur (ceux qui connaissent pas trop quoi) et une personne qui veut acheter son 1er reflex en magasin sans trop s'y connaitre va etre tenté par le dernier modèle sorti et non ceux sorti il y a un mois ou 2, enfin c'est ma vision des choses et peut etre qu'il y a aussi d'autres raisons inconnus mais on verra bien  

Salut.
 
À priori, il n'y a que le kit D80 + 18-135 qui est repoussé.
Le boîtier nu ainsi que le kit D80 + 18-70 est toujours prévu pour début Septembre.
Pas de problème de production du boîtier en lui même, mais de l'objectif apparemment.

en plus vu les preview, le 18-70 semble recommandé

Bonsoir tout le monde,
Je viens de lire un truc qui me chagrine un peut et j'espere personellement que le D80 qu'ils ont testé (modele proto dixit le mag) était bien un proto.
Le zine en question est Micro-Photo-Video et leus premier avis est positif dans l'ensemble aussi bien construit que le D70s sinon mieux.
Qualité d'image pas mal (ils en diront plus avec le model definitif) mais la ou ils sont deçu c'est sur le Viseur .
Ils vont meme jusqu'a dire qu'il est moins bien que celui du D70 arfff.
A voir vite les essais la...
Voila les dernieres news que j'ai vu.

y a le D200 si tu cours apres le viseur, faut pas confondre avec le D80 ...

Ben justement, le D200 et le D80 partagent le même viseur...

meme viseur ne veut pas meme degagment oculaire et meme couverture du champ

ça m'étonnerait quand même que dans cette gamme de prix ils mettent le viseur du D200...

Spécifications du viseur du D200 (dans la doc officielle) :
Dégagement oculaire : 19,5 mm (-1,0 m-1)  
Couverture : 95%
Grossissement : 0,94x
Pentaprisme
Verre Type-B BriteView Clear Matte screen Mark II
 
Ce sont exactement les mêmes que celles du D80.
 
Ce qu'on peut lire sur le site de Nikon USA :

Economie d'échelle.

comme tu le dis et l'ecrit si bien,  
 

 
qu'il te dis qu'il est aussi lumineux ?

Si tu reprends les mêmes composants, explique moi pourquoi il serait moins lumineux ?
Si le chemin optique est identique, je ne vois pas où il perdrait de la lumière.

Je vous ai ecrit ce que j'ai vu dans le zine ce n'est pas mon avi.
Moi aussi tout comme vous j'avais vu sur le net sur plusieur site que le D80 possedait le viseur du D200.
 
Je dis simplement dommage si ce n'est pas le cas.
 
Pour te repondre Ricoco oui tu as raison et c'est l'une de ces raisons justement pour laquelle j'attends mon D200 en Septembre .

Ne t'inquiètes pas, on avait bien compris

 
Ben le mirroir par exemple est semi transparent puisqu'une partie de la lumière le traverse rebondie sur un petit mirroir derrière et est projetée sur le système AF (en bas de la cage réflexe). Suivant le mirroir la répartition lumière vers le viseur/lumière vers l'AF peut changer.
 
Dans le prisme une partie aussi est semi-transparente pour que le capteur 1055/420 zones reçoive de la lumière. Là encore suivant la transparence ça va jouer.
 
Enfin il y a la couche LCD du viseur à traverser (celle qui affiche les zones AF, grille témoin batterie...).
 
Il y a donc deux trois trucs qui peuvent changer quand même.....
 
Dans un test de CI ils en parlaient... Il disaient aussi que certains viseurs sont plus bleu ou plus jaune et donne l'impression d'être plus ou moins lumineux...