Reprise du message précédent :
Merci    
J'avoue que je me suis surpris moi même.
J'me suis bricolé un mini studio avec toutes les lampes de la maison.    
C'est là qu'on voit les véritables capacités du 50 1.8..
 
Et juste pour en faire criser quelques-uns: la version désat' partielle fraîchement sortie des fourneaux.   ^^
 
http://img26.imageshack.us/img26/4 [...] elleco.jpg  
 

la par contre, c'est la photo de trop qu'il fallait garder pour soi
 
le reste était bien pourtant, qu'est ce que tu fais de la commission du bon goût ???

En plus, la couleur bave

bon j'ai compris ...    

sauf la 2 qui ne me plait pas, mais je ne sais pas pourquoi ...  

J'le savais.    
Au départ c'était pour m'entraîner un peu sous potoshop.
Puis j'ai trouvé ça marrant.
Mais j'avoue que je préfère la version noir et blanc    
 
Et puis encore une petite qui rend pas trop mal, finalement.. Pour la route:
 

Le bras gauche est un peu trop présent je trouve par contre sur cette dernière

Oui, c'est vrai, je viens de recadrer chez moi.  
Ça rend mieux!  

 
J'en sais un peu plus désormais, il y a 20 000 déclenchements. Ca fait un paquet je trouve. Facture "Nikon Univers" que je ne connais pas.

L'obtu est donné pour 100000, t'as encore de la marge

Ca parait correct alors ? J'hésite quand même. J'ai eu les photos et il semble en bon état.

Essaye de faire baisser un peu le prix de quelques dizaines d'euro alors, parce qu'on en trouve des neufs à ce prix (sans les accessoires evidemment)

 
+1

C'est très bon ce que tu fais Franck000  

bonjour les nikonistes
voila ,j'habite en algerie et je souhaite l'acquisition d'un d80 avec un sigma 17-70 mm ,j'ai un ami qui habite a paris et c'est lui qui en principe dois me l'acheter pour me l'envoyer ,puisqu'il habite a paris ,il m'a dis qu'il n'avais pas trop le temps de chercher (beaucoup de boulot) et qu'il n'avait pas trop confiance des achats a travers le net donc il voudrais que moi je le guide d'ici pour lui donner une adresse pour trouver le produit donc je m'adresse a vous si quelqu'un peut me tuyoter sur une adresse ou le nom d'une grande surface pour pouvoir le guider je vous serais reconnaissant de votre aides ;merci

Il peut commencer par aller sur le boulevard beaumarchais, c'est là où il y a la plus grosse concentration de boutiques photo. T'as aussi objectif bastille vers la place de la bastille.

Note qu'il risque d'en trouver uniquement d'occasion, parce que des neufs, il doit plus y en avoir beaucoup

Il se situe comment par rapport au Nikon 18-70 ce Sigma ?

Ouverture à 2.8 en début de range, mais c'est un leurre parce que ça se ferme tout de suite
Donc en gros, c'est purement marketing, et de toute façon, il est globalement moins bon que le nikon 18-70.

   quelle superbe série, franchement chapeau bas  
pour moi pas une à jeté

Bonjour les gens,
 
un petit crocus de hier,
 

infos : 50mm f1.8@2.8 1/80s + doubleur
 
bonne fin de weekend

merci isofouet pour ton aide

 
Dommage pour le coin inférieur gauche, sinon j'aime bien

sympa celle-ci    
 
de mon côté rien d'exceptionnel tjs du portrait d'enfants (sauf que c'est les miens alors ça change tout   )

 
Sinon je repose la question sur la gestion de la neige :  comment s'en sortir pour ne pas avoir de la neige cramée où des personnes sous-exposées (mesure de la lumière en pondérée centrale, j'ai abandonné l'idée de prendre un D90 pour résoudre le problème de mesure matricielle du D80) ?

 
Sinon j'hésite à revendre mon 18-200 nikkor pour le tamron 18-270... fausse bonne idée  

Très très mauvaise idée
La différence en terme d'angle de champ sera minime, en gros, tu zoomeras à peine plus loin, mais la différence en qualité sera loin d'être minime
Garde tes sous ou achète un vrai objo
 
Sinon pour la neige, il y a pas de miracle. Soit tu te sers de la pondérée centrale en surexposant, soit tu utilises la mesure spot sur les personnages en ajustant pour pas que la neige crame

ok merci pour ton avis, le test sur dpreview le note pourtant pas mal :
http://www.dpreview.com/lensreview [...] /page4.asp
et je n'ai tjs pas trouvé de 70-200 f4 constant d'une taille raisonnable en monture Nikon    
Pour la neige, je prendrai la 1ere solution plus facile à réaliser sur le terrain   (je n'avais pas surex...)
Mais bon faudrait que je bosse en Raw aussi...pour pouvoir rattraper tout ça, mais je suis vraiment pas motivé

Super série  c'est là que je me rends compte du boulot qu'il me reste à faire : même matos et photos pourries je n'arrive pas à sortir un NB potable ça fait du grisgris... Bon faut que je m'y remette (pour info je prend en couleur et je convertis en NB sous photoshop avec le calque mélangeur de couches si y en a qu'on une astuce...)
 

Peut-être, mais il n'a aucun intérêt comparé au 18-200  

Je reviens vous ennuyer dans ma quête du D80 ....
Que pensez-vous de cette annonce ? (boitier plus sous garantie, j'avoue que ca me freine,etat impeccable (photos à l'appui que j'ai eu) )
http://www.nikonpassion.com/module [...] s_id=16425

 
Merci ça fait plaisir    
Mais pour ces photos il faut pas oublier que j'avais un trépied, que j'avais bien arrangé la lumière avant, que le sujet était immobile, et que toshop fait des merveilles    
Sinon je passe en NB sous photoshop aussi. Pour cette série je me suis basé sur un tuto high key (même si elles ne sont pas toutes high key.)

Série effectivement super sympa (ainsi que le modèle   )

Correct sans plus, c'est un prix normal quoi.

 
 
En tout cas, perso j'ai acheté le 18-270 pour le mettre sur un D90 et je regrette pas du tout mon achat    
 
Malgré ses défauts il est bien pratique, la map est correcte contrairement a ce que j'ai pu lire souvent, le piqué pareil...c'est sur qu'on voit la différence avec le sigma 120-400 a 270mm...mais faut etre en crop 100%. la stab est efficace et c'est fort agréable    
 
donc je voit pas ou est la "très mauvaise idée"    la différence en qualité reste aussi à voir...le tamron est loin d'etre cheap en finition...

C'est en comparaison du 18-200, il n'apporte rien de plus

ben a part les 70mm de plus et la conception plus récent il n'apporte pas grand chose en effet...
 
mais de la a dire que c'est un mauvais choix....perso je pense que pour faire de la photo de famille c'est un excellent choix, polyvalent, qualité correcte, pas trop cher...

je suis intéréssé par ce sigma car il fait macro en plus du nikon (mise au point mini 20cm quand meme!) en plus il est bien noté a photozone donc un bon rapport qualité prix

Là encore, c'est purement marketing, il ne fait pas de macro.
Il fera tout juste de la proxiphoto grâce à sa distance de mise au point rapprochée, mais ça ne sera en aucun cas de la macro

Euh... peux-tu développer isofouet ? Parce que 20cm de distance de mise au point, moi aussi je tombe dans le panneau là

La distance mini est peut être pas la même suivant la focale (si ça se trouve c'est à 17mm )
En tout cas, quelque chose ne trompe pas, c'est ça : Rapport de reproduction:  1:2,3  
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] ue=0000041
 
Alors certes, c'est pas mal comme rapport de repro, mais c'est pas encore un rapport macro (1:1)
 
Bon, effectivement, c'est bien mieux que le 1/6.2 du nikkor, mais il ne faut pas se leurrer. C'est un objectif qui a des capacités en proxiphoto, mais c'est loin d'être un objectif macro.

Au 50mm du pauvre désolé Tata ginette toussa et oreille coupée

ça fait pas de mal des fois un peu de tata ginette...
pour l'oreille...pas facile de cadrer au 50mm dans nos apparts de pauvre  

 
Une petite prise de mon boulot, c'est un système d'insolation numérique d'écrans de sérigraphie (technologie DLP).
Sous une lumière jaune inactinique très dure à corriger même en raw (si quelqu'un sait comment faire je suis preneur).
 
Prise au Tokina 12-24

Sympa
 
Pour le jaune, tu peux gruger en trafiquant la saturation et la luminosité, mais c'est moins bien je trouve