Reprise du message précédent :
Sympa
 
Pour le jaune, tu peux gruger en trafiquant la saturation et la luminosité, mais c'est moins bien je trouve    
http://nsa05.casimages.com/img/200 [...] 836345.jpg

j arrivais au meme resultat en baissant la sat du jaune / orange mais ca me plaisait moyen ^^ j'avais le meme resultat.
 
Merci iso
 
Moi dans mon ignorance j'ai pris la BDB avec une feuille et tout pensant bien corriger mais la rien a faire

Mais là, si l'éclairage est vraiment jaune, tu pourras pas rattraper tout avec la bdb

ben comme un labo photo mais la c'est pas rouge c'est jaune vraiment partout. Flash interdit ^^

Ça serait pas plutôt les niveaux parazar ?

dites les gens, ca vaut le coup de prendre le grip pour le D80 ?
ca fait pas un peu trop gros/lourd ? il est a 140 fdpin sur amazon quoi...
 
et sinon qui connait cet objo ?
 

 
il traine dans un tiroir du beau padre depuis 20 ans, il etait ultra pourrave (sans caches) et ya une mega moisissure euddans, sinon il a pas trop de jeu et n'est pas rayé, un interet ?

 
Aucun, il a l'air pré-Ai en plus    
 
Une photo de la moisissure ?

Oui c'est clairement un 35 f2 Pré AI, après il a peut-être été modifié AI (faudrait voir la gueule de la bague de diaph)
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] s/35mm.htm
 
S'il est pourri et pas modifié, il n'a aucun intérêt, ne le monte pas sur ton boitier, ça pourrait faire des dégats.
 
 
Sinon le grip est pour moi très utile, il est monté en permanence. L'autonomie est doublée avec la 2e batterie, et le maintient de l'appareil est bien meilleur. Sans grip, j'ai des doigts qui se baladent dans le vide et j'aime pas ça.

merci de vos commentaires, oui c'est un pré AI a ce que j'ai pu voir, dommage un 35 F/2 ca me semblait sympa
 
pour le grip je verrais en rentrant, je suis en bretagne la, et j'ai oublié mon joujou a la maison je suis deg

Salut les djeunzes
 
J'ai le 18-135 mais sa déformation et son manque de piqué me gavent
 
j'envisage deux options :
 
1 - je le garde et prends le nouveau 35 f/1.8G DX qui à l'air pas mal. En plus je suis souvent à cette focale avec mon zoom (lorsque je ne zoome pas ) pour prendre mon fils dans le feu de l'action. En plus, le fait de ne pas zommer fait gagner du temps : si tu peux cadrer tu shootes, sinon tu te déplaces ou tu passes à autre chose
2 - je revends le 18-135 et je prends le 18-105 VR du kit D90. Il parait qu'il pique pas trop mal...
 
Qu'en pensez vous ?

Bof... Quitte à changer, autant prendre un 16-85 VR, qui est vachement mieux, je trouve.

... et qui est vachement plus cher je parie ?

Plus de 500 euros
(T'as le 18-200 qui est bien aussi)

Bonsoir à tous,
 
2 petites photos pour la fin de weekend:
 
#1
 
 
#2

 
terminus du métro de Rennes, quartier Poterie.
 
Bonne soirée a vous.

 
Tiens on aurait pu se croiser
 
J'aime beaucoup la seconde assez graphique, la premiere est un peu sous exp.
 

Aucune hésitation, option 1.
Avec une focale fixe lumineuse tu vas redécouvrir ton boitier et étendre ton champ de possibilités, c'est vraiment un must.
 

Aucun intérêt.
Changer un zoom fermé par un autre zoom fermé, même s'il est stabilisé, mieux construit et piquant un peu plus n'a à mon sens absolument aucun intérêt à part dépenser des sous

Une petite pour le weekend
 

 

c'est tres sympa ça !
 
beau portrait, mais justement tu ne veux pas essayer de la passer en format portrait  
pour éliminer le vide de droite, non ?

merci a tous

 
Euhhhh faut pas abuser, c'est comme si tu disais que tous les zooms fermés étaient identiques... Tu admets toi même que le 16-85 ou le 18-200 sont mieux sur plusieurs points, ça peut donc justifier un changement

Justement non. C'est vrai qu'ils sont mieux, mais ça n'a d'intérêt qu'en premier équipement. Ca sert à rien de reprendre un objo qu'on a déjà.
La différence est très très loin de valoir le coup de dépenser 600€ dans un 16-85. Pour ce prix, tu as un 80-200 2.8. Pour 2 fois moins tu as un tamron 17-50.  
Changer un 18-135 pour un 16-85 est à mon sens une aberration, tu ne feras rien de plus que ce que tu pouvais faire avec le premier zoom...

 
Je rejoints isofouet la dessus, ca ne sert pas a grand chose d'investir de l'argent dans un objectif qui ne te permetra au final
que de faire la meme chose que ce que tu fais deja...
 
d'autant que pour le prix d'un 16-85 tu peux envisager plusieurs focale fixe de grande ouverture,  
qui elles ont un réel intéret...

Dimanche
 
...

Sympa. Manque peut-être un poil de netteté et de contraste, mais la scène est intéressante.

Ca faisait longtemps que j'avais pas posté de photos ici moi....

 
Défilé de lingerie la semaine derniere, à bout de range par contre :s

Pareil    

J'aime bien même si il ne se passe pas grand chose au final  

exusez moi si mon sujet a déja étais abordé car j'ai pas pu lire les 372 pages du topic mais j'ai lu su le forum de nikon lovers que le d80 bruité des 400iso!! et qu'il avait un défaut de surex? je passe du bridge au reflex et c'est le d80 qui m'interesse vu son prix (le d90 etant +cher pour moi) mon brigde bruitais des 200iso j'ai pas envi de tombé dans le même problème merci de m'éclairer sur ce point  

Je vais même te faire une confidence, il bruite dès 100 iso  
Après tout n'est qu'une question d'exploitabilité des résultats, qui provient essentiellement de la qualité de l'exposition.
Une photo sous exposée à 400 iso bruitera plus qu'un légèrement surexposée à 1000 iso. D'une manière générale, le D80 est facilement exploitable jusqu'à 800 iso, sans faire trop attention.
C'est possible d'aller jusqu'à 1600 iso en prenant des précautions, c'est-à-dire en exposant au maximum à droite, à la limite du cramage, mais sans le franchir. Ca demande un peu de pratique, mais on peut sortir des clichés très propres aux hautes sensibilités.
Pourquoi ce comportement ? Je pourrais y revenir si ça t'intéresse.

Le défaut de surex du D80 vient à mon avis en partie de ce comportement. En faisant un appareil qui expose à droite en matricielle, les ingés on trouvé un moyen facile de réduire le bruit.... mais un moyen à double tranchant !
En mesure matricielle, le D80 aura tendance d'une part à exposer à droite (au contraire du D70 par exemple), d'autre part à donner la priorité au sujet par la position du collimateur. En gros, le D80 exposera le sujet à droite. C'est très efficace tant que la dynamique de la scène n'est pas contraignante. C'est catastrophique quand il y a beaucoup de contraste. Par exemple, sous un ciel lumineux, tu veux prendre une photo d'une personne, allez soyons fou, légèrement à contre jour. Le D80 exposera pour le sujet (en matricielle) et donc le ciel sera systématiquement cramé. Et c'est le cas pour toutes les scènes contrastées : à moins de choisir comme sujet l'objet le plus lumineux, il y a de fortes risques de cramage car le D80 va tout faire pour bien exposer le sujet, et à droite en plus.
La mesure matricielle demande un peu de reflexion, on ne peut pas l'utiliser n'importe quand, et c'est bien dommage. Le contraste à ce niveau avec le D300 est énorme.
La solution est simple, il suffit de passer en mesure pondérée centrale, fiable dans la plupart des cas car elle ne dépend pas du sujet, et faire des corrections d'expo si nécessaire.
C'est essentiellement ce que j'ai fait, en extérieur je n'utilisais jamais la matricielle, la réservant pour la prise de vue au flash (où elle s'avère plus efficace)

Enfin, fais un effort d'écriture, c'est pénible là...

 
Moi je ne te conseille pas le D80...comme le dit Isofouet la différence avec le D300 est énorme (et je peux en parler puisque
je suis passé du D80 au D300). Le D300 expose toujours correctement et c'est un vrai bonheur, avec le D80 je réglais
sans cesse l'exposition...vraiment chiant à force.
 
Alors après je ne connais pas le D90...mais pour un peu plus cher tu as (à mon avis) un appareil bien meilleur que le D80
(monté en iso,exposition,vidéo,nettoyeur de capteur).
 
C'est juste mon avis    
 

Oui mais tu oublies le principal : le budget
Pour 500€ voire moins, tu peux avoir un kit. Et pour ce prix, tu n'as pas mieux. Le D80 est un excellent appareil pour débuter. Exigent, il te force à t'investir un minimum pour sortir des choses intéressantes.
Tu apprends beaucoup avec

L'expo au D80 est fiable tant que tu utilises la mesure pondérée centrale, ou tout du moins tant que tu sais comment fonctionne le boitier. Une fois les premières expériences avec le D80 passées, je n'ai plus raté une expo sans que ça soit de ma faute.
Enfin, le D90 utilise le même système de mesure de lumière que le D80, un peu modifié pour éviter les cramages intensifs, mais le problème reste présent.

Entièrement d'accord avec toi.
(mais je ne regrette pas mon passage au D300   )

tout d'abord merci beaucoup isofouet pour ta science et d'avoir pris la peine de m'expliquer longuement ,tu dis que (pour le bruit)"je peut y revenir si ça t'intéresse" oui ça m'intéresse oui si tu veut bien  
et finalement tu me dis de faire un effort d'écriture car c'est pénible !! je voudrai bien comprendre? si tu parle de l'ortho exuse moi mais je ne suis pas français mais j'essaye de m'appliquer

merci pour ton conseil et completement d'accord avec toi pour le d300 mais vu son prix il m'est impossible de me l'avoir d'ailleurs j'ai meme voulu le 40d mais j'ai préféré le d80 pour son rapport qualité /prix avec une bonne optique et a voir les teste le d80 et quand meme une foudre de guerre!!

Moi je rêve d'un D700 FF avec tout plein de bonnes expositions et un grand angle même à 18mm  

edit: pour rester dans le sujet
Le D80 est quand même une bonne bête, un jolie boitier pour un prix maintenant complètement abordable.
l'expo c'est pas son fort mais avec les bon réglage ou un pola on peut faire des merveilles.
La dernière fois je l'ai utilisé en plein jour en plein soleil en pleine mer (ça fait bcp de plein ...), il m'a sortie une très bonne expo avec le pola. J'étais très étonné.

Est ce que le passage du K20d vers le D80 est équivalent ? et justifiée ?  
 
Merci sebastien

En fait pour l'explication du bruit, il faut savoir que l'encodage des données au niveau du capteur n'est pas homogène : tu as plus d'informations disponibles pour les hautes lumières que pour les basses lumières.
En gros, sur 12 bits, tu as 2048 valeurs possibles pour la plus haute luminosité, 1024 pour l'indice de lumination suivant, etc. Du coup, la moitié de l'information que donne le capteur concerne les 2 premiers IL !
 
En exposant à droite, tu as donc le maximum d'information disponible. Et donc comme tu as de l'information en quantité suffisante, le bruit est moins visible. C'est pour ça qu'il vaut mieux exposer au maximum à droite (sans cramer sinon tu n'as plus aucune information ), puis sous exposer à la limite en post traitement, plutôt que de surexposer une image sombre, qui contient peu d'informations.
http://www.pixelvalley.com/apparei [...] amique.php
 
 
Enfin désolé pour mon ton agressif au sujet de ton écriture, mais je pouvais pas savoir que tu étais étranger
Néanmoins, même si j'accepte bien sûr les fautes, ça ne te dispense pas d'un peu de mise en forme, majuscules, ponctuation, etc. C'est beaucoup plus agréable à lire pour ton interlocuteur

oui, au moins pour la sangle
 
 
 
AMA, quitte à partir sur un boitier un peu ancien, autant taper directement dans un D200. Tu mettras du temps avant d'en faire le tour
 
 
edit : répondu avant isofouet  

D200 il est plus vendu dans le commerce, je regardais aussi de ce coté la.

Non, la qualité d'image du K20 est bien supérieure, surtout aux hautes sensibilités, il est carrément plus récent. Le seul point sur lequel il y aura un progrès, c'est l'AF.
La construction du K20 est meilleure, les viseurs quasi-identiques, pareil pour les fonctionnalités (voire même un avantage pour le K20)
 
Donc à moins de vouloir passer en monture nikon à moindre frais pour l'instant, en vue d'une montée en gamme prochaine ou d'un besoin d'une optique particulière, pas d'intérêt à mon avis.