Reprise du message précédent :

<HS ON>
Mais elle pourrait si les ingés se donnait la peine de le programmer.
<HS OFF>

<HS mais pas tant que cela>
Achete pour utiliser ce que tu peux utiliser aujourd'hui, pas pour ce que tu penses utiliser demain.
</HS mais pas tant que cela>

 
1Go, ça fait quand même 10 bières... Je préfère définitivement le jus de houblon avec quelques potes. On t'en garde une au frais.

C'est pas faux.

 
10 bières qui finissent dans l'urinoir dans la soirée ...
le Go, il dure plus qu'une soirée

Et sinon, question conne, combien d'entre nous compte réellement acheter un jour le D80 et donc devoir changer ses CF pour des SD ?

Moi je vais revendre mon 20d pour me prendre un d80
 

Je te l'échange contre deux cartes SD 2 Go 150x.

 
Pas mieux

 
Juste une précision, si la CF tiens encore la route c'est parce qu'on en est à la 3e revision des specs, si la smartmedia avait eu aussi 3 revisions peut etre qu'elle serait encore. Le bus sata devait enterrer le PATA alias l'IDE, pas le SCSI. La SD fera pareil avec la CF parce qu'elle utilise un bus série, plus fiable, plus rapide et moins cher que le bus parallèle.
 
Pour ta conclusion je suis d'accord, et je vais arreter le débat SD/CF ici pour ma part

 
+1
Pour reprendre Alpseb, le nb de compact en SD est très élevé et les coût de production des solts SD ont dû passer sous ceux de la CF. Par ailleurs, ce peut être un argument pour faire passer l'amateur hésitant qui a un compact en SD vers un D80. Ou pour limiter le risque de casse des pattes de lecture. Ou pour baisse le prix final. Ou pour gagner un peu de place (je ne discute pas de bien fondé du choix d'un appareil plus petit mais à partir du moment où cela a été analysé comme un point important pour le consommateur... J'ai un ami à qui je conseillais le D70 ou le 350D en lui disant de trancher sur un le feeling à la prise en main, chaque appareil ayant ses pls et moins. Il a pris un 350D où j'ai pris un D70). Ou pour un panaché de ces raisons...
 
Le choix du 1D mk2 d'offrir un double slot SD / CF est intéressant. Pourquoi pas 2 CF ? En effet, tout les possesseurs de 1D ont plutôt de la CF, alors pourquoi doubler tout le matériel ? Pour plus de souplesse ? Peut-être. Mais aussi pour préparer un futur changement ?  
 
Même si la technique des deux produit m'est inconnue, ce que nous voyons aujourd'hui montre une tendance à la fin de la CF au profit de la SD. Jusqu'à la suivante. Faut il s'en réjouir ? Oui, c'est le progrès, pour certains et non, car c'est du gaspillage consumériste. Je suis plutôt du second camp.
 
<et zut, j'ai marché dans un troll>

Ils auraient pu depuis un bail mettre de la SD dans le 350D... mais ils ne l'ont pas fait.

 
Il y avait beaucoup d'ironie dans ma conclusion.
 
PS: d'un mot, le SATA avait été créé pour remplacer l'IDE mais beaucoup avaient pronostiqué la mort du SCSI au passage. Cela étant, ça s'est finalement avéré pour les produits grand public.

puisqu'on parle de CF,
attention aux sandisk contrefaites vendues sur ebay:
http://reviews.ebay.com/FAKE-SanDi [...] 0001456539

 
Non, tu déconnes?

[quotemsg=1132091,1184,186669]Je ne mets que les points litigieux:
Expo -> moins bien
A vérifier, nikon a très bien pu optimiser le calculateur...
SD/CF -> changement inutile
Cf précédent post
Objectif du kit -> à vérifier mais des aspects moins bons
le D80 est dispo nu ou avec un 18/70. Y'en a pour tous les goûts. Le 18/135 n'a pas la retouche manuel du point (personnellement je ne m'en sers jamais)
Taille/prise en main -> subjectif mais a priori moins bien
C'est un choix perso (auquel j'adhère, mais qui ne m'arrêterait pas)
Synchro flash -> moins bien
tu as 1/200è avec du 100 Iso = 1/400è en 200 Iso. C'est un peu moins bien mais quand même très proche
Vitesse -> moins bien
1 photo sur 5000 justifie un 1/8000è. Diaphragme d'un cran et c'est tout bon
 
Sous réserve d'oublis éventuels.
 
Il est mieux que le D50 sur tous les points, mieux que le D70 sur la plupart mais pas tous. Je compare cela au D200 qui est mieux que le D70 sur tous les points et qui est donc sa mise à jour naturelle.
 
Edit: j'ai viré image car il est évident qu'elle sera meilleure que celle du D70 sauf loupé majeur.
 
quotemsg]
 
Pas OK sur la conclusion de cette analyse : le D80 est une évolution importante du D70(s). Pour le prix d'un D70s d'aujourd'hui que va avoir un acheteur ? Un boîtier très bien construit, un viseur (à vérifier) très bon, qq pixels en plus pour cropper (Ils gênent ? Il suffit de passer en 6 Mpix), la possibilité de mettre une poignée, un système flash encore plus subtil (réglage sans fil des intensités par canaux, participation du flash intégré à l'éclairage) et un écran qu'on peut utiliser pour montrer à ses modèle une image plus grande qu'un timbre poste...
 
J'ai un D70 et je n'upgraderai pas pour des question financières (perte trop élevée pour ces avantages sympathiques mais pas décisifs pour un possesseur de D70). J'ai privilégié la politique du bon objo et tout va bien.
 
Ce qui me ferait changer ? Un fuji S4 à 2000 € avec 8 à 12 MPix (pas plus, pas moins), le capteur fuji, un boîtier plus musclé avec un traitement d'image qui permette d'utiliser le jpg direct et de bénéficier de la dynamique. Le tout avec du bruit modéré à 3200 isos et absent à 1600. J'en rêve tellement que même s'il était en monture canon je switcherais. (Je shoote 30% du temps au delà de 800 isos). Le D200 m'a déçu sur ces points (dyn / isos / jpg) et j'ai peur que le D80 prenne le même chemin. Je conserve donc mon D70.
 
PS : ne m'embêtez pas avec les RAW, c'est très bien mais je préfère prendre des photos que grapiller qq IL au prix d'heures devant un PC. C'est pas bon pour mon bronzage.

 
Non, non.
 

 
C'était très personnel comme conclusion. De toute façon, il y aura autant d'avis que d'utilisateurs potentiels les besoins et priorités des uns n'étant pas ceux des autres.
 

 
Alors commence à économiser: le 5D va friser les 2000 euros.

 
   
 
bein pour ma part, ça sera D200 avec sa vieille CF    
d'ailleurs il est commandé  

voilà peut etre l'intelligence de Nikon,
pousser les grincheux de la CF, posseseurs d'un D70 à passer au D200, tout en incitant les possesseurs de D50 et de compacts à passer au D80.
Tout le monde monte en gamme, Nikon y gagne

c'est l'invasion sur le topic d200 ces derniers jours!
vous avez quoi tous ?

 
ben je crois que c'est vmt le but de la manoeuvre...
 
Tres peu d'utilisateurs "experts" de D70 passeront au D80...
 
J'ai deja essaye un D50 avec un 70-200 2.8 ben, la prise en main c'est pas trop ca
 
par contre c'est clair qu'avec un 18-200, 18-135 plus compact ca attire plus de monde

 
Je crois que c'est ça: le monde se divise en 2, les jeunistes de la SD, les grincheux de la CF et à défaut de les réconcilier, ils vont leur vendre leur came ce qui est le but.

Je vous rassure je suis un ex grincheux de la CF, et même avant, de la smartmedia. Et dans quelques années je serais un grincheux de la SD

Je suis pire qu'in grincheux, je suis passé de la super nouvelle SD à la vieillerie de CF et je préfère !

oauis mais j'vois pas ce que le sd apporte de plus? si elle apporte rien pourquoi changer si c'est pas uniquement pour faire consommer? bientôt des reflex jetables pour faire consommer encore plus

plus de compacité et plus de fiabilité, et un cout moindre (mais bon le cout moindre je crois qu'on en verra pas la couleur)
De toutes façons la question ne se pose pas comme ça : "est-ce que je dois passer à la SD?" c'est plutot "est-ce que je veux passer au D80?"
Le problème de la carte mémoire est un faux problème à mon avis. Ce n'est pas un mauvais choix qu'à fait Nikon, c'est un choix un point c'est tout (je pense pour ma part que c'est un bon choix, d'autant que le prix de la SD est très bas)
Et ce n'est pas pour faire consommer plus, Nikon ne fabrique pas et ne vend pas de carte mémoire, donc s'ils font ça c'est pas pour que les utilisateurs depensent leur argent

la sd plus fiable que la sd
 
kif kif pour ma part

C'est quel "format vieillissant" qui avait un probleme au dessus de 1 Go jusqu'à recemment, tu me rappelles ?

 
en effet

je suis passé chez mon mag habituel samedi dernier histoire de discuter le bout de gras au sujet du D80/D200/Canon....
 
il avait déjà deux commandes fermes (avec accompte) de D80
 
HS : concernant Canon, pas d'infos sur les nouveautés avant le 20 août (dixit le commercial Canon)

J'ai été mercredi passé donc le jour de l'annoce du D80 ds un magasin spécialisé et le vendeur m'a dit que un client à lui avait déja commandé depuis une semaine son D80.    
 

Ils parlent du D80 dans RP. Vous avez vu ?

Et ils racontent quoi ? T'en dis trop ou pas assez là .

J'ai pas encore lu

Alors :  
- Capteur du D200
- Système AF 11 collimateurs (celui du D200)
 
Pour le reste
- obturateur, ergonomie, viseur, programmes résultat, etc... copie conforme du D70(s)
- SD évidemment
- Ecran du D200
- Mode "PictMotion" qui permet la création d'animations en contrôlant les transitions et le fonds musical  
- 3 images par seconde
- vitesse synchro au 1/200s
- Synchro ultra-rapide FP
etc....
 
1000 euros le boitier nu
1500 euros en kit avec le nouveau 18-135
 
Voilà voilà

le 18-135 seul devrait couter 450 euros.
le 70-300 stabilisé à 670 euros.

Salut.
 

Pas le viseur (qui est le même que le D200).
Pour l'obturateur c'est pareil, il est différent de celui du D70(s).
 
Pour le kit D80 + 18-135, le prix public est de 1300€ il me semble...

J'ai recopié ce qui est marqué  
Ils parlent aussi d'un nouveau mode contrôleur du flash intégré mais ils ne savent rien de plus là dessus...

Pas de problème
C'est juste qu'ils se plantent et j'ai préféré corriger    

Apparemment le D70 pouvait controler les flash en un seul groupe. Le D80 pourrait controler plusieurs groupes de flash avec des réglages différents, comme le D200.

Oui déjà lu -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1128232
 

Je t'ai grillé de 4 jours !!!!