Reprise du message précédent :
Ouais, c'est comme sur pixellistes, je vois des types qui ont 18-70, 18-200 et 16-85. Franchement, je pige pas tout...
 
 
Sinon maman kangourou, tes photos ont une bonne lumière et sont nettes, mais les cadrages sont pas tops. Tu étais sans doute trop loin, mais c'est un très bon début

merci isofouet
c'est surtout que je n'avais que le 85mm (pour avoir un truc qui ouvre un peu !)
j'en ai d'autre mais pb d'hébergeur ... grrrrrrr

T'as un 30 1.4 aussi. Tu t'es bien équipée Le syndrome HFR ?

arf peut etre ...
mais les focales fixes c'est quand même plaisant ! et d'occaz, ça se fait ! (c'est le 85 1.8 hein ...)
en fait il me manquerait un 50mm1.4 !

la suite  

temps mort

allez on a besoin d'eau

+2 pour le SEB (c'est mon chouchou le shooteur )

le capitaine

et +2

voilà c'est tout

 
Bah c'est pourtant simple : je vous ai dit...
- 16-85 pour un transtd (Edit : ou un 18-70 ou un 18-105 ou un 17-50(moins sûr ça))
- 70-300 (voire 200   hein Iso? )
et
- 18-200 ou autre... je ne suis pas décidé car pas ma priorité comme achat
--> POUR je le répéte NE PAS S'ENCOMBRER...
mais encore une fois : rien de définitif pour cet achat car pas mon souhait 1er
Je VEUX en priorité le transtd et le complément de focale au dessus du transtd (si un 85-200 ou 300 existe je serai pitetre preneur )

Après  
Un bon UGA 12-24 mais quel marque??? Nikon Aïe le prix / Tokina a l'air pas mal!
Un bon 85 bien lumineux pour de jolis portraits avec le D80
Un bon 180 bien lumineux aussi (j'ai vu le site de www.ben3w.com qui shoote avec... je trouve ça top! mais bon, peut etre pas vous...)

 
Là ça me fait mal de le dire mais pour une fois diamond a raison, 16-85 et 18-200 ça fait double usage. 16-85 pour ceussent qui préfèrent les grands angles, 18-200 pour ceussent qui préfèrent les télés, mais c'est le même usage  

 
Le 180 est top et tout petit pour un télé ! d'occas j'ai payé le mien 300€ (en état usagé mais optique top) et c'est de la bombe à neutrons ! Bon c'est vrai diamond2 le trouvera très "amateur" vu son prix dérisoire, mais le rendu c'est de la qualité pro !

bah ya qd meme pas le meme range...
le 18-200 est plus polyvalent et "n'est une vieille merde" (dixit Diamond2 )
Et ça ne fait qu'un objo à prendre au lieu de 2...
 
Eh... pour tout vous dire : Faut déjà que j'achète le 16-85... 550€ donc on verra ensuite d'ici 1an pour la suite le temps que j'apprivoise la bête!
Avec le 50mm et le D80... 3 bonnes choses à étudier

       
Je pense qu'après le transtd j'irais sur cet optique...
Les références du tien? Nikon? ouverture?

Ben autant partir sur un 18-200 du départ alors...

 
180 f/2.8, D ou pas D peu importe c'est le même optiquement.

Ben ça ne s'arrête pas là surtout, d'après son post, il veut 16-85 (ou autre ts) + 70-300 + 18-200, c'est là où il y a un réel problème tout fait double emploi

 
   
En plus c'est pas vrai, parce qu'à 300 euros, j'allais te demander de quel modèle il s'agit, et où tu l'avais trouvé
 
('foiré )
 
et je rappelle que je ne suis qu'un simple amateur , mais un amateur qui aime les belles optiques

Je ne dirais pas que c'est un objo de caca... ok tout le monde?... Mais, ce n'est qd meme pas la meme chose que que le 16-85 et ton 70-200 !!! Dis donc!!!

Ah en fait, je viens de comprendre.  
Tu veux le 18-200 en complément par la suite afin d'avoir une optique à tout faire pour partir légèrement. Dans ce cas OK, mais le 16-85 + 70-300 est pas vraiment plus encombrant, et ça évite de racheter une optique que tu as déjà finalement, à travers les 2 autres.
Pour le prix, tu peux prendre un UGA, qui t'apportera vraiment quelque chose de nouveau.

Bon... Oubliez!!!!  
Je ne prendrais pas de 18-200!!! Je le jure de la main droite, la main gauche posée sur...  
bah sur... jai pas de bible... Ah si... la main gauche posée sur le mode d'emploi du D80!!!

M E R C I                      
Heureusement qu't'es là Président!!! Et suis ok sur l'UGA... à moins que je me laisse tenter par le 180mm

C'est un gag ce topic depuis quelques jours

La rentrée!

Au fait vous n'avez pas répondu à ces deux questions? <- la 2ème étant +pour ma culture perso, savoir si je me trompe ou non.
A moins que vous ne pensiez pas à changer de boitier tellement heureux du D80...

Je trouve qu'il y a beaucoup de question un poil inutiles, shooter est le meilleur moyen de savoir ce dont on va avoir besoin.

On peut avoir un avis personnel, en pratiquant, et demander l'avis des autres... je ne vois pas où est le problème... ça ne veut pas dire que si son avis est différent de celui des autres il va changer "pour faire comme tout le monde".
On est là pour partager

Pour ma part, j'arrête les DX (même si l'APS-C vaincra ).
J'ai acheté des fixes avant tout pour la qualité et l'ouverture, le fait qu'elles soient FF je m'en fous (d'ailleurs le fish 10.5 est DX)

 
va falloir que tu changes ta signature alors
 

Le but est de partager son expérience avec le D80.
Celui-ci ne fonctionnant pas seul, le choix d'un bon objo est dès plus important.
L'avis de chacun sur les cailloux ... je dis bien l'avis, car ta remarque Djwize92, elle, n'est pas des plus nécessaires... est à mon sens, en tant que nouvel arrivant dans ce domaine, essentiel.
Si vous ne voulez parler qu'entre pro qui connaissent déjà tout, dites le!
Je souhaite échanger, débattre, avoir des critiques plus ou moins constructives pour avancer.
La construction parc d'objo est importante.
Là où je suis qd meme ok avec toi c'est qu'il faut shooter... et faire partager les photos... ce serait bienvenu à mon sens, avec un descriptif du cadre recherché, des difficultés rencontrées... un pti topo du contexte pré-shoot. Non?

il s'est passé du temps pendant que tu écrivais  

Nan, tout est prévu, les optiques FF m'assureront une vignetage nul sur APS-C

je vois
 
d'ailleurs t'es ok avec moi... ça fait plaisir...  

Vu comme ça, c'est pas con

Je viens de voir des objos sympas :
- 17-35
- 35-70mm 2,8 macro  
Des avis là dessus? Un prix en tête? je veux dire en occaz car le 2ème je l'ai vu à 260€ (bien? pas bien?)

Certes, je suis également de ton avis mais de là à faire 3 pages de chamailleries  
 
Par exemple quand tu disais que tu voulais un 18-200 pour voyage léger : je pense que tu ne vas pas acheter de sac ne pouvant contenir qu'un objectif ou te promener avec l'appareil autour du coup donc un objectif en plus ou en moins ne changera que de quelques centaines de gramme le poids de l'ensemble, c'est peut être plus judicieux que d'en prendre trois qui aurant plus ou moins le même range.
 
J'ai commencé avec le pack 18-70 et pendant mes vacances en Australie, j'ai pris le 70-300, au début je pensais que ça allait être trop mais une fois sur l'épaule, je n'y pensais même plus.
 
Pour terminer, je suis également débutant mais j'ai remarqué que le terrain était plus intéressant que pas mal de théorie propre à chacun.

ok... je comprends mieux ce que tu veux dire
et surtt les chamailleries... c'est naze... Ya déjà Isofouet et Claimence qui ont saccagé (Oui Monsieur... et je n'ai pas honte de le dire!!!) le topic achats/conseils sur les reflex... Guéguerre Sony contre Canikon...
Edit - Merci diamond2 : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 85_210.htm ...avant et après aussi  
 
Alors que tout le monde connaît déjà le résultat...

link ?
 
 

Nan, mais on va pas laisser l'ennemi s'installer sans rien faire non plus  

Je suis super d'accord !!!        
 
Juste une remarque...
La vidéo je pensais que cela viendrait en 1er de Sauni, pas du D90!!!
Bizarre d'ailleurs que Claimence n'ai pas réagi en ce sens d'ailleurs...

Le 17-35 est un zoom pro, l'ancêtre du 14-24 si on peut dire. Un poil mou à 2.8, surtout sur les bords. Un range pas extraordinaire sur APSC
En revanche, en FF il donne tout son potentiel, et on peut lui adjoindre un filtre contrairement au tank sus-cité.  
 
Le 35-70 à l'air pas mal, en tout cas d'après SLR Gear :  
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 121/cat/13
Son plus gros défaut serait son AF tortuesque

Il doit être dégouté. Mais bon, sony prépare la revanche avec l'autocollant "youtube ready" sur le prisme

Merci
 

teskon

 
   juste le jour ou je poste des photos !!!
comme ça elles passent bien inaperçues