Reprise du message précédent :

 
   juste le jour ou je poste des photos !!!
comme ça elles passent bien inaperçues    

il y a eu des photos ?    
 
 
 

D'ailleurs, je viens de regarder les exifs, et tu tournes facilement entre 1/100 et 1/200, à 2.8 et seulement 320 iso. La salle était donc assez bien éclairée.
Du coup, tu aurais pu essayer avec le 70-300 de faire des plans plus rapprochés. Il aurait fallu monter de 2 diaph la sensibilité pour rattraper la perte de luminosité.  
Ca t'aurait fait du 1000 / 1250 Iso, ça reste utilisable si c'est bien exposé à droite et avec un petit traitement antibruit.  
Le D80 n'est pas extraordinaire en hautes sensibilités, mais ça reste très utilisable.
 
Par exemple, un repost à 1600 Iso au 70-300 VR :
 

 
Comme tu le vois, c'est exposé à droite, beaucoup de blanc et de luminosité, donc rien à déboucher en post traitement (il faut surtout ne pas avoir à déboucher avec ces sensibilités, c'est dégueulasse sinon).
Bon au 70-200 VR, ça aurait overpootré, mais bon  

c'est vrai que c'est nikel !

ben oui mais je ne l'avais meme pas emmené le 70-300 !
c'est con hein !

(y avait un photographe avec un canon et un 70-200 2.8 ... ! )

C'est sûr que vu comme ça  

Moi : j'acheterai jamais de 16-85VR... je l'ai utilisé 1 journée et franchement je préfère le 18-200...
La construction semble identique...sauf que la bague de zoom est super dure    
Enfin bon ce n'est que mon avis...(je cherche un 17-50 tamron en ce moment   )

 
fait chier quoi, on peut pas le ramener a un "concessionaire" nikon sur marseille par exemple ?

Bah si tu peux le faire passer en garantie en passant par une boutique officielle.

ils vont pas m'envoyer chier vu que je l'ai pas pris chez eux  ?

Bah non à moins de tomber sur un con.

Merci de ton retour d'expérience...    
Cela fait toujours avancer le débat et ma réflexion  

Une 'tite question :
Est-ce si génant que ça à l'usage, de perdre des focales entre 24 et 35?
J'entends par là, si je prends un UGA 12ou14-24 (Tokina ou Nikon) et un Nikon 35-70 f2.8, vais-je vraiment regretter au point de me petit-suissider, de ne pas couvrir entièrement les focales?  
Merci d'avance

il n'y a que toi qui puisse y répondre...
 
je passe du 12-24 au 50 et le trou ne me gène pas du tout, après je passe à 85 puis 105

C'est pas trop gênant à mon avis, entre 24 et 35, ça représente un pas en avant en gros.

 
Pas de problème pour sauter de 24 à 35    
Par contre, ce qui peut à mon avis être plus gênant, c'est devoir sans arrêt changer d'objectif pour passer du super grand angle au standard : j'ai essayé cette formule en voyage, et je m'en suis mordu les doigts : dès que je montai le SGA, il y a avait une photo à prendre au standard. Dès que je montais le standard, l'inverse : j'ai failli pêter un câble  

Mais si je ne me trompe pas, ça n'existe pas un SGA avec un beau range... et avec, soyons fou!!!, une qualité top ?
Le 16-85 n'est pas un SGA, si?
 
Un 12-70 existe t'il qquepart? Si oui, tape trois fois...  

 
Si tu prends 12-24 + 35-70, tu as un objectif grand angle, et un autre objectif standard-petit télé. Moi je trouve qu'il est important d'avoir un objectif qui fasse du grand angle au petit télé (18-55, 16-85, ce que tu veux...).

C'est ce que je pense aussi... mais j'étudie les possibilité à moindre coût.
Un Tokina 12-24 pas trop cher 300-350€ et un Nikon 35-70 260€ quasi égale à 16-85... après la qualité je ne sais pas.
 
Mais plus ça va plus je penche vers le 16-85 que je compléterai en temps voulu par un UGA puis le 180 f2.8 qui me plait beaucoup beaucoup beaucoup
(PS: Je viens de voir sur eBay un 18-70 à -de 100€... à voir en attendant des sous... je pourrais toujours le revendre)
 

Chez olympus    
 
A cause du capteur minuscule  

pas bô de se moquer!

salut matremy (il est loin le temps du test de l'olympus sp-550 ...) !
et ton D80 neuf c'est pour une collection ou il va servir ?
tu l'as trouvé a bon prix en raison de la sortie du D90 ?

On m'a dit (cf plus haut) que le Tamron était fragile.
Loin d'être un brise-tout, je ne veux pas quand même devoir manipuler mon matos avec des pincettes... ton retour sur ce point?
 
Sinon 3 boitiers???!!!???!!!
Loin de moi de vouloir faire une remarque désagréable mais... ça sert à quoi?
Un couple D80 D300 (+un compact expert histoire de shooter rapide, ou en bloc-note genre "comme les vrais pros") je vois bien (hein Iso) mais pas sur des boitiers quasi équivalent...
Encore une fois, je ne veux pas froisser qui ce soit

 
Sinon le tamron est pas non plus en sucre, faut pas abuser.
C'est juste qu'il est entièrement en plastique et plein de jeux, mais tu vas pas le casser en le manipulant (à moins de vraiment abuser )

disons que quand tu es dans une situation ou tu ne dois pas perdre du temps à changer d'objo, ca peut être très utile.
 
mais je suis d'accord c'est ultra spécifique

Ca sert à prendre en photo le D300

Marrant comme parcours et vision... Peut-être y en a t'il d'autres comme ça mais pas autour de moi.
Je fais déjà figure d'extra-terrestre car personne ne comprend mon attrait pour la photo... ...comprennent rien à ma sensibilité d'artiste... pffff!!!

Merci en tout cas

 
 
Y'a pas quelqu'un qui aurait un Bouchon LF1 en trop ?
pas donné ces petits morceaux de plastique
j'en ai perdu un

e-bay

ok merci...
 
je vais en profiter pour me prendre une poire...
 
http://www.digit-photo.com/produit [...] &a=&b=&c=0

Tiens moi aussi... ou un Calva tiens!        
(bon je vais me coucher...)

Mesdames, messieurs, bonjour
Nouveau sur ce topic, je pense que je vais avoir besoin de vos conseils et avis.
J'ai acheté récemment un d80 et un 18/200 Vr
En fait, j'ai d'abord choisi l'optique ( le 18 200 nikon semble être le meilleur de sa catégorie et correspond à 80% de mon utilisation) puis, chez Nikon, un appareil sérieux et suffisant soit le D80 .Néanmoins, pour ce type de photos :

photo en musée sans flash
je recherche un objectif plus lumineux
le but premier est de pouvoir limiter la monté en ISO à 800
je pensais au 105 micro VR, pour lae VR et éventuellement faire un peu de macro, mais 105 c'est un peu long  
quelqu'un aurait il une suggestion?

50 1.8, 85 1.8, ou les 2

Ou le 60 micro, mais il n'ouvre qu'à 2.8

à partir de 50 ca risque d'etre long sur aps-c. vaut mieux partir sur du 30mm f/1.4 à mon avis...

50 ça devrait aller, mais si je veux gager en iso il faut le vr, sinon, je suis obligé de monter en vitesse

Ben non, si tu veux baisser la sensibilité, tu peux aussi gagner en ouverture.
Une plus grande ouverture, c'est mieux que le VR, ça permet d'avoir une vitesse plus importante.
Car le VR va stabiliser tes mouvements, mais ne va pas figer le sujet.
En plus, ça permet d'avoir une profondeur de champ plus réduite.

Par exemple, avec le 18-200, tu es à 1600 iso, f5.6 et 1/20s
Avec le 50 1.4, tu pourras te mettre à 1.4, 400 iso et tu seras à 1/80s, donc plus de flou de bougé.

justrement, toute la question est là, y'a t'il une règle permettant d'extrapoler les isos et vitesse en fonction d'une ouverture à partir d'un exemple
because  baisser les isos part 4 et monter la vitesse par 4, ça me parait beaucoup pour une ouverture 4 fois plus grande

Justement c'est ça

Il faut raisonner par IL (indice de luminescence) ou diaphragme.

Ensuite, tu as le triptyque ouverture/vitesse/sensibilité.

Avec les ouvertures, tu gagnes un diaph en divisant l'ouverture par racine(2)
Donc les ouvertures sont 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8 etc
entre 2.8 et 1.4, tu gagnes 2 diaph par exemple

Avec les vitesses, tu gagnes un diaph en doublant : entre 1/40 et 1/20, tu gagnes un diaph

Avec les sensibilités, pareil : entre 400 et 800, tu gagnes un diaph

L'exposition est donnée par un triplet (ouverture, vitesse, sensibilité)
Si tu gagnes un diaph sur un élément, il faut le perdre sur un autre pour avoir la même exposition.

Entre 5.6 et 1.4, tu gagnes 4 diaphs, ce qui est énorme.
Tu peux répartir 2 diaph sur la sensibilité, et passer de 1600 à 400
Et 2 autres sur la vitesse, et passe de 1/20 à 1/80

voila la réponse que j'attendais
un 2.8, permettrait donc de tourner vers les 1200 isos et 1/60
faut pas que j'me gourre, j'en serais  


malade

le flou de bouger, pour un non parkinsonien, on l'évite encore à 1/40?

trèpied sinon ou monopode, ca peut être bien utile