Reprise du message précédent :

 
 
 
Merci ...    
 
549 € nu le D80 chez lldiffusion  

Enfin, en même temps, ça fait que 5 ans que tu dois acheter un réflex

 
 
En même temps , ca fait que 5 ans que j'ai des soucis financier  

bah y a ptetre d'autres priorités que l'achat d'un reflex alors... Tu verras ça qd tu seras sur de bons rails...  
A moins que tu comptes sur tes talents de photographes pour faire carrière et inonder de flashs les studios photos?

Je viens de voir un Sigma 20-40 f2.8... qu'en dites vous?

Bizarre ce range
 
Sinon j'en avais jamais entendu parler avant  

c'est sur le forum HFR
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2322_1.htm
En gros ça couvre du GA (pas UGA Grrrrr!!!) au format portrait élargi (35mm c'est plutot pas mal en général, non?)

sympa cette page, j'ai bien rigolé avec ces histoires de Ken

Ben 35, c'est standard en APS-C, c'est pas mal car assez polyvalent.  
Mais reste que ce range est bizarre sur APS-C

 
Pourquoi donc ?  
j'ai un 50mm et 18-70, mon prochain est le 70-200 pour couvrir tout ce que je veux justement...
J'aurai pu prendre le 18-200 comme alternative mais trop moyen, autant mettre un peu plus et avoir de l'excellent matos
 

Tu veux dire quoi? désolé si je suis lent à comprendre... que c'est un objo d'argentique?

Oui, le range est plus adapté en 24*36.  
Là, en APS-C, il commence long et fini court
 
Mais c'est une très bonne optique pour passer en FF après en revanche. Si tu souhaite évoluer d'ici 2 ou 3 ans, c'est pas mal, car cette optique sera compatible, au contraire des autres que tu as proposé plus tôt

 
Un 70-200 et un 18-200, ça n'a franchement pas grand chose à voir, ça ne s'utilise pas dans les mêmes conditions. Il n'y a pas que la qualité à prendre en compte dans une optique, il y a aussi le côté pratique : je ne me vois pas me tromballer dans les pays en voie de développement en routard avec un 70-200.

 
A part le fait d'etre un peu lourd, qu'est ce qui gene ? pourquoi donc ?
 
 
 

 
lourd, oui, mais surtout encombrant et voyant, et totalement inadapté pour photographier les gens de la rue. Merci la discrétion, autant rouler en char Leclerq.

j'imagine bien partir 1 mois au bout du monde avec ma femme et mes gamins, et emmener 18-70 et 70-200....  
 
Entre le poids, l'encombrement, le fait que tous les gens vont aussitot te cataloguer "gros touriste americain de base", changer d'objo avec un bon petit vent qui te souleve la fine pellicule de poussiere de la rue en terre battue aride, les photos que tu vas louper parce que a ce moment tu auras pas le bon objo monte avec la bonne focale,....
Bref, dans un voyage pour lequel la photo n'est pas la priorite numero 1, rien ne vaut un bon 18-200, qui en fermant d'un diaph pique bien comme il faut malgre ce que certains disent...

Oui, elle est exceptionnelle    
Oui, j'aime bien me branler sur des crop 400% pour faire des talc    
 
Nan, mais en fait, vous avez tous raison, il n'y a ABSOLUMENT RIEN qui justifie (en terme de qualité optique, piqué, bokeh, ...) l'écart de prix entre le 18-200 et un combo 17-55 + 70-200.
 
 
Merci d'être là pour nous ramener dans le droit chemin    
 

Ouais, ou alors on peut laisser le 70-200 monté, et se priver de photos qui seront de toute manière simplement des photos souvenirs. Par contre celles qu'on ramènera n'auront rien à voir.
Il n'y a pas que l'ouverture. J'ai vu la différence entre le 70-200 et le 70-300 VR, la différence de rendu est énorme, et irremplaçable.

Pour mettre tout le monde d'accord, je comptais investir plus tard dans un parc genre objo de qualité (pas de malade, je me fais la main pour le moment, les trucs de fous, ce sera avec un FF plus tard) et objo polyvalent...
 
Maintenant, je ne sais pas par lequel commencer...
200 trop pour moi... donc j'hésite sur 16-85 / 18-70 / 18-135 / 18-105
je compléterai ensuite par un 70-200 (je reve) ou 300 (je suis plus crédible)
Après je verrais pour le polyvalent genre 18-200 (mais il y aura peut etre des nouveautés d'ici là)

il est clair qu'une toph au 70-200, c'est le top, mais tout est histoire de compromis....

Ben prend un 18-135 d'occasion. T'en trouves à 180€, c'est une affaire.  
Le grand range te permettra de mieux voir ce dont tu as besoin, et l'absence de VR te permetra de mieux profiter du VR quand tu y passeras  

Ca c'est sûr, d'ailleurs j'aime bien monter le 50 pour rester un peu plus discret  

le 18-105 est pas encore teste donc a voir.
Le 16mm du 16-85, plus son VR sont allechants, mais il est un peu cher.
Entre 18-70 et 18-135, la difference de qualite optique est faible, et le 135 plus polyvalent...
 
SI tu as les thunes => 16-85 (tres bien note sur photozone.de), sinon 18-135....

par contre, celui-la, vu sa taille et son poids, je l'ai toujours dans mon sac...

Ah mais je sais ce qu'est ce que je veux...
Un GA avec un peu de range et surtout une bonne qualité optique
Le VR c'est cool mais je ne suis pas bourré tous les soirs (j'ai dit "pas tous" j'ai pas dit "aucun" !!!)
 
Le seul hic, et tu n'es pas le seul à le dire : plus le range est important plus des compromis sont à faire sur la qualité.
 
Voilà pourquoi je pensais au 18-70. Mais j'ai lu qu'il y avait un jeu sur les bagues de l'objo (plus ou moins important selon les posts).
Du coup j'ai pensé au 16-85 puis au 18-105 pour accompagner mon pti D80 chéri.
Mais le prix du 1er, et les specs étranges du 2nd (semble en effet moins bon sur le papier du moins que le 18-70) me font réenvisager le 18-70.
Y a t'il des possesseurs de cet objo avec le D80? (et accessoirement une occaz à saisir qquepart?)
Y a t'il des possesseurs des objos cités qui en sont pleinement satisfaits, une fois couplés avec leur D80?
Merci à vous

Merci pour ton avis supplémentaire

Le 18-70 n'a jamais déçu personne. C'est un des meilleurs objos de kit, et ce qui a fait le succès du D70 à l'époque, car il n'avait pas d'équivalent.  

 
 
1. & 2.
 
 
3.

 
4.

 
   
 

au fait vous me dites pas dispo le 18-105 ???? :
http://www.magma.fr/?module=boutiq [...] id=1012799

 
Quelle mauvaise foi    
Je reprends le post qui m'a fait réagir :  

 n'importe quoi, en début de range il pique à mort, tu ne le connais pas visiblement (le début de range c'est sa meilleure focale, peu importe l'ouverture)
 
 

c'est sur il est super sombre à 18, f/3.5, ça te change totalement la vie par rapport à f2.8
 

ça va les chevilles ?
 

: alors ça c'est le ponpon, tu as un peu idée des revenus des gens en France et de ce que représent un objectif qui coûte 750€ ?
 
Bref, à moins que tu sois un pro très expérimenté, et qui vend beaucoup, ton point de vue est juste ridicule.

Rien ne dit qu'il est en stock    
 
Sinon, j'avais aps vu, mais il est dans la pure lignée du 18-55 et du 55-200. C'est un zoom d'entrée de gamme, ce qui explique son prix.
A mon avis, optiquement, il sera bien moins bon que le 16-85.
Tu peux le sortir de ta liste à mon avis.

 
Là, c'est vraiment n'imp'
 
J'ai passé 3 semaines dans le sud du Yunnan (dans le fin fond de la Chine), traversé des petits villages de campagnes au milieu des rizières, j'ai fait beaucoup de portrait au 17-55 avec mon D2x, j'ai jamais eu de soucis (pourtant, le combo est déjà assez gros). Et j'étais tout près des gens (c'est court pour du portrait 55mm ).
Ben les gens n'ont pas peur, c'est pas du tout inadapté... suffit d'aller les voir et de leur demander gentiment, soit ils ne veulent pas et tu t'en vas, soit ils veulent et c'est facile.
C'est pas l'appareil qui les impressionne, même avec un compact, s'ils ne veulent pas être pris, c'est mort...

Excusez moi mais un 18-55 pour un D80 c un sacrilège ?

@ TAKARAKT La 2éme  

 
 
Pourquoi ? petit léger bon piqué,  
 
Faible ouverture c'est sur mais pour le prix, c'est pas une merde.
 

Par rapport au 16-85 je m'en doutais un peu
Mais par rapport aux autres 18-70 / 18-135 / 18-200 (meme si là le range est supérieur) ?
Je vais peut-être attendre un peu les tests et les 1ers avis non?

 
Bien sûr  
Les mecs qui utilisent des Leica, c'est juste pour la frime : vouloir adapter son matos en fonction du type de photo et des circonstances, c'est n'imp' ; d'ailleurs les gens se comportent exactement de la même façon quand tu leur mets une grosse caméra devant la tronche, ou si tu les prends juste avec un compact discret ; les interactions entre photographe et photographié, c'est de la connerie ; tout ce qui compte, c'est le matos et le piqué    

Ah oui alors... très très jolie

Autant prendre un compact dans ce cas là

Bon piqué surtout pour la version VR en fait, la version normale est quand même plus molle.
A mon avis, un 18-70 d'occasion, c'est mieux.

Clairement la gamme en dessous. Après, optiquement il se défend sans doute, mais il faut attendre les premiers retours.