Reprise du message précédent :
moi les 2 trucs qui me feraient passer au D90 c'est l'ecran et les hauts ISO plus propres. Mais en fait je pense que je passerai plutot au D300 quand il baissera un peu plus...

à peine plus de 300 pages et c'est déjà la fuite générale sur le topic D80
   
 
 
 
D70 pouwa

 
encore un    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ouais enfin, 494 pages de topic D300, mais 200 de trolls avant qu'il soit dispo, et encore 200 après, ça laisse pas beaucoup de trucs sérieux

pas oublier qu'on est plusieurs a avoir le D80 depuis peu ...
a suivre donc ...
 
EDIT : quelqu'un aurait un lien a me donner (sur un site de confiance) donnant le nombre de "shutter-release" donnés par nikon pour le D80 lors des tests avant commercialisation ?

Par contre...quand est-ce qu'ils nous annoncent un 70-200 "compact" comme chez les rouges    
 

f4 :    
 
 

Bon j'vais tacher d'aller voir ce qu'il y a dans le coin comme apn mais Macao c'est petit et des fois c'est bien la merde pour trouver ce qu'on veut. Pour acheter un pauvre mp3 creative y a fallu que j'aille a HK. On verra bien,

ouais...mais 700 grammes  
 
soit 700 grammes de moins que le 2,8 Nikkor  

Ranafout' du poids et de la compacité. Je veux des performances
 
Pis, si tu veux du léger, le 55-200 doit pas être très lourd  

Ben forcément nous on va aussi un peu dehors topher et on se la branle un peu moins pour quelques specs  

http://www.weplug.com/images_1/9f0 [...] 185522.jpg
 
avec quoi tu nous fais des bokeh comme ça iso???  

70-200  

ca existe déjà, mais faut aller piocher dans les occasions
 

Pourquoi les objos grand angle sont-ils aussi chers, sérieux ?  
Le 50 f1/8 fait partie des moins cher des focales fixes, mais c'est pas un grand angle
Pour avoir l'équivalent d'un bon vieux 35mm en argentique, pourquoi c'est aussi inabordable ???

ba quoi, un petit 28 f/1.4, c'pas cher

 
C'est cher, mais c'est bon
 

Une broutille

Faut prendre un UGA, comme un tokina 12-24, c'est pas si cher  

 
le 70-200 en sigma ça compte?    

Oui, mais il faut aimer le front focus  

non, sigma, c'est du consommable

c'est mieux que rien je pense.
 
bande de riches

 
Ben oui tiens, 500 euros pour un truc qui ouvre à 4, c'est la fête

 
le matos d'occasion, ca existe

oué bah même un 70-200 d'occase en nikon ça pique

C'est clair, le matos d'occasion pour le D80 c'est le même prix qu'en neuf venant de Hong Kong

non mais lowle !    
 
l'occasion c'est plus cher que quand c'est tombé du camion aussi
 

C'est à se demander

Diverses photos, allez, faites au 18/70, un objo de prolo... :
 
Morceau de sucre iranien :

 
Une mariée en détresse :

 
Grosse glandouille :

 
Ombre :

 
Miam :

 
Des mains au henné :

 
M'embetez pas pour les titres, j'ai trop galéré pour les trouver  
 
Edit : pour la taille, j'ai pas d'intermédiaire, là ça me parait minus

Pas mal ta série ! c'est assez original et plutôt bien réalisé.
Mentions spéciales pour le sucre, la mariée et le henné.
/!\ Attention tu vas te faire engueuler les photos sur le forum c'est 800 pixel max en longueur.

Oups... Alors là excusez moi je ne savais pas
Je le referai plus c'est promis ...

 
Non mais là c'est un peu petit du coup tu peux les mettre un peu plus grandes    

Bon, après renseignements (je sais pas si c'est le moins cher possible) mais j'ai trouvé ici un D80 neuf pour environ 490 euros, sans objo. Avec un objo 18-135 ça revient à 660. Pour les objo, un 18-200 f/3.5-5.6 c'est 450.

Et vous auriez pas un bon site qui explique ce que c'est que tous ces chiffres ?

Han j'ai trouvé un site sympa qui explique les bases. J'comprends pas tout mais c'est intéressant

 
Vite fait à ma façon:
 
18-135: c'est la focale.
--> plus le chiffre est petit plus l'angle de vision est grand.
--> plus le chiffre est grand plus l'angle est restreint et plus ça zoom
 
3.5-5.6: c'est le diaph
--> plus le chiffre est petit, plus il y a de lumière qui rentre, plus le diaph est ouvert
--> plus le chiffre est grand, moins il y a de lumière, plus le diaph est fermé
La profondeur de champ varie en fonction de la focale et de l'ouverture du diaph. Plus le diaph est ouvert, moins tu as de profondeur de champs et donc plus tu as de flou sur ta photo avant ou après ton sujet.
 
Voilà un petit lien qui expliquera plein de bonnes choses:
 
http://100iso.free.fr/cours/bases.htm

C'est exactement le site que j'regardais

il a pas l'air top ton mag, c'est le meme prix ici on dirait a peu de chose pres

Ah ouais d'accord
J'ai juste matté sur nomatica pour avoir un prix de ref, le d80 + 18-135 est aux environs de 950 euros, soit 300 euros de plus, donc j'pensais que j'avais trouvé un bon plan. M'enfin j'vais voir autour ce que ça donne. Faudra peut être que j'finisse à HK, m'enfin c'est pas ultra-urgent.

HK si tu peux y aller profites en c'est monstrueux leurs prix
 
sinon pour te donner une idée mon parc :
-tamron 17-50 2.8 quasiment tout le temps
-nikkon 50mm 1.8 pour des zolis portraits en general
-sigma 70-300 APO 4-5.6 pour aller choper les machins hyper loins

70-300 ça doit taper loin ouais
Le 17-50 il te permet de faire du grand-angle ? C'est suffisant pour les paysages ? Et qu'est-ce que t'appelles portrait ? Genre la gueule bien proche de l'appareil, ce genre de truc ? J'aime bien prendre des gens au loin, qui se doutent de rien. En plus avec les chinois, si tu veux faire un portrait ils te font un gros sourire a la con et le 'V' de merde avec leurs mimines

Pas mal, mais pas énormément non plus. Tu feras pas de gros plans de chinois à 50m avec
 

17mm, c'est pas mal ouais.
Mais 10.5 c'est mieux
 

Des photos de gens, soit que les yeux (très gros plan), soit la tête (gros plan), soit la tête et le buste (plan serré), soit la tête, le torse et les jambes jusqu'au genou (plan américain), soit la personne entière (plan large)

pour les photos volées il te faut le 70-300, il est pas cher (230 € en france, bcp moins a HK), et en exterieur si il fait beau il est largement suffisant

un petit truc : il existe un rapport de grossissement 1.5 avec les numeriques, le 300 est optiquement un 450