Reprise du message précédent :
Pour le tamron, c'est bien ça.
Sinon, tu peux toujours opter pour les transstandards nikon (18-70, 18-135 et 16-85 VR) qui ont un meilleur range mais sont bien moins lumineux.

Ca depend de ton budget
Le 70-300 VR a un très bon rapport qualité prix.
Par contre, la "macro" sur ce genre de zoom, c'est purement marketing. C'est juste pour dire qu'ils ont une distance de map plus faible, mais ils n'atteignent pas le rapport 1:1.
A la limite, une bonnette macro Raynox, ça donne de bons résultats sur le 70-300, j'avais vu des photos. Mais bien sûr, ça vaut pas un vrai objo macro

tu parle de celui ci  : NIKON objectif photo AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED environ 500€

Exactement, celui que j'ai vendu il y a peu de temps
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
 
Ok, on est d'accord.  
En revanche, le bateau n'est pas si bouché que ca chez moi

 
 
Si je résume un D80 600€ + Tamron 17-50 f/2.8 400€ + Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED 500€. Totale 1500€ environ.     Je demande les papiers du divorce et …..    
On va commencer par le boitier (cela peut être utile ) + le 17-50. Pour le 70-300 papa noël est là .
 
Maintenant il faut que je trouve la bonne boutique.  
 

Comme dit c'est peu contrasté et assez fade au final    
 
Et pour lightroom 2 c'est clair que les nouveaux outils de retouche par zone et les dégradé ça pootre grave  

Je viens de me prendre un p'tit Tamron 28-75 f/2,8 à 210€ sur ebay (marre d'être limité au 50mm en intérieur) bonne affaire où pas (y'a un filtre UV avec) ?
 

Un peu mou à 2.8, mais sinon c'est pas une mauvaise affaire.
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] ew?start=1

oki, ça me permettra de cadrer un peu mieux   (mais je vais perdre en luminosité)
 

 
Ouverture: f/1.4
Temps d'exposition: 0.033 s  
Focale: 50.00

 
La bdb chie un peu là...
ou alors, faut acheter une bonne dose de medoc'

  éclairage un peu particulier en intérieur...non corrigé par PP

split

 
Désolé... je suis remonté un peu loin, je voulais connaitre les objos utiliser pour ces clichés siteuplé...
Merci Isofouet    
 

"01-11-2007"
 
ah oué, quand même...

Tain
 
Bon alors de mémoire :
1, 2, 5 au 60 micro
3 au 70-300 VR
4 et 6 au tokina 12-24 (le ciel de celles là, commant j'ai pu poster ça   )

Merci bcp pour cette effort de mémoire
Tu peux arriver au meme résultat avec le 50mm f1.8D?

Pas tout seul, il n'atteint pas ce rapport de repro sans bagues allonge.
Mais avec des bagues, ce type de photos est accessible je pense. Par contre, le 50 piquera moins que le 60 micro, mais ça devrait rester acceptable.

Sans rien, le 50, avec sa map mini à 45cm (de mémoire) permet quand même de se rapprocher pas mal finalement.

Les fameuses bagues Kenko? Si oui va falloir que j'investisse...    
Sinon le 60 fait sa map à combien? ça vaut coup de l'acheter sui-la aussi?
"Rapport de repro"? Suis novice moa... t'es vache!!!    : c'est le 1:1 que je lis parfois ? ça correspond à...?
Merci de ta patience... et à vous tous aussi  

Le 60 à sa map mini à 22 cm je crois.  
Tant qu'à faire, tu peux à la limite te trouver un AFD d'occasion, aux alentours de 250/300€ qui remplacera aussi le 50 et te servira de petit télé lumineux. Bon, ça sera que f2.8, mais il pique déjà très fort à pleine ouverture. Parmi tous mes objos, c'est celui qui pique le plus, et ça vaut vraiment le coup de l'acheter, il excelle en macro et s'utilise aussi dans plein d'autres situations.
 
Le rapport de reproduction, c'est le rapport entre la taille réelle du sujet et la taille de l'image du sujet projetée sur le capteur. En gros, au rapport 1:1 (le rapport au delà duquel on parle de macro), un sujet d'1 cm réels fera 1cm sur le capteur. Sur APSC, le capteur fait 2,4cm sur 1,6, donc je te laisse imaginer la taille que ça fait.

Euh... 2,4 sur 1,6 ?

24mm sur 16mm si tu veux

 
Non. 1 cm (faut suivre).

 
Y'a moyen de s'amuser un peu au 50 1.8 + bague. Mais c'est pas l'idéal.
Tu perds quand même pas mal de lumière, donc il faut bien ouvrir, donc t'as une pdc minuscule!  
Et comme y'a pas d'AF    
 
Pour info tu peux regarder ces photos postées un peu plus tôt:
http://img377.imageshack.us/img377 [...] 16arm1.jpg
http://img516.imageshack.us/img516/5968/dsc0122sx4.jpg
http://img516.imageshack.us/img516/7973/dsc0240kf1.jpg
http://img516.imageshack.us/img516 [...] 62bhh6.jpg
 
PS: par contre me demande pas ce que c'est comme bague, j'l'ai récupérée sur un vieil argentique.  
Y'a marqué Nikon F dessus.

 
Bonjour à tous,
 donc j’ai fait quelque recherche  et voila ce que j’ai trouvé.
T80 nu: 539€
Nikon 70-300 f/4.5-5.6 G IF ED AF-S VR : 479€
Tamron 17-50 f/2.8 AF XR DI II : 359€
Ces prix viennent de Muller photos service, mes dernières questions   après mes posts seront des photos à critiquer.  
Ce magasin est t’il fiable ?
Un dernier conseil ou une adresse ?
Merci d’avance.

Pour un T80 tu t'es trompé de topic  
http://www.soviet-empire.com/ussr/ [...] hp?t=28932

 
 
  D80 bien sur

Ma (quasi) 1ère photo avec le D80 et 50mm f1.8D... Avis et critique bienvenus (je crois déjà un souci de "bougé" )

Une autre petite...

hop salut à tous  

En même temps à 1/13s ...    T'aurais pu pousser à 800 iso, ça aurait été plus confortable.
Sinon le 50 1.8 est très mou à 1.8, je ne l'utilise jamais à cette ouverture, 2 mini
 
Quant à la photo, pas trop d'intéret à mon avis, les verres gènent la lecture (enfin celui au premier plan, le 2e illustre, ça va), la mise au point est en plein centre, ce qui ne met pas en valeur le fromage (et de toute façon, c'est dégueulasse le fromage ), bref, le plat est pas mis en valeur !

Sinon, aujourd'hui je suis allé à la mer :
 

 

 
Oui, la mer de nuages    
 
C'est pris depuis le pic du midi auquel on peut accéder en téléphérique :

 
 
Enfin, un truc dégueulasse : 70-200 @ 200 + TC1.7 + mégacrop =
Edit : trop moche, je laisse juste le lien Ces saloperies ont pas daigné s'approcher
http://www.weplug.com/images_1/6c2 [...] 191425.jpg
 
 
Bon, pas terrible cette série, désolé, j'ai pas fait grand chose ce week-end

non mais tu pourrais même jecter le lien là

Je le laisse pour l'histoire
C'est juste pour dire qu'on peut faire de la merde avec du super matos, voire que c'est encore plus facile de faire de la merde avec du super matos qu'avec du matos moyen

Bonjour a tous,
 
Ça y est j'en ai marre d'attendre pour prendre une décision qui en fait est déjà prise depuis longtemps ...
Je vais donc m'acheter ce D80 !
 
Puis je trouver mieux selon vous que le couple D80 et 16-85 VR nikon a 899 euros et 30 euros de frais de port ?
Je suis pas totalement fixé sur l'objectif de départ, mon but sera rapidement un 50mm 1.4 pour du portrait plein cadre ...
Y a t il un autre couple a privilégier a tarif sympa ?
 
Faut que je fasse mon choix de couple de départ afin de commander au plus vite ...
 
Petite question a isofouet : tes photos de montagnes sont post-traitées au niveaux des couleurs et du contraste ou pas ? je vois CS2 dans les exifs ... De plus je vois 18mm en équivalent 24x36, quel est ton objectif ?

C'est le tokina 12-24, et en effet, elles sont retouchées, mais pas grand chose, niveaux, contraste et satu en général.
Mais j'arrive pas à avoir un rendu des couleurs qui me satisfait, je trouve mes photos ternes, et si j'augmente trop la satu, c'est dégueu. A mon avis, ça vient de la lumière d'été, qui n'est pas terrible pour la photo de paysage. On verra en automne (avec le D300 ?   )

Sinon vu que le 16-85 vaut quasiment 600€ à lui tout seul, je te laisse faire le calcul pour avoir le prix du D80

Célibataires ?
Bah quoi c'est une question