Reprise du message précédent :

Si un jour t'achètes un objo en 77mm, typiquement un UGA  

Zizi dur, je me souviens de tes photos avec les nuages ou les cours d'eau
 
Quant au 77mm, je vais gagner quoi à part avoir un filtre plus grand que mon obj ?
 
Edit : OK
 
Si c'est le même prix et que la bague ne coute pas trop, pourquoi pas.

Ca m'étonnerait, le prix augmente exponentiellement avec la taille  

Imagine qu'aujourd'hui tu achètes un nd400 en 67mm, pour aller sur ton objo, si demain tu prends un objos dont le diamètre fait 77mm, t'es foutu, tu pourras utiliser l'autre. Donc au lieu d'en acheter un 2ème, ben tu achètes directement celui de 77mm, et ensuite via une bague adaptatrice 67-77mm, tu peux t'en servir sur ton 67mm...
ça te reviendra moins cher...

bon, grillé
 
c'est plus cher aujourd'hui, mais ça te reviendra moins cher demain
 
penses-y.

il est pas dans le top 5 des pires objos de Kenou ?
 

au prix où je l'ai payé, je m'en balance un peu

Hm, petite question sans doute bête mais la taille du filtre est bien la même que celle du bouchon avant, mon 18-70 fait 67 et mon 70-300 62 donc je suis dans la merde, faudra de la bague quoi qu'il arrive.

Oui, c'est le même diamètre. Sur certains objos, c'est marqué dessous même.

Je n'envisage pas d'acheter pour le moment d'autre obj à part un 50 1.8 et peut être un macro 60, tu connais les diamètres ?

52 et 62 (pour le 60 afd) de mémoire.
Pour le 60 Afs, je sais pas
Edit : 62 aussi

section objo
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6487_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6500_1.htm

Bon bah je peux rester sur le 67, pas la peine de prendre le 77.
 
En même temps, je ne vois pas l'intérêt de l'utiliser avec le macro, quoi que pour les montres, y'a moyen de faire des trucs sympa...

Par contre, si un jour tu veux acheter un uga (12-24 par exemple), ben tu sera baisé... sachant que le nd400 est principalement utilisé en paysage...
 
mais bon, je dis ça, je dis rien

Je ne suis pas encore prêt pour les obj valant plus cher que le boitier lol.

le 12-24 tokina est moins cher

1- le vert me pique les yeux ... et les murs des maisons sont aussi verts !    c'est normal ?
2- zoli (peut etre un tout petit peu trop de ciel)
3- t'avais pas ta tronçonneuse pour le sapin !!!      
c'est dommage, il gache un peu
 
Pour les nb, je préfère nettement ton traitement !
 

sympaaaa ... tu les as pas en couleur, et aussi quelques unes ou on voit bien le ciel pollué ?
 

la derniere est la mieux de la série mariés, mais le nb n'est pas terrible  
elle donne quoi en couleur ?
pour les autres je préfere la map sur le bouquet, mais je ne suis pas sure que la photo seule soit tres parlante
par contre elle peut "habiller" un petit book mariage

Oui, j'ai abusé sur les niveaux de verts  

Spam du soir, bonsoir
 
Toujours le massif de néouvielle :
 

 

 
Oui, ce sont toujours les mêmes lacs , mais ce coin est vraiment superbe. Surtout que pour avoir ce point de vue, la rando est relativement facile. En 1h30 c'est réglé pour quelqu'un de pas entrainé.
 
Sinon quelques expérimentations :
 
Le fish donne une sorte d'effet spirale au ciel, c'est assez bizarre :

 
Et des paysages au télé. Je maitrise pas encore trop le paysage avec ces focales    

 

rhaaaa

Je vais craquer pour un 50mm F/1.8D je pense. A Sydney, on le trouve à ~60 € ($100) neuf !

A ce prix la faut surtout pas hésiter  

 
Très très beau
un gros plus pour la 1ere

Bonjour,
 
Je suis à la recherche d’un reflex, et après mainte lecture mon choix se porte vers un D80. (Le choix n’est pas définitif).
Actuellement je dispose d’un TZ1 et d’un « vieux » argentique (c’est lui que je veux changer).
L’argentique est un Nikon F50 équipé d’un Nikkor 35-80 D 2.4-5.6 et d’un Sigma 70-210 D 3.5-4.5 APO MACRO. Le flash est un Vivitar série 1. 836 AFNI.
Voila enfin les questions,  
Le D80 accepte-t-il ces objectifs et le flash ?  
Dans le cas contraire ou si c’est une mauvaise idée de les garder, peut-on les revendre et à quelle prix (moyen).Le tout est comme neuf.
 
Quel objectif acheter dans ce cas ?  
 
J’oublié, mon budget autour de 1000€.
Merci de m’aider à finaliser mon choix.

Le D80 acceptera sans problème ces objectifs. Par contre, avec, tu n'auras pas de grand angle à cause du facteur de conversion du au capteur APS-C, plus petit que la pellicule. (Ton 35 devient un 52mm par exemple).
En revanchen ce sont des zooms de kit de l'époque argentique, et donc la qualité sera sans doute moyenne. Mais ils te permettront de débuter à moindre frais et de t'équiper avec des objos plus modernes ou de vieilles optiques d'exception.
Le flash passera peut-être, je ne saurais te le dire, mais s'il passe, ça sera en full manuel uniquement.
 
Leur revente ne te rapportera pas grand chose à mon avis, seuls les vieilles optiques haut de gamme on encore une valeur intéressante (58mm f1.2 noctilux : 2000€ )
 
Sinon, tu peux débuter avec un transstandard lumineux, comme le tamron 17-50, et une fixe comme le 50 1.8. Comme tu as déjà des notions de photo, ça devrait le faire.
 
 
 
 
Et sinon :
 

Je viens rejoindre le club des (heureux ? l'avenir le dira ) possesseurs de D80. Après des mois et des mois de réflexion, je me suis enfin décidé et j'ai donc acheté cet après-midi un kit D80 + 16-85VR pour 899 euros neuf - il m'a semblé que c'était une bonne affaire !
 
Pour l'instant, la batterie se recharge et j'espère faire mes 1ers tests demain
 
A+ donc
 
Nico

Bon choix

 
Bienvenue à toi !

ca tombe bien, je veux bien des retours sur le 16-85

Merci pour l'accueil
 
@katarakt : c'est mon 1er reflex donc je ne sais pas si mon retour sera très pertinent. Mais bon, à l'occasion je posterai quelques photos et tu pourras te faire une idée...

   des nouveaux !!    
bienvenue à vous

Camara je suppose...?

J'aurai besoin de vos avis, je travaille actuellement mes photos sur mon laptop, du coup c'est pas tip top niveau rendu à l'écran.
 
Pourriez vous me dire ce que donne celle la au niveau principalement du contraste et de la satu ? Chez moi les couleurs sont assez douces et les contours légèrement soulignés, le contraste assez modéré.
Et chez vous ?
 
Merci du coup de main    
 

 
Sinon, pour ceux qui ont envie de tester la derniere version de lightroom, c'est     niveau rendu des couleurs

 
Bingo, Photo Saint-Charles à Paris. Je ne voulais pas faire de pub alors je ne l'avais pas précisé... Si ça gêne, j'effacerai
 

Nan, ça va, c'est pas trop contrasté ni saturé, par contre, le bateau est bien bouché

Tout pareil
c'est peut être même un peu jaune ...

Elle est bizarre celle là !!
tu l'as tournée, non, j'ai l'impression que les goutes d'eau défient un peu les lois de la gravité ... non ?

Nan, pas du tout, c'est à cause de la tension superficielle des gouttes que ça donne cet effet  

Bonjour isofouet, et les autres
Merci pour tes conseils.
Tu parle du Tamron 17-50 f/2.8 à environ 400€ ?
Pour le 58mm f1.2 noctilux j'en ai deux en stock justement (nan je rigole).  
Avez-vous des conseils pour une optique de qualité avoisinante en 50-200 ou 300 + macro + VR ?

Pour le tamron, c'est bien ça.
Sinon, tu peux toujours opter pour les transstandards nikon (18-70, 18-135 et 16-85 VR) qui ont un meilleur range mais sont bien moins lumineux.

Ca depend de ton budget
Le 70-300 VR a un très bon rapport qualité prix.
Par contre, la "macro" sur ce genre de zoom, c'est purement marketing. C'est juste pour dire qu'ils ont une distance de map plus faible, mais ils n'atteignent pas le rapport 1:1.
A la limite, une bonnette macro Raynox, ça donne de bons résultats sur le 70-300, j'avais vu des photos. Mais bien sûr, ça vaut pas un vrai objo macro