Reprise du message précédent :
Célibataires ?
Bah quoi c'est une question

Hein ?  

pinaise, des posts ont disparus depuis hier soir ...
bon ben il ne reste que les photos d'isofouet, qui sont tout de même, avec une préférence pour la 1ere en ce qui me concerne

Celles des femmes ne sont plus là en effet

Celles des femmes?
Je n'ai rien vu comme activité depuis le "Hein?" d'Isofouet...
Que se passe t'il? Il n'y a plus de D80 en cours d'utilisation?

hier avant le : célibataires ? de Djwize et le: hein ? d'isofouet  
il y avait de jolis portrait de jeunes femmes que je m'apprêtais à commenter ... et ...

C'est powersaxo qui a édité vilement ?

Loin de moi l'envi de concurrencer Iso qui fait des trucs bien simpatoch mais quelque photos dans les PO   .
 
1-

 
2-

 
3-

 
4-

 
 

la 1 me donne mal au coeur    
la 2 est top,
la 3 j'accroche pas trop,
la 4, je dirai que le premier plan est trop imposant, et qu'on aimerai savoir ce qu'il y a derriere. En revanches les couleurs sont tres agréables  
 

Hi guys...
Petite question à tous les pros...
Quel sac prendre pour le D80???

J'hésite chez LOWEPRO sur le SLINGSHOT 100, le 200, le FASTPACK 200, le MINITREKKER... Que prendre?
Je compte pas me tuer le dos donc je penchais sur le FASTPACK car raisonnable sur du long terme : achat de pleins pleins pleins d'objos et d'accessoires tous plus rigolos les uns que les autres pour mon pti D80...
Mais je me suis dit aussi que pour commencer, un SLINGSHOT était suffisant (notamment pour se balader en ville, en vélo, et avec 2/3 objos)
A moins que vous ayez d'autres marques à conseiller?

perso j'ai le slingshot 100, j'y mets mon d80 + grip ( c'est juste mais ca rentre), un objo monté sur le d80 ( plus gros que le 12-24 ne rentrerai pas),plus un objo en rab, le sb600 rentre aussi avec la tete pliée. Plus quelques poches pour portefeuille, filtre et sdcard.
 
Maintenant, tout ca rentre juste juste... Donc si c'était a refaire je prendrai le 200.
Mais quoi qu'il en soit, il est vraiment bien pensé et tres pratique.

Sac d'épaule et pis c'est tout. Tu m'en diras des nouvelles une fois que tu te seras déboité l'épaule après avoir trimbalé tout ton matos en rando
 
Sinon patatalo, c'est sur que c'est moins montagneux, mais j'aime beaucoup (la 3 un peu moins). C'est pris vers quelle heure ?

Donc pas de Slingshot selon toi?

C'est pas un sac d'épaule, c'est un sac à dos à une bretelle
 
Je suis pas trop fan de ce système, je trouve que tu perds pas mal de place. Enfin, c'est pas adapté à mon mode de photographie qui consiste à changer d'objo tout le temps : j'en ai quasiment tout le temps 3 de prêts dans le sac : paresoleil monté (ce qui pose un petit souci pour le 70-200 ), et directement sous la main (pas au fond du sac donc). Ce rangement n'est possible qu'une fois le boitier sorti, tout est prévu

OK je comprends... moi je début donc pas encore d'idée de comment je vais manier tout cela

En fait, pour le sac, c'est comme pour le boitier, le mieux c'est d'aller tater la qualité en boutique et voir ce qui te convient le mieux.  
De toute façon, il sera toujours trop petit
 
J'ai commencé avec le stealth reporter 200, qui est devenu trop petit avec l'arrivée du sigma 30 (déjà que le 60 micro était à l'extérieur...), et maintenant le 400 commence à être limite

Merci M'sieurs    
 
Pour la 3 j'aimais bien les deux masses (ciel et montagne).
Sinon j'ai celle-là avec un peu moins de premier plan mais j'aime moins au final.
 

je sais pas trop quoi en penser...

1- j'aime pas le "penchage"
2- joliiiiiiiiiiiiiiii
3- j'aime bien les couleurs, le contre jour, la densité de la foret et donc du vert qui contraste avec le ciel
j'aime assez
4- arf, comme katarakt, j'sais pas trop
en fait t'aurais du t'allonger dans l'herbe pour avoir un 1er plan plus présent
ou au contraire t'avancer pour prendre le vide ...
non ?
 
pour le sac, j'ai aussi un sac d'épaule (donné par mon photographe) mais je ne fais pas de rando ...  
cause :    

Justement, le dos est libre pour un porte bébé

actuellement c'est en écharpe et devant, mais pour topher pas facile !
surtout quand l'ainé s'impatiente !
bon, tout de même, je le sors un peu le D80 :

Ah, la bdb auto a planté avec un ciel couvert, classique
A moins que ça soit voulu

ben non, c'est les couleurs d'origine, pourquoi tu dis ça ?

Car la température de couleur est froide. Ca arrive tout le temps en balance des blancs auto quand le ciel est couvert  

ah, mais c'était réellement "froid" comme ça
le sable est gris dans ces coins ...
faudrait un peu plus de jaune ? rouge ?

Le bokeh est bizarre...genre "hyper espace"

J'aime bien moa... on comprend que nous sommes en hiv... en été tout pourri!!!
 
Sinon je pense décider ma ptite Femme (eh oui c'est elle qui décide à la maison... je n'ai pas honte de le dire!!!) :
On va acheter un transtandard MAIS LEQUEL ?
- Tamron 17-50 f2.8 semble bien car lumineux mais un peu limite en range
- Nikkor 16-85 VR est top mais vaut il vraiment les 500-600 zeuros qu'il faut mettre?
- Nikkor 18-70 semble un bon compromis
Qu'en pensez vous?
Faut il vraiment que j'investisse? ou juste un 17-50 ou 18-70 est t'il intéressant?
Avez vous d'autres suggestions ?
 
Je souhaite avoir de quoi faire qques paysages, des photos urbaines, qques zooms bien pensés mais non serrés/poussés...
Merci d'avance tout le monde    

J'aime bien les couleurs chaudes aussi, donc ...
En fait, ce qu'il faut c'est que la photo te plaise. Si elle te va avec ces couleurs, c'est le principal

Vu que tu as commencé avec le 50, tu es habitué aux ouvertures pas trop petites, donc j'aurais tendance à te conseiller le tamron.
 
Si tu veux vraiment du range, préfère le 18-135, qui t'apportera vraiment un gain significatif en focale par rapport au 18-70, qui ne se démarque pas assez du tamron 17-50 à mon avis.

Merci pour l'avis toujours intéressant
Le range n'est pas mon souhait principal... surtt une qualité optique.
J'ai déjà lu par-ci par-là que le Tamron était très bon de ce coté. Est ce réel?  
J'ai en tête le 16-85 de NIkon.... mais je ne sais pas si c'est par attrait pour la nouveauté, genre nouveau-joujou-qu-il-est-beau-que-je-le-veux
A t'il vraiment un intérêt? (peut-être est-il trop récent pour le dire non?)

Le tamron 17-50 a une excellente qualité optique dès la pleine ouverture, mais souffre d'une construction légère.
 
Le 16-85 a pour lui le range, le VR et un piqué exceptionnel pour cette gamme, au dessus du tamron, mais bien sûr, il ouvre moins.

Ca j'aime moyen... je veux être en confiance
Du coup, à étudier entre 18-70, 18-135 et 16-85
Je ne regarde pas le prix... Qualité et polyvalence sont mes maîtres mots (je sais je sais, la polyvalence n'est pas le meilleur des critères, il vaut mieux un objo par type de photo!! mais bon... j'y viendrais)  
A terme je prendrais le 12-24, puis un objo dédié macro comme le 60mm... (puis un télé mais bien plus tard : quand je serai grand)

Le 16-85 à la meilleure qualité optique des 3.  
Au niveau construction, le 18-135 et le tamron sont au même niveau je dirais : mieux que l'entrée de gamme, mais ça reste une finition plastique (le tamron a quand même une monture en métal)
Le 18-70 et le 16-85 son un cran au-dessus.
 
Niveau optique, le 16-85 et le tamron sont devant le 18-70 et le 18-135, qui sont équivalents.
 
Sinon, si tu es prêt à attendre un peu, nikon devrait sans doute annoncer un 18-120VR avec le D90 début septembre. (D'ailleurs, j'ai lu des rumeurs qui prétendent que le D90 n'aurait pas de moteur AF. Si c'est le cas, tu as vraiment fait le bon choix...)

LOL Merci
Info très intéressante...  A suivre donc...

Hello, pour les anciens d50istes, qu'est-ce que le D80 vous a apporté par rapport a ce dernier ?

Je pense sauter le pas mais j'hésite .

2ème molette et viseur un poil plus large
 
AMA, vaudrait mieux aller directement vers un D200 d'occasion, ce sera un vrai upgrade

Merci, c'est vrai que j'ai peur de ne pas trop sentir la différence.

moi j'ai fait D70 - D200, c'est quand même tres sensiblement mieux

par contre, tu seras pounaide pour les cartes mémoire ... CF

Les cartes, c'est plus très cher de toute façon