[Topic unique] Nikon D80 - tout simplement

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 30 31 32 .. 409 410 411 412 413 414 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic unique] Nikon D80 - tout simplement

bjone

Insert booze to continue

Reprise du message précédent :
l'exposition n'est pas une fonction linéaire. (multiplier par 2 c'est jouer sur le contraste)

Message cité 1 fois

Publicité

Piu

morane_j a écrit :

Je suis absolument pas d'accord, je trouve la qualité d'image des Nikon meilleure en général que celle des Canon. C'est plus une question de gout. Et je trouve que c'est Fuji qui a la meilleur qualité d'image ne général.

Ils ont sûrement voulu dire que les capteurs Canon géraient mieux le bruit que les capteurs Nikon.

cbl

Twingo's Powered

bjone a écrit :

l'exposition n'est pas une fonction linéaire. (multiplier par 2 c'est jouer sur le contraste)

Donc si 0 c'est noir et 255 blanc,
Le gris est pas à 126 mais plutot 64 ou 192?

---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org

Profil supprimé

plutot à 64 je crois, on a plus de nuances dans les hautes lumieres

bjone

Insert booze to continue

une fois ramené en RGB linéaire le gris devrait être à ~126, mais surtout t'as le stoquage en sRGB qui applique une correction gamma pour améliorer la distribution de précision.

mais surtout pour en revenir au point principal, pour faire une correction d'exposition par voie logicielle après-coup, ça doit impliquer des exp et des logs (j'ai pas la formule sous la main).

code34

je pense que je vais me laisser tenter par le 30d, au vu de l'article dans le chasseur d'images concernant le sony alpha, celui-ci serait de qualité quasiment équivalent du d200 et 30d. Hors le d80 sera en deça du d200.

Il y a donc peu de chance pour que le d80 soit supérieur au 30d.

Message cité 2 fois

---------------
Canon 30D + 17-40 mn 4 L :p

Speudo

code34 a écrit :

mais le d80 c'est pas non plus la meme gamme de prix que le 30d :sarcastic:
d'un autre coté le 30d est une évolution du 20d alors que le d80 est un batard :

Citation :

Plus petit que le D70 (le D80 est à gauche le 70 à droite) il a peu ou prou lélectronique du D200 côté capteur (et la mesure du D50) dans un boîtier plus compact que le D70 (et moins à lépreuve des balles que le D200).

nasdak

petit et costaud, c'est ce qu'il me faut!

nasdak

code34 a écrit :

Il y a donc peu de chance pour que le d80 soit supérieur au 30d.

mais bordel
le sony alpha c'est pas DU TOUT la meme gamme que le d200
allez tous acheter des canon et arrêtez de dire des conneries!

Message cité 3 fois

tr3nt

nasdak a écrit :

mais bordel
le sony alpha c'est pas DU TOUT la meme gamme que le d200
allez tous acheter des canon et arrêtez de dire des conneries!

Tu retrouves la raison, c'est bien
Nan pour etre sérieux, chaque marque a ses points forts, ses points faibles, et y'aura toujours des trolleurs partout, donc te prends pas la tete pr ca

Publicité

nasdak

c'est que ça irrite les boulets à la fin

Citation :

Until we can test the image quality of the Nikon D80, we can form only preliminary conclusions about its value and position in the marketplace. Given that it uses a close variant of the CCD sensor employed in the D200 though, it seems safe to assume that it's basic imaging characteristics will be at least roughly comparable. Taking that as a given, we're confident in predicting that the Nikon D80 will be an enormous hit. It delivers a huge step up in virtually every parameter relative to the earlier D70/D70S, and even the D100 owner on a budget may want to consider it over the the higher-priced D200. In our limited time with it thus far, it impressed us with its solid feel and responsive handling, as well as for just how much of the D200's capabilities it incorporates. In the back-and-forth battle between the two giants, Nikon has once again thrown down the gauntlet to Canon, with an exceptionally capable camera (sporting an unusually capable kit lens as well), at a very aggressive price. We'll have a complete set of test photos and performance details as soon as we can get our hands on a full production sample, but it seems safe to say that the Nikon D80 is going to be one of the more significant camera announcements of 2006. Stay tuned for more information on this remarkable camera in the near future! * Since the D80 borrows so much of its features and user interface from the D200, most of what we liked about the D200 applies to the D80 as well. Hence, many of the items below are the same as for the D200. * Good build quality, very solid feel in the hand * 18-135mm kit lens appears to be of high quality, lots of aspheric surfaces and ED glass in it. A huge step up from the cheap lenses typically found in kits * Viewfinder is unusually large (0.94x) for a prosumer DSLR, and very bright thanks to pentaprism optics * Excellent resolution (but only a modest step up from 8 megapixels) * Supports Nikon Creative Lighting System, camera can control two remote channels, plus its own onboard strobe. (Really exceptional remote strobe capability.) * Solid 3 fps continuous shooting, with a deep buffer memory * Fast, accurate 11-point AF system, works down to unusually low light levels * Dynamic AF option makes tracking active subjects easier * Good user interface and ergonomics * Viewfinder status bar does good job of conveying important setting information * LCD is large, bright, and very readable * Very nice playback mode: Loads of information options, extensive (RGB) histogram, highlight display, very capable zoom feature, convenient image deletion * Excellent, attractive menu system, with extensive help screens * Excellent range of custom settings, one of the more customizable cameras we've seen * Excellent programmability of function buttons and controls * Unusual image overlay feature * Very powerful in-camera color-filter capability * Digital color-contrast filters in black -and-white mode * Good battery life, extensive data reporting to camera * Optional MB-D80 battery grip for vertical-format shooting and longer run times * Optional remote release * Lighter and more compact than D200, but still loads of control and features * Attractive pricing considering build quality, feature set, and kit lens

Message édité par nasdak le 14-08-2006 à 23:12:57

Speudo

nasdak a écrit :

mais bordel
le sony alpha c'est pas DU TOUT la meme gamme que le d200
allez tous acheter des canon et arrêtez de dire des conneries!

t'as raison faut pas confondre c'est un peu comme si on comparait le nasdak et le cac40

code34

nasdak a écrit :

mais bordel
le sony alpha c'est pas DU TOUT la meme gamme que le d200
allez tous acheter des canon et arrêtez de dire des conneries!

ça je m'en étais rendu compte, envoie plutot un courrier à chasseur d'images ou reflex numerique, ce sont eux qui ont comparés cet apn au d200 et 30d et c'est clairement absurde. Un reflex qui bruite à partir de 200 iso, ça vaut pas grand chose ...

Message édité par code34 le 14-08-2006 à 23:56:21

---------------
Canon 30D + 17-40 mn 4 L :p

JeanY

ça le fait grave...

le D80 sera le remplaçant du D70 soit un upgrade pour les possesseurs de D50 voilà, c'est tout, il ne faut pas lui en demander plus à ce prix....

dans mon cas perso, il n'apportera rien de significatif par rapport à un D70 donc pour moi l'upgrade c'est D200....CQFD

D50<350D+/-=D70<D80<30D<D200

ça me parait limpide....mais je suis déçu car j'attendais un D80=30D

edit : ceci dit, le marketing a bien fait son boulot....sans cannibaliser le D200 et en positionnant un produit entre deux produits concurrents....c'est bien joué :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par JeanY le 15-08-2006 à 00:08:42

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

Rasthor

JeanY a écrit :

le D80 sera le remplaçant du D70 soit un uprgrade pour les possesseurs de D50 voilà, c'est tout, il ne faut pas lui en demander plus à ce prix....

dans mon cas perso, il n'apportera rien de significatif par rapport à mon D70 donc pour moi l'upgrade c'est D200....CQFD

D50<350D+/-=D70<D80<30D<D200

ça me parait limpide....mais je suis déçu car j'attendais un D80=30D

edit : ceci dit, le marketing a bien fait son boulot....sans cannibaliser le D200 et en positionnant un produit entre deux gammes concurrentes....c'est bien joué :jap:

Si je ne dis pas de bétise, y'a trois gammes:
D50
300D - 350D - D70 - D80
30D - D200

Et après les boitiers pro type D2x, D2h, 1D, etc...

Message cité 2 fois

code34

Rasthor a écrit :

Si je ne dis pas de bétise, y'a trois gammes:
D50
300D - 350D - D70 - D80
30D - D200

Et après les boitiers pro type D2x, D2h, 1D, etc...

Je suis un peu du même avis . Ce qui me dérange le plus, c'est qu'il n'y ai pas bcp de feedback sur le 30d, en tt cas peu de photos sur ce forum :hello:

Message cité 1 fois

---------------
Canon 30D + 17-40 mn 4 L :p

Rasthor

Ben c'est un 20d un peu amélioré. (genre D70-> D70s et 20d->30d)

JeanY

ça le fait grave...

Rasthor a écrit :

Si je ne dis pas de bétise, y'a trois gammes:
D50
300D - 350D - D70 - D80
30D - D200

Et après les boitiers pro type D2x, D2h, 1D, etc...

on peut reprendre tes trois gammes si tu veux, mais pour moi :

D50-300D-350D
D70-D70S-D80
30D-D200

evac un 350D+/-=D70
et un 30D légèrement < D200

c'est à se demander si Canon et Nikon ne font pas exprès d'intercaler leurs produits :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

JeanY

ça le fait grave...

code34 a écrit :

Je suis un peu du même avis . Ce qui me dérange le plus, c'est qu'il n'y ai pas bcp de feedback sur le 30d, en tt cas peu de photos sur ce forum :hello:

le 30D est un super produit, la mesure est moins fiable que sur Nikon mais le capteur est meilleur question hautes sensibilité et a peut être même une meilleure dynamique...après, entre un très bon 8Mpix et un bon 10 MPix....

la qualité de fab est < D200 mais ça reste un boitier avec coque magnésium quand même
le D200 est presque un boitier pro de par sa construction

les optiques NIkon haut de gamme sont hors de prix même si la qualité est là

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

Speudo

JeanY a écrit :

Entre le d200 et le 30d ya pas de vaiqueur; Nikon fait du bruit perceptible déjà à 200 iso et Canon crâme les blancs; chacun sa spécialisté ! Nikon plairait à Jonny Halyday parce que "noir c'est noir" et Canon aux lessiviers parce que "plus blanc que blanc"
La solution : en avoir 2, Nikon le jour et Canon la nuit :whistle:

Message cité 3 fois
Message édité par Speudo le 15-08-2006 à 00:58:25

pulpipi

Un ours cé relativement gros

Speudo a écrit :

Entre le d200 et le 30d ya pas de vaiqueur; Nikon fait du bruit perceptible déjà à 200 iso et Canon crâme les blancs; chacun sa spécialisté ! Nikon plairait à Jonny Halyday parce que "noir c'est noir" et Canon aux lessiviers parce que "plus blanc que blanc"
La solution : en avoir 2, Nikon le jour et Canon la nuit :whistle:

n'importe quoi ... t'as plus d'info en haute lumiere sur un canon ... hein [:clark_gaybeul]

Message cité 1 fois

---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR

Speudo

pulpipi a écrit :

n'importe quoi ... t'as plus d'info en haute lumiere sur un canon ... hein [:clark_gaybeul]

vachement moins au fait tu travaille chez un lessivier :??: :sleep: :hello:

Message cité 1 fois

pulpipi

Un ours cé relativement gros

Speudo a écrit :

vachement moins au fait tu travaille chez un lessivier :??: :sleep: :hello:

bha non [:ogmios]

Message édité par pulpipi le 15-08-2006 à 01:42:06

---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR

ilium

Candeur et décadence

Speudo a écrit :

Ce qu'il y a de bien, ce sont les avis modérés et étayés qu'on peut lire parfois et là, 2 trolls pour le prix d'un. :sarcastic: Et encore, la moitié de ses interventions sont pour moucher les Nikonistes ou Canonistes! Pas bien!

Au fait Code34, c'est lequel le reflex qui bruite à 20O ISO et qui ne vaut pas grand chose: le D200 ou l'Alpha? Si c'est le D200, tu vas pouvoir monter un club avec Speudo.

Toxin

Carpe ★★ Vitam

Rasthor a écrit :

De deux façon:
1) C'est la valeur que je dois rajouter pour avoir une expo correct dans Nikon NX, sans avoir fait de compensation à la prise de vue.
2) C'est la valeur que j'utilise à la prise de vue pour compenser lors d'une mesure spot sur le ciel.
Y'a rien de bidon. C'est la technique donnée par Bryan Peterson dans son livre sur la maitrise de l'exposition.
Pour faire une bonne exposition dans un paysage, une mesure spot sur le ciel et c'est emballé. [:spamafote]
Sauf qu'avec le D70, il faut prendre en compte la sous-exposition du boitier.

Et quand on n'a pas de vraie mesure spot ?
La mesure c'est sur le bleu ou sur les nuages ?

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Dawen

vous salue bien

JeanY a écrit :

c'est à se demander si Canon et Nikon ne font pas exprès d'intercaler leurs produits :whistle:

Bah si, et c'est comme cela depuis un bout de temps. [:spamafote]

Message cité 2 fois

code34

Dawen a écrit :

Bah si, et c'est comme cela depuis un bout de temps. [:spamafote]

globalement c'est comme ça pour tout les produits

---------------
Canon 30D + 17-40 mn 4 L :p

nasdak

Toxin a écrit :

Et quand on n'a pas de vraie mesure spot ?
La mesure c'est sur le bleu ou sur les nuages ?

pouvez pas tout avoir [:markdavis]

JeanY

ça le fait grave...

Dawen a écrit :

Bah si, et c'est comme cela depuis un bout de temps. [:spamafote]

c'est bien pour ça que j'ai mis le :whistle:

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

Berkut

gladiateur de la science

25 pages pour un truc qu est pas encore sorti..... :eek:

Message cité 1 fois

swing

Berkut a écrit :

25 32 pages pour un truc qu est pas encore sorti..... :eek:

comme d'hab, on est dans la moyenne [:volta]

Message cité 1 fois

Jubijub

Parce que je le VD bien

pouvrem a écrit :

+1 commencer avec un D200 la photo réflex il te faudra être TRES patient jeune padawan, c'est un ex-débutant en photo réflex qui te le dis

Levince007 a écrit :

C'espour etre dégouté direct deja avec les modes PASM y'a moyen de se viander.

je suis pas d'accord avec vous...je débute la photo réflex avec un D200, et je trouve que c'est un très bon boitier pour apprendre...faut juste admettre l'idée qu'au début si on réussit à faire 2% de photo potable faut déjà etre super content...je viens d'un bridge où il suffit de faire du point & shoot pour avoir une photo très convenable...en réflex si tu joues à ça tu n'auras rien de bon...

je suis quasiment toujours en mode A, et c'est très bien pour apprendre à maitriser la PDC, etc...

Kezakel a écrit :

le D80 est quand même plus qu'un simple D70 relooké, y'a quelques trucs interessants qui apparaissent.

par contre, il s'agit d'un remplacement dans la gamme nikon. Ca me parait donc naturel qu'il n'y ait pas un fossé entre l'ancien et le nouveau modèle.
Pour ceux qui veulent un upgrade, il faut se tourner vers la gamme au dessus. Il me semble que c'est une logique commerciale qu'on retrouve dans beaucoup d'autres secteurs ...

mais +10000 ...en fait tlm dit la meme chose, mais pour le plaisir s'engueule...

Si on considère la gamme Nikon pré-D80, on a en gros:

D50 - D70s - D200 - D2Hs - D2Xs (je met le D2HS > D200 parce que c un boitier pro, c discutable sur certains points )

Le D80, comme son nom l'indique, est le remplaçant du D70s...on a donc maintenant

D50 - D80 - D200 - D2Hs - D2Xs

La maturité des solutions aidant, le D80 n'est pas un bond fulgurant par rapport au D70 ...je dirais que ce qui est déroutant c'est qu'ils ont changé le "mix" ...il est moins bon que le D70 sur certains points, mais largement meilleurs sur d'autre...il ne met pas les mêmes points en avant...
Il en résulte que c'est donc pas fait pour être un upgrade de D70, mais plutot un upgrade de D50 (chez moi upgrader c'est monter d'une gamme)...quand on a un D70/70s, l'ugrade logique, c'est le D200 ...

si j'ai une 206, je l'ugrade en 307, je m'achète pas une Clio [:spamafote] ...parce que revendre un boitier dépassé et remplacé, pour racheter son remplaçant sans évols majeurs, ca me semble etre un gros gachis de pognon...

swing a écrit :

comme d'hab, on est dans la moyenne [:volta]

un poil effrayant...je me barre 4j en vacances, et voilà ...
ceci dit, le D200 :love: ...avec de la bonne lumire du sud, je me suis régalé...comme je suis encore un débutant, j'en ai raté pas mal, mais bcp moins que d'hab, et surtout j'ai bien progressé...

Message cité 2 fois

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px

jujuman

Jubijub a écrit :

si j'ai une 206, je l'ugrade en 307, je m'achète pas une Clio [:spamafote] ...parce que revendre un boitier dépassé et remplacé, pour racheter son remplaçant sans évols majeurs, ca me semble etre un gros gachis de pognon...

Pas sûr que la comparaison soit bien choisie... A force d'upgrader ta 206, tu vas finir au minimum avec une Porsche en suivant ce raisonnement ! :lol:

Ce qui pose la question de l'upgrade... A ton besoin d'acheter le tout nouveau boîtier qui vient de sortir ? La sortie d'un boîtier rend t'elle notre ancien boîtier moins bon ? Fait-il tout d'un coup de mauvaises photos ? Ou "l'upgrade" ne doit-elle pas être réservée qu'au remplacement d'un boîtier défectueux ou pour répondre à un besoin spécifique ou parce que le nouveau boîtier représente une vraie évolution... [:anathema]

hib

C'est sûr que si on part dans l'optique de changer de boitier chaque fois que le constructeur renouvelle sa gamme, on est mal parti... Tous les ans , il y a un nouveau boitier, si on accepte de suivre la cadence, on a intérêt à avoir le porte-monnai solide...

Et puis, tout le monde le dit, l'important n'est pas la machine ... Au bout d'un an, un appareil n'est à jeter, sinon on utiliserait des jetables....

Message cité 1 fois

pixpassion

http://www.pixpassion.com

swing a écrit :

et après y'aura le dénonante

:non: J'arrive un peu tard (vacances) mais c'est le déquatrevinghtdix...on est en .fr ici

Message cité 1 fois

---------------
Nikon: D200+grip / AF-S 17-55 f2.8D / 50 f1,4 / 135 f2.0 DC / micro 200 f4D / AFS 70-200VR / SB800+600 Sigma: 12-24 / 50-500 HSM /120-300 f2.8 Epson: R1800 Sacs: Adventure 9 / Photo Trekker AW II

mrduss

Rien que du bonheur

hib a écrit :

le problème est que manifestement l'utilisateur a changé........il semble se rapprocher du nerz bien connu qui ne peut s'empécher d'upgrader comme il le faisait avec son ordinateur chéri ou on ne se sert plus d'un instrument mais ou l'instrument devient la finalité..
cf les config détaillées de la carte mère au dernier écrou du boitier , le tout sans cesse renouvelé , et si souvent en chantier que l'on ne peut même plus s'en servir, ou du moins pas a autre chose que de l'améliorer.
a quand les capteurs surpuissants gréffés sur des boitiers customisés et drivés par des firmwares russes bidouillés ??????????
peut etre que la photo deviendra cela, un perpetuel upgrade d'appareils dont la finalité ne sera plus que la course a la performance, pour elle même.

bientot des sous section "hardware" et "software " dans le forum photo [:h a w k]

bon cela dit cette course a l'armement existait deja ( a un degré moindre) en argentique et puis le desir d'améliorer son materiel est egalement légitime, il suffit de trouver le bon équilibre, et puis le bon portefeuille [:jofission]

Message cité 2 fois

Levince007

Je possede un d50 et je crois que ds un certain temps ou un temps certain, je chercherai surement à avoir un matériel plus à meme de me donner satisfaction.(C'est certainement pas encore le cas car je débute avec mon reflex)

Je crois que c'est plus ds cette optique la que certaines personnes de ce forum disent qu'ils veulent changer d'appareil.
De plus je crois que les marques en général (CaKon et autre pentax ds notre cas) trouvent le moyen de nous donner envie d'acheter et/ou renouveler nos appareils.

Enfin ceci n'est que mon humle avis et je crois qu'il y moyen d'y passer la nuit si on doit débatrre.

cbl

Twingo's Powered

Speudo a écrit :

Entre le d200 et le 30d ya pas de vaiqueur; Nikon fait du bruit perceptible déjà à 200 iso et Canon crâme les blancs; chacun sa spécialisté ! Nikon plairait à Jonny Halyday parce que "noir c'est noir" et Canon aux lessiviers parce que "plus blanc que blanc"
La solution : en avoir 2, Nikon le jour et Canon la nuit :whistle:

Ca me rappelle un certain killer... On le voit plus sur le forum D70...

Message cité 1 fois

---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org

mrduss

Rien que du bonheur

cbl a écrit :

Ca me rappelle un certain killer... On le voit plus sur le forum D70...

:lol: :lol: :lol: [:al zheimer]

cbl

Twingo's Powered

pixpassion a écrit :

~~AF-S 17-55 f2.8D~~ dans l'eau en Suède

désolé pour toi...

Message cité 1 fois

---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org

cbl

Twingo's Powered

mrduss a écrit :

Pas forcément.
Prenons mon cas:
J'ai le D70 depuis octobre 2004. Il arrive sur ces 24000 photos. Je ne sais pas combien il est censé tenir mais si il me lache, je fait quoi?
Je prends un D80?
Pas trop le choix: D50 trop en dessous, D70 plus fabriqué et je suppose trop cher à réparé, D200 trop cher.
Là du coup cela m'embête bien d'avoir des points négatifs comme (mesure lumière moins bien, carte SD m'obligeant à racheter des cartes, batteries nouvelles sauces.... En plus avec ca mon micro ne suivra pas...
Ca fait un coût élevé (D80 + 3-4Go de SD + batterie supp)
Je me demande si cela ne serait pas mieux de me racheter un D70 tant qu'il en reste pour le cas où le mien làche...

Message cité 1 fois

---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 30 31 32 .. 409 410 411 412 413 414

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[Topic unique] Nikon D80 - tout simplement

Sujets relatifs
Recherche objectif pour nikon D70	[Topic Unique] Adobe Lightroom
Changer de reflex ? CANON 30D ou NIKON D200	NIKON collpix S1 compatible avec station MV-11B ???
NIKON Coolpix L4	REFLEX NIKON F 65:votre avis!!
Photos transferées d'un Nikon D50 disparues sur HDD	[Topic Unique] Pansonic Lumix DMC-L1 (reflex num)
"Casio EXZ-750 VS Nikon cool pix S1"
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Nikon D80 - tout simplement

Page générée en 0.133 secondes