Ca c'est clair même en RAW tu as intérêt à exposer correctement. Et même sur mon Canon qui paraît il gère bien le bruit, à 100 ISO, quand je remonte de +1IL et plus je vois le bruit monter dans les ombres...

Ouais, je ne suis pas franchement d’accord…
C’est mieux de bien exposé à la prise de vue….
Même en raw, si tu sous-expose, t’as vite du bruit qui apparaît lorsque tu remontes l’expo en post-traitement…
Et quand c’est cramé, c’est cramé pour de bon…
Donc, l’expo, ca se gère au coup par coup et pas en PP à mon avis….

Il est marrant ce topic   , c'est le premier que je suis dans la catégorie photo, j'suis pas déçu  
 
Le problème c'est que beaucoup tentent d'évaluer le d80 en se basant sur son cas personnel et puis en fait une vérité absolue.
 
Vous voulez un boîtier sport? achetez un boîtier sport! Mais ne reprochez pas à un reflex amateurs/experts de ne pas suivre... (personne ne reproche à une 205 de ne pas pouvoir suivre une ferrari)
 
Le d80 pourrait moins intéresser les possesseurs de d70, pourrait. Mais pour les nouveaux arrivés ou les en passe d'arriver, c'est le maillon manquant: le d70 se faisait un peu vieux (belle vieillesse, j'en conviens) et dépassé sur presque tous les critères par ses concurrents, alors que devait acheter le nouvel arrivé ou en passe d'arriver? (Personnellement, toujours pas passé au numérique, je ne me voyais pas dépenser plus de 1000€ pour un boîtier vieux de plus de 3 ans...)
 
Le débat sur le format de carte est stérile, aucun de ces formats n'a de réels avantages technologiques sur l'autre. Alors nikon choisi le slot le moins cher ---> prix de vente moins cher, c'est tous bonus pour le client (nous). C'est quand même pas dénué de sens, non? Et les possesseur de cf se consoleront en se disant que le cout des nouvelles cartes sd est compensé par le coup moindre du boitier.
 
La CF s'est retrouvée dans les utilisations plus pro car elle était la seule à offrir de grandes capacités et vitesses à un prix moindre, mais c'est fini, la sd est aussi rapide et offre des capacités de plusieurs giga tout en étant moins chère.
 
Alors ce petit nouveau mérite quand même qu'on lui laisse sa chance, non?  
 
aquamoeba

je parle en général.
t'es souvent à +2 toi?
chez moi c'est impossible, ca crame!  
alors je préfère la sous-ex, quite à avoir un peu de bruit en montant au PP, que du cramage inrattrapable!

tous les points importants avances... ya quoi qui recule ?... l'expo... dans 99,9999 % des cas, ca ferra aucune différence... par contre tous le traitement intégré fait que les photos seront bien meilleurs que sur le D70...  
c'est un D200 light... pas du tout un D50+

c'est pourtant ce qu'il est en train de se passer ....  
ya plus que nikon a faire du full CF... canon qui occupe 70% du marché pro est lui en mixte...  
Ya rien qui empêche de mettre un format d'avenir plutôt que le format sur le déclin...

enfin quelqu'un qui réfléchi avant d'écrire !
Ce topic est envahi par les possesseurs de D70 qui essayent de se convaincre que leur boitier est mieux , et avec quels arguments ! (vous comprenez, de la SD c'est vraiment de la merde...    )
Et aussi par ceux qui veulent un d200 et qui n'ont surement pas les moyens ou le talent suffisant pour l'exploiter...  (il y a un topic D2OO vous pouvez contribuer)

Non, je suis rarement en positif....
Plus souvent à 0 IL ou -0.3 IL

exactement... pourtant le compact a une mesure a la con...
c'est bien pour ça que la mesure de lumière sur un boîtier est infiniment moins importante que le viseur ou l'af...  
 
de toutes façons, faire varier de +1 ou -1 une photo, ca change finalement pas grand chose, tu peux toujours les rattraper... ya qu'a voir au D200 sur le forum, yen a qui mete -0,3 tous le temps, perso, je suis toujours entre +1 et +2...
cette histoire d'expo c'est des branleurs de technophyles qui se plaignent... en pratique, cet appareil a l'air génial... il a même pas grand chose a envier au D200...

Imaginer que les possesseurs de D70 sont tous aigris est ridicule. Simplement, quand on possède déjà un boitier et qu'on en veut un second ou qu'on veut monter en gamme, on a généralement des exigences que n'ont pas les gens qui commencent. Quant à ta remarque sur le talent, tu aurais pu l'éviter.

*Si tu fait +1IL en post traitement, tu multiplie les valeur RVB par 2  
   -> ca crame: Le pixel à 100 passe à 200.Ok par contre ceux entre 127 et 255 dépassent 255 et restent donc à 255.
   -> ca écrête: on passe de 256 valeurs (0-255) à 128 (0,2,4,6,8, ... ,254 plus que les pairs)  
 
Et c'est pas mieux avec -1IL

Non, je suis rarement en positif....
Plus souvent à 0 IL ou -0.3 IL

monter en gamme en achetant un modèle qui remplace l'ancien ?  

En D2x. Quid en D200 et D70? Avec le D70, je suis très souvent en valeur neutre sauf en cas de cramage manifeste ou j'essaye d'équilibrer l'image pour exploiter au mieux la dynamique du capteur.

Si je ne dis pas de bétise, le D70 sous-expose de -0.7eV. (donc on dopit compenser de +0.7eV pour avoir une exposition parfaite)
Et le D200 est neutre à 0eV. (mais ça, je ne suis pas sur du tout)

M'étonne pas si c'est en post-traitement:
*Si tu fait +1IL à la PDV, le système ouvre le diaph d'un cran (ex: passse de f/4 à F/2.8 en mode S) ou allonge la durée d'expo (ex: passse de f/120 à F/60 en mode A)
*Si tu fait +1IL en post traitement, tu multiplie les valeur RVB par 2
-> ca crame: Le pixel à 100 passe à 200.Ok par contre ceux entre 127 et 255 dépassent 255 et restent donc à 255.
-> ca écrête: on passe de 256 valeurs (0-255) à 128 (0,2,4,6,8, ... ,254 plus que les pairs)

Et c'est pas mieux avec -1IL

Si je ne dis pas de bétise, le D70 sous-expose de -0.7eV. (donc on dopit compenser de +0.7eV pour avoir une exposition parfaite)
Et le D200 est neutre à 0eV. (mais ça, je ne suis pas sur du tout)

j'aimerai bien voir les photos que tu fais a 5 ou 6 i/s vu que t'as l'air d'être un expert...

en voilà un post utile  

tout ça est très théorique, l'exposition 'parfaite' ou de référence n'existe pas vraiment (à moins que ces chiffres se basent sur une mesure spot sur charte de gris)
moi je trouve que le d70 expose pas mal , de toute façon en paysage, si ca clignotte, je sous ex et je refais mon cliché... pour ça le numérique c'est cool!

Pour le D200, vu que je n'en ai pas (encore), je ne peux pas l'affirmer.
Mais pour le D70, j'en suis sur en fait.

Je me base sur une exposition spot faite sur un ciel bleu bien éclairé. En faisant ça, je devrais avoir une exposition au poil, or j'ai souvent -0.7eV d'écart.
Si je compense par +0.7eV pour faire mon exposition, j'ai une photo parfaite, c'est-à-dire que le blanc des nuages va délicatement froler le bord droit de l'histogramme.    

Pour le D200, vu que je n'en ai pas (encore), je ne peux pas l'affirmer.
Mais pour le D70, j'en suis sur en fait.

Je me base sur une exposition spot faite sur un ciel bleu bien éclairé. En faisant ça, je devrais avoir une exposition au poil, or j'ai souvent -0.7eV d'écart.
Si je compense par +0.7eV pour faire mon exposition, j'ai une photo parfaite, c'est-à-dire que le blanc des nuages va délicatement froler le bord droit de l'histogramme.    

Comment tu mesures l'écart de 0,7?

c'est bidon, -0.7 d'écart avec quoi? le blanc des nuages ne dépend pas du bleu du ciel donc tut ça n'a rien de scientifique
 
l'expo ca se mesure sur une charte de gris à 18% en spot
donc si tu veux vraiment mesurer les différences entre le d200 et le d70, tu mesures en spot au même moment sur une charte de gris et tu compares  
 
quand à la mesure spot sur le ciel bleu je vois pas l'interet? en spot tu exposes sur les hautes lumières et tu compenses à  +1 ou +2 ; ou bien tu exposes directement sur ce qui te semble neutre (pas évident)

De deux façon:
1) C'est la valeur que je dois rajouter pour avoir une expo correct dans Nikon NX, sans avoir fait de compensation à la prise de vue.
2) C'est la valeur que j'utilise à la prise de vue pour compenser lors d'une mesure spot sur le ciel.
Y'a rien de bidon. C'est la technique donnée par Bryan Peterson dans son livre sur la maitrise de l'exposition.
Pour faire une bonne exposition dans un paysage, une mesure spot sur le ciel et c'est emballé.  
Sauf qu'avec le D70, il faut prendre en compte la sous-exposition du boitier.

pas le D70s déjà ;-))
après, sur le 30D on connais pas grand chose pour le moment... en pratique ça devrait être une image plus belle que sur un D200 avec un boîtier moins bien construit... je pense qu'on arrive a un stade ou les marques ne font pas de merdes... ya que des trucs bien en reflex ...
Par rapport au 30D ça deviens plus dur de choisir : Meilleur AF et meilleur viseur pour le D80 et meilleur image pour le 30D... tout dépendra des photos que tu fais, de l'ergonomie que tu préfère...

Pratique de l'exposition, Bryan Peterson, Editions Eyrolles. (32 €)

mieux que bible et que la ré-édition de la cuisine de Maïté

je me souviens que mon D70 sous-exposait quasi systématiquement par rapport à mon F90.
 
Cependant, ladite sous-expo n'était pas constante de 0,7 diaph.
Elle variait selon les situations, et notamment en présence de zones claires dans l'image (afin de préserver les blancs sans doute), pour aller jusqu'à 2 diaphs d'écart avec le F90.
 
Ceci pour en arriver à la même conclusion qu'Alpseb, à savoir qu'à mon humble avis la mesure du D80 sera probablement aussi satisfaisante que les autres boitiers, les cellules actuelles ayant tendance à se caler sur les HL plus que sur la globalité de l'image ou la zone supposée être celle privilégiée.

je le repète, c'est bidon pour le 1, la seule solution valable c'est la charte de gris pour comparer
pour le 2, peut etre, je ne connais pas la méthode

http://www.amazon.com/gp/product/0 [...] 8?n=283155
http://ec1.images-amazon.com/image [...] ZZZZZ_.jpg
 
Je le recommande chaudement.

Même avec le nouveau capteur du d80 ccd , le 30d reste supérieur ?
 
Il y a t il une explication technique ?

Même avec le nouveau capteur du d80 ccd , le 30d reste supérieur ?
 
Il y a t il une explication technique ?

canon a une longeure d'avance sur la qualité des images sur nikon
mais a chaque boitier, nikon fais mieux qu'avant !

j'peux y jetter un coup d'oeil ce soir en sirotant la bière ?

J'en suis désolé d'avance, mais je trouve ça limite troll...
 
Il serait plus juste de dire qu'il existe des différences en terme de rendu d'image entre Canon et Nikon, et qu'à chaque boitier Nikon réduit la différence.  

canon a une longeure d'avance sur la qualité des images sur nikon
mais a chaque boitier, nikon fais mieux qu'avant !

ramassis de conneries