Reprise du message précédent :
De toute façon c'est tjs ca la mentalité française : jamais content.
Partout ailleurs on est content des ameliorations faite mais ici nan le D80 c'est de la grosse merde et une amelioration mineur du D50...Arretez de delirer !

Hum Hum,
 
J'attends de voir de veritable test pour emettre un avi plus avancé.
Mais sur le papier je penche plus pour un D70 up qu'un d50 up.
Mais qui sais je devrais peut etre arreter la boisson lol .

Tenez, pour clamer les esprits, les anglophones essayés de cliquer ICI pour y voir une très bonne critique du D80

berkut,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ironie

 
Pas de recul sur d'autres points.
 

 
Tout est dans le "proche": il a des reculs par rapport au D70 et ce point est génant.
 

 
La CF n'est pas prête de dégager je pense: techniquement, elle en a 1000 fois plus sous le pied que la SD (cf. usages pro, y compris hors photo). Cela étant, si c'était les meilleurs formats qui l'emportaient et non ce qui est le plus rentable, ça se saurait et la VHS n'aurait jamais existé (un exemple parmis d'autres).
 
Certes, on ne parle que de quelques dizaines d'euros mais j'en ai marre de raquer pour des conneries à chaque changement purement marketing car en attendant, il n'y a aucun avantage technique à coller de la SD.

Salut.
 
Manuel en anglais.
 
Et un test chez hardwarezone.

La stabilisation et l'anti-poussière à pas cher    

 
tous les points importants avances... ya quoi qui recule ?... l'expo... dans 99,9999 % des cas, ca ferra aucune différence... par contre tous le traitement intégré fait que les photos seront bien meilleurs que sur le D70...  
c'est un D200 light... pas du tout un D50+
 

 
 
c'est pourtant ce qu'il est en train de se passer ....  
ya plus que nikon a faire du full CF... canon qui occupe 70% du marché pro est lui en mixte...  
Ya rien qui empêche de mettre un format d'avenir plutôt que le format sur le déclin...

 
tu as deja tenu un D50 en main ?
 
le seul avantage avec sa taille, c'est que tu peux le mettre dans ton sac a main

 
oui c'est bien le remplacant du D70 dans la gamme...
 
Mais pour ceux qui possedent le D70, la suite logique c'est le D200 et pas le D80, niveau portefeuille c'est pas  
 
C'est pas comme chez canon ou bcp de personne reste dans la meme "gamme", upgrade du 300D vers un 350, 10D/20D vers le 30D
 
Peux de personne passe du 20D au 5D...

je me demande si le d70 ne faisait pas un peu trop gros pour le grand public, faut pas oublier que c'est eux qui sont visés

 
?
 
meme le bas de gamme chez canon est en cf...

 
C'est bien pour cela que je dis que c'est le remplacant du D50 au point de vue du public
 
C'est pas la clientel du D70 qu'on vise mais celui du D50...., pour les D70istes, faut voir du cote du D200 pour le moment, un point c'est tout

comme quoi c est un appareil de gonzesse

En meme temps, reduire la taille c'est pas si mal. Le D70 est bien gros et tout le monde ne mesure pas 1.90m. C'est comme dans les autos où des essayeyrs de 1.90m se plaignent d'etre trop haut......Quand on est plus petit, c'est plutot mieux...

heu non
 

Si si j'insiste

mais pas du tout enfin
moi j'ai un d70 et j'aimerai bien un d80 je vois pas ou est le souci
le d50 est le DSLR d'entrée de gamme pas cher qui manquait chez nikon
le d80 le reflex un + plus expert, comme le d70

Perso me faudrait pas d'un boitier plus petit

d'accord avec toi, il est pour moi dans la même gamme avec un capteur plus fourni et c'est pas la sd card ou la mesure matricielle sur moins de zones qui vont faire une grosse différence...reste a voir la qualité du logiciel et donc des images

 
je connais pas exactement la différence de protocole entre les CF et le SD.
j'ai cru comprendre que le bus de la CF était calqué sur l'IDE, ce qui est en soit une solution qui me semble plustôt "économique". (ie avec moins de conducteurs et un truc bien optimisé, il doit être possible d'obtenir de meilleurs résultats, cf SATA/USB/PCI-Ex, le prob étant la quantitée d'electronique coté périphérique de masse dédié au bus externe).
 
là ou le CF marquera toujours les stoquages pro a venir, pour moi c'est l'encombrement: a même niveau d'intégration il sera toujours plus facile de coller plus de capacité dans un encombrement de CF. et vu que sur les reflexs, l'encombrement du périphérique de masse n'est pas vraiment une contrainte....
 
par exemple en CF tu fais tenir une carte WIFI, et bientôt on aura l'USB RADIO (qui devrait tenir les 400mbits en sans fil  ).
(par contre la trappe devient chiante du coup)

je ne comprends tjs pas pq on lui a retirer la mesure du D70...
 

Pour pouvoir vendre des D200 pardi !

 
non, entre 3 (petites) i/s et 5 voir 6 mesuré par CI il y a une grosse différence en photos de sport....
 
il y a surtout le plaisir de faire de la photo....et quand tu as tenu un D200 en main; c'est pas un chassis de D50 qui va te faire fantasmer même s'il a les mêmes perfs
 
on n'est pas sur la même longueur d'onde entre le résultat qu sera certainement très bon avec le D80 (je ne discute pas) et le plaisir de faire de la photo....
 
je prenais plus de plaisir avec mon 600 SI Classic qu'avec le D70....à tel point que j'ai failli acheter récemment un D7D à vil prix puisque j'ai encore un Sigma 28-70 2.8 monture Minolta+Sigma 70-210 3.5/4.5 Apo

 
bah, parceque ca fait bien longtemps qu'ils ont pas évolués... tu verras que le 400D sera en SD...

 
j'aimerai bien voir les photos que tu fais a 5 ou 6 i/s vu que t'as l'air d'être un expert...

 
Le 30D est pas vieux et en CF
 
Même le récent sony est en CF
 
A ma connaissance en réflex SD il y a:
-Les pentax/samsung (4 modèles)
-le panasonic (1 modèle)  
-les canon 1D (mais la SD est en plus de la CF pour faut du double enregistrement raw/jpg) (2modèles)
-->7  
 
En reflax CF:
-Olympus (+xD) (2 modèls)
-Nikon (5 modèles)
-canon 350D/30D/5D (3 modèles)
-Konika/minolta/sony (1 modèle restant)
-Fuji (1 modèle)
-les canon 1D (avec aussi SD) (2 modèles)
--> 13
 
Donc a vu de nez beaucoup plus de reflex CF ou CF+autre que SD
 
Maintenant c'est vrai que ca va de plus en plus vers la SD, suffit de voir les rayons cartes mémoires des supermarchés

 
C'est plus facile de foirer une expo avec un reflex qu'avec un compact, à en juger par mon 20D.

 
Panasonic a un reflex ?
J'ai un trou de mémoire, là...

 
Bientôt, un 4/3 avec des optiques Leica dessus.

 
Les Trolls se nourissent vraiment de n'importe quoi ce temps-ci...
Allez, renommez donc ce topic: "CF ou SD? Quelle est votre preference? PLUS: essayez de convaincre votre petit camarade de voter comme vous..."
 
 
Le pire, c'est que vous n'ESTES PAS des trolls!
Alors que se passe-t-il?  Un petit besoin passager de troller?

c'est vrai que c'est un peu une discussion a la con
 
mais tu remarquera que j'ai essayé d'informer sur des possibilitées techniques d'un des formats. (histoire de)

Il est marrant ce topic   , c'est le premier que je suis dans la catégorie photo, j'suis pas déçu  
 
Le problème c'est que beaucoup tentent d'évaluer le d80 en se basant sur son cas personnel et puis en fait une vérité absolue.
 
Vous voulez un boîtier sport? achetez un boîtier sport! Mais ne reprochez pas à un reflex amateurs/experts de ne pas suivre... (personne ne reproche à une 205 de ne pas pouvoir suivre une ferrari)
 
Le d80 pourrait moins intéresser les possesseurs de d70, pourrait. Mais pour les nouveaux arrivés ou les en passe d'arriver, c'est le maillon manquant: le d70 se faisait un peu vieux (belle vieillesse, j'en conviens) et dépassé sur presque tous les critères par ses concurrents, alors que devait acheter le nouvel arrivé ou en passe d'arriver? (Personnellement, toujours pas passé au numérique, je ne me voyais pas dépenser plus de 1000€ pour un boîtier vieux de plus de 3 ans...)
 
Le débat sur le format de carte est stérile, aucun de ces formats n'a de réels avantages technologiques sur l'autre. Alors nikon choisi le slot le moins cher ---> prix de vente moins cher, c'est tous bonus pour le client (nous). C'est quand même pas dénué de sens, non? Et les possesseur de cf se consoleront en se disant que le cout des nouvelles cartes sd est compensé par le coup moindre du boitier.
 
La CF s'est retrouvée dans les utilisations plus pro car elle était la seule à offrir de grandes capacités et vitesses à un prix moindre, mais c'est fini, la sd est aussi rapide et offre des capacités de plusieurs giga tout en étant moins chère.
 
Alors ce petit nouveau mérite quand même qu'on lui laisse sa chance, non?  
 
aquamoeba

J'en dors plus ... je préfère par défaut les nikon
 
Est ce quelqu'un a vu quelque part un test du d80 ou non ?
 
J'hésitais entre le d70s et le 350d, voir 30d, et maintenant d80 que choisir ?

non on répond juste a un argument avancé par certains qui voudraient que la présence d'une sd card soit le signe d'un boitier de bas de game....
et puis comme habituellement maintenant on confond informatique pure et dure avec benchs a l'appui et photographie, certes numérique....
a quand les boitiers tunés et watercoolés ,,,,,,juste pour faire des concours de perf absolues  

 
 
exactement... pourtant le compact a une mesure a la con...
c'est bien pour ça que la mesure de lumière sur un boîtier est infiniment moins importante que le viseur ou l'af...  
 
de toutes façons, faire varier de +1 ou -1 une photo, ca change finalement pas grand chose, tu peux toujours les rattraper... ya qu'a voir au D200 sur le forum, yen a qui mete -0,3 tous le temps, perso, je suis toujours entre +1 et +2...
cette histoire d'expo c'est des branleurs de technophyles qui se plaignent... en pratique, cet appareil a l'air génial... il a même pas grand chose a envier au D200...

 
pas le D70s déjà ;-))
après, sur le 30D on connais pas grand chose pour le moment... en pratique ça devrait être une image plus belle que sur un D200 avec un boîtier moins bien construit... je pense qu'on arrive a un stade ou les marques ne font pas de merdes... ya que des trucs bien en reflex ...
Par rapport au 30D ça deviens plus dur de choisir : Meilleur AF et meilleur viseur pour le D80 et meilleur image pour le 30D... tout dépendra des photos que tu fais, de l'ergonomie que tu préfère...

 
yep, je suis à -0.3, car à +1 ou +2, j'ai tout qui crame instantanément! et quand c'est cramé, c'est cramé, meme en raw

Ouais, je ne suis pas franchement d’accord…
C’est mieux de bien exposé à la prise de vue….
Même en raw, si tu sous-expose, t’as vite du bruit qui apparaît lorsque tu remontes l’expo en post-traitement…
Et quand c’est cramé, c’est cramé pour de bon…
Donc, l’expo, ca se gère au coup par coup et pas en PP à mon avis….

Ca c'est clair même en RAW tu as intérêt à exposer correctement. Et même sur mon Canon qui paraît il gère bien le bruit, à 100 ISO, quand je remonte de +1IL et plus je vois le bruit monter dans les ombres...