Reprise du message précédent :
Map mini de 14cm, moins que le 60 micro : ça permet d'avoir un rapport de repro pas trop dégueulasse    
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 113408.jpg
 
Note pour plus tard : le bokeh est dégueulasse, ne pas utiliser le 10,5 en cherchant du flou d'arrière plan

On dirait une peinture impressionniste    
J'aime bien  

Pas degueu, original
 
J'ai toujours voulu un fish mais je me demande si ce n'est pas le genre de truc qu'on range au fond du sac en quelques mois...
 
L'avenir nous te le dira
 
Edit :
 

Voilà

Ma philosophie avec ce fish sera de chercher à l'utiliser dans le plus de situations possibles et non d'attendre la situation dans laquelle on l'utilise

S'pas faux et pas bête

 
 
@the wood cutter : tres chouette série
je ne sais pas si c'est mon écran, mais je verrais bien un peu plus de noir dans tes n&b
j'aime bien la 3 et la derniere
 
@isofouet :    un fish ! sympa en tout cas tes premiers essais
je ne pense pas que le bokeh soit dégueu, c'est l'effet des "courbures" du grand angle qui fait ça sur les brins d'herbe
avec un fond plus "éloigné" je pense que ça rendra bien

 
 
   
 
C'est noté, je vais essayé de faire la petite proposition ce week end.
 
Et perchut2,    

 
Je vois pas vraiment l'usage de ce genre d'objectif...
La photo est tout de même le reflet de ce qu'aperçoit, ou voudrait apercevoir l'oeil.
Si l'oeil voit ça, bonjour les migraines...
...avis tout personnel !

Si on devait se limiter à ce que l'oeil voit, il faudrait oublier les retouches aussi.

Donc l'oeil est moins performant qu'un capteur et qu'un logiciel de retouche...?

Je veux dire par là que la majorité des retouches rajoutent des choses ou effets qu'on ne distingue pas à l'oeil nu ou pas de la même façon.

Je veux pas de polémiques, mais "pour moi" les hyper grands angles avec une telle déformation ne m'apportent aucune satisfaction.

Pas de soucis, chacun est libre de penser ce qu'il veut
 
Je ne cherchais pas à polémiquer

Par contre je rêve du 80/400 VR...
Mais ...cher!
QQ'un en possède un sur ce topic?

Pas de polémiques! simplement ces 2 messages sont pratiquement arrivés ensemble !

Que pensez-vous de ce gerne de retouches ?
 
Je viens d'installer photofiltre, c'est super sympa d'ailleurs, sûrement plus limité que photoshop mais vu mon utilisation, c'est largement suffisant.
 
Originale :
 

 
 
Vieillie :
 

 
Y'a un peu trop de grain, je voulais tester ce filtre mais ça ressemble à du crépi au final.

Pour moi ce genre de retouche va trop loin ou alors il y a quelque chose derrière.    
 
Là il y a ajout de textures si je ne me trompe pas. Ca va plus loin qu'une simple dessaturation + retouche de niveau, courbe ...
 
Si tu fais une série de ce type avec une "justification" de démarche (genre: ajout de texture car je veux montrer etc ...) ok pourquoi pas. Mais un photo posé la comme ça sans démarche, ça marche rarement   .
 
(Et il en va de même pour le cadrage, ou le sujet.)
 
Edit: j'avais pas vu ta dernière phrase. Pour rebondir, l'ajout de grain en num est a manier avec des pincettes ... C'est rarement réussi et ça donne un autre sens à la photo (plus vieux ? plus dure ? ... je sais pas)

En fait ce jour là, je marchais en pleine ville et je suis arrivé là, je me suis dis que c'était marrant de voir ce style là à cet endroit et je l'ai imaginé en n&b pour lui donner un cachet d'époque.
 
Maintenant je teste mais je pense qu'une simple dessaturation aurait suffit.
 
C'est pour ça que je suis venu demander des avis, je trouve aussi que les grosses retouches de ce genre vont trop loin.

Il est assez moyen en regard de son prix il me semble

C'est plus ça que je voulais en fait :
 

Que me conseillerais-tu ?

je plussoie pour la 2
si tu l'as en grand, n'hésite pas à la poster, ça me fera un beau fond d'écran !  

Ca dépend, quel est ton budget ?

Maximum 800€

En fait, si tu veux une focale de 400mm, dans cette gamme de prix, le choix est très restreint :
Sigma 135-400
Bigma 50-500
Tamron 200-500
Tokina 80-400
 
Il ne sont pas stabilisés, ce qui est assez pénalisant sur ces focales. Leur qualité d'image va de moyenne à correcte, il n'y a rien de transcendant.
Le nikon est clairement le meilleur sur ce range. Il n'est pas mauvais, loin de là, mais il est très cher. Pas d'AFS, et un piqué qui chute à 400mm.
Je pense que tu ne vas pas être déçu si tu le prends, c'est une très bonne optique, mais son prix est

Oui, merci!
Possibilité en Belgique de le payer en 10 X sans frais.

C'est tout de même pas mal comme piqué à 400 mm!
http://www.flickr.com/photos/xaf/2 [...] 76837@N00/

Je préfère largement    
 
Pas de texture, plus de contraste, j'aurais peut être un poil plus poussé les blanc  

Blancs plus présents ?

Oui, la plage des niveau de gris et plus importante, la photo en ressort moins plate.
 
Ce n'est que mon avis mais je préfère la dernière  

Bonjour à tous   ,
 
Je viens récemment de faire mon entrée dans le monde du réflex et après avoir TRÈS longuement hésité avec le Pentax K10d, je me suis décidée pour le d80.
 
J'ai un petit soucis avec concernant la numération de mes images sur mes cartes mémoires. Je m'explique :
Au début, je ne le savais pas mais mon option de numérotation auto était désactivée. Au moment de changer de carte mémoire je me suis rendu compte de mon erreur et j'ai donc activé cette option et désormais quand je fais le test de changer de carte mémoire il continu bien la numérotation.
 
Mais le problème c'est qu'il a du coup recommencé à 01. J'ai tenté de le "feinter" en incorporant une image portant le numéro à partir duquel  je souhaitais qu'il continu la numérotation (j'en suis à environ 380) mais rien à faire il me créer alors un nouveau dossier et continu la numérotation (02, 03, 04 etc) à partir du moment où j'ai pensé à activer l'option. Je sais pas si mon explication est très claire.  
 
Voilà, quelqu'un connait-il un moyen de le feinter et le faire continuer à la numérotation souhaitée ...
 
Merci d'avance.  

A mon avis le meilleur moyen c'est soit de re-numéroté tes photo en 01,02 ... et ce grâce à la date, soit de les renommer par date (ce qui au final n'est pas plus mal).
 
Pour cela il te faudrait un logiciel comme lightroom qui fait ça très bien    
 
Sinon on veut voir tes photos  

Il est fermé à f8, donc ça va. C'est à PO que c'est moins bon

grace à nikon transfert, tu peux le faire :
les photos auront le mauvais numéro dans le boitier mais le sof les renomme à l'importation
j'ai eu le même Pb que toi

clair qu'elle est très belle celle-ci

Ce qui est chiant aussi, c'est qu'il numérote que jusqu'à 9999 après il recommence à 1. Ils auraient pu mettre 5 chiffres

Numérotation et importation par dates  

j'en suis à 600 en 1 an
et j'avais pas dépassé les 2500 avec mon D70

600, c'est ce que j'ai fait en 2h hier soir
Une soirée en environnement très sombre au sigma 30 1.4 @1.4 = 90% de déchets

Tapette, je l'ai eu en févier, à mon retour d'Australie, 2 semaines après l'achat, j'étais déja à 1600