Reprise du message précédent :

+1
 
J'ai utilisé à plusieurs occasions un D80 et je trouve que son rendu par défaut est très proche du D40, c'est à dire qu'il est assez flatteur: plus saturé, plus contrasté et plus "lissé" que sur les D70-D200:
- Si on ne veut pas se prendre la tête, le D80 est vraiment bon car il a une belle ergonomie avancée (grand viseur, double molette, bracketing d'AE, collimateurs d'AF nombreux..) pas réservée au newbie comme le D40, tout en offrant un beau rendu en sortie de boitier.
- Par contre, je préfère la matricielle des D70-D200 qui expose de façon moins flatteuse (plus souvent elle sous-expose) mais préserve un peu mieux les hautes lumières. Sur le D80, il faut parfois baisser un peu la compensation d'expo pour éviter certains cramages, d'autant que le contraste plus poussé d'origine n'aide pas à préserver les hautes lumières.
- J'avais aussi remarqué que le D80 se trompait un peu plus souvent sur sa BDB auto (parfois un rendu trop froid à l'ombre) tandis que le D70s que j'utilise au boulot est moins aléatoire, même si il est vrai qu'il est plus conservateur (il tourne trop souvent autour du "jaunatre", et il est pire que le D80 en incandescent).

Sauf pour la photo au flash, il faut abandonner la mesure matricielle sur le D80 au profit de la pondérée centrale.
Le taux de photos cramées dimunera énormément !

Tu es à fond sur les flash et les accessoires en ce moment toi    
 
 
Pour la différence entre D70-D200 / D40-D80 concernant la mesure d'expo Matricielle (&Pondérée aussi), je parlais d'utilisation en extérieur:  
rendu plus flatteur&lumineux sur D40-D80   /   rendu plus souvent sous-exposé sur D70-D200 mais moins de cramages.

Vu le temps faut bien trouver de quoi s'occuper    
 
Sinon le D80 est reconnu pour exposer à droite en matricielle, et privilégier le débouchage des ombres (d'où l'aspect plus flatteur).  
En extérieur c'est un piège énorme, car le sol sera correctement exposé, mais le ciel cramé
 
En pondérée, ça le fait moins, enfin si on fait un minimum attention, et qu'on fait des mémorisations d'expo

 
Tout à fait    
En extérieur par beau temps j'ai abandonné la mesure matricielle mais c'est dommage quand même de devoir utiliser une mesure des années 70    
J'espère qu'il auront l'intelligence de mettre la mesure du D200 sur le successeur du D80...mais c'est pas gagné (à moins que le D lighting actif améliore ce point...)
 
 
 

Ca a aussi l'avantage de mieux contenir le bruit    
 
Par habitude surement, je préfère l'approche des D70-D200 car j'ai moins besoin de surveiller l'expo lors de la prise de vue. Je me contente juste de rehausser l'expo en retouche sur les clichés que l'APN a sous-exposé automatiquement.  
 
Mais peut être que si je prenais l'habitude de l'expo du D80, j'en serais ravi car ça m'éviterait d'avoir à reprendre presque systématiquement mes photos en retouche pour leur donner du punch.
Et peut-être qu'avec le D-ligting actif des D60-D300, ça arrive à éviter les cramages malgré l'expo flatteuse???

ND400 et pola reçus    
 
A bientôt pour les premières tofs (semaine prochaine ?)

Youpi attention patatalo, tu devras nous poster des tofs aussi belles que celles d'isofouet
 
ps : ça ne t'empêche pas de faire mieux

Bonjour,
j'ai un D80 et un 18-200 VR. Dans quelques semaines je fais une petite escapade à NYC, et je vais profiter pour m'équipper.
Je compte acheter un bon sac à dos et un 50 1.8. A partir de là, j'hésite à acheter un flash, et je me pose aussi la question si ça vaut le coup d'acheter le 50 1.4 plutôt que le 1.8, où s'il y a d'autres objectifs intéréssants à regarder.
 
A votre avis? Y aurait-il d'autre chose à mettre sur ma liste de courses?

Le 50 1.4 est mieux que le 1.8 (il pique plus aux grandes ouvertures) mais a un moins bon rapport qualité prix
 
Après pour la liste, tout dépend de ton budget : 70-200 VR, 17-55, 200f2 etc etc  

Et de son utilisation aussi

Le matos implique l'utilisation et non l'inverse  

Bah si tu ne fais que des portraits, tu ne vas pas acheter une 400VR
 
Et si tu ne fais que des paysages, tu ne pas te limiter à un 50 1.4
 
 

Non c'est plutôt :  
Tu fais pas de macro, t'achètes un 105VR => tu fais de la macro.
Tu fais pas d'animalier, t'achètes un 600VR => tu fais de l'animalier
 
etc  

S'pas faux en plus
J'ai envie de faire de la macro d'ailleurs, je commence à regarder le 60 étant donné que le 105 est trop cher.

Tu fais des photos moches  qui valent pas tripette => tu achètes un objectif beau et cher => tu fais des photos belles et qui se vendent cher
Il y a un phénomène de mimétisme entre l'objectif et les photos  
 

Evidement    

J'adore ! les couleurs s'accordent vraiment bien

Très joli! Cela fait moins d'1 mois que j'ai le d80, et après qq essais, et comme lu dans ce forum et ailleurs, pas mal de mes photos sont sur-exposées (ciel cramé etc...). J'ai essayé en utilisant la mesure de lumière centrale pondérée et cela à l'air d'améliorer les choses. Comment réglez vous ce problème de votre côté?

Ouais, pondérée centrale avec mémorisation d'expo.
La pondérée centrale seule donne déjà de meilleurs résultats (sauf au flash)
 
De plus, j'ai changé dans les menus l'affectation de la touche AE/AF pour qu'elle fasse uniquement la mémorisation d'expo, et aussi pour que le déclencheur ne serve qu'a l'AF.
 
Du coup, pour faire la mesure d'expo, je place le cercle dans le viseur (qui représente la zone couverte par la pondérée centrale) à moitié dans la zone clair et à moitié dans la zone sombre. J'enregistre l'expo, puis je recadre et fais la map avant de déclencher. Bien sûr, ça ne marche que pour les sujets fixes.

Une petite série d'une sortie photo au Parc de Miribel Jonage (avec un club photo de Lyon), dommage je n'ai fait que deux heures de la sortie mais c'était bien sympa
 

 

 

 

 

 

 
merci d'avance pour vos commentaires

Les deux premiéres sont chez moi trop sombre.
La seconde est trés simpas à droite (avec l'arbre et le soleil), par contre au niveau des arbres à gauche les couleurs paraissent bizard (un halo).
Les signes ne me parlent pas même si c'est propre    
La 5 est la plus belle, je l'aurais bien vu en plus grande    
Pareil pour la dernière  

merci patatalo par contre quand tu dis en plus grande, c'est le format ou la taille ... car pour la dernière sur mon flickr il y a plus grand

Je suis allé voir sur ton flickr  

 
sympa  

Vive les montres

Première sortie et premier test du pola:
 
1-

 
2-

 
3-

 
4-

 
Plutôt simpa cela permet de moins PP ensuite et de sauvegarder un peu nos hautes lumiére.  
Ca fait aussi chelou quand on tourne la bague et on voit tout se contraster  

Je trouve que la lumière est un peu trop dure !

Oui j'y suis allé un peu tôt
Avec ce changement d'heure j'ai eu peur qu'il soit trop tard  

j'aime bien la 1ere

pour une fois, j'aime bien le rendu de la lumière "dure"
 

Maman
 
 

la 2 pour la compo et le rendu du ciel bien que tu aurais pu tourner un peu plus la bague lol

Je l'ai tourné à fond, mais c'est moi qui est désaturé un peu le ciel en PP    
 
(Oui je sais ça parait pas logique   )

 

 
bonjour
 
un essai de "l'effet Orton" , tuto trouvé sur le net et fait dans photoshop
 
les niveaux sur la 1ere photo n'ont pas été retouché.
 
a+