Reprise du message précédent :

 
Pour faire des portraits : 50 mm f/1.4 ou f/1.8, 85 mm f/1.8 par exemple (choix selon tes goûts, à essayer avec l'objectif standard d'abord voir si 50mm n'est pas trop court pour toi)
Pour la macro : Nikon 60 mm qui peut aussi être utilisé pour faire des portraits, Nikon 105 (cher), ou marques complémentaires
A part le 105, les objectifs cités ne sont pas compatibles avec les D40-60

le D80 aussi !

Moins

Je réclame des preuves  

 
  la tour Nexity !!! (bon ok, c'est parce que je travaille dedans   )
Sinon, sur la 3, je trouve le rendu archi crade, les autres sont sympa sinon.
 

 
+1 Merci Iso !!

Niquel les tests des flashs isofouet, jolis boulot !!

 
j'aime bien les deux dernières, j'aurais ptet pas cadré comme ça la dernière mais le traitement j'aime bcp

Ca pootre, comme bien souvent chez toi! Les traitements sont très bons
Nettoie ton capteur par contre.

 
acquereur d'un d80, je relisais le debut du topic: Mr IIII est un visionnaire!

Mais clair !!!

Pas d'antipoussière sur le D3  

 
Vu le temps, on fait avec ce qu'on a  

j'ai regretté en guadeloupe de ne pas avoir un reflex plus grand public :

* trop de contrastes à cause de la luminosité : trop de cramages
* du coup, j'étais en mesure spot sur le sujet plus sous exposé de 2IL parfois pour le ciel et autres murs clair, t-shirt blancs
* shootage en NEF pour espérer rattraper le coup
* je compte pas les séries à j'avais oublié de remettre la correction d'expo à zéro

je me retrouve à tout post traiter avec des UPoint et à jouer sur les courbes comme un malade

le pire : en une semaine, j'ai pas pensé à shooter en matriciel

Hann, FRandon il est nul  

la ferme

et j'ai pas parlé de la série shootée à la plage à 800 ISO

edit : le matriciel m'aurait sauvé la mise ou pas ?

 
Photos !    
 
On la verra quand cette série exotique (et pas que par le lieu   )  ?

 
Boarf
je connais quelqu'un qui a shooté pendant deux mois au Niger en été à 1600iso et qui était en shutter priority    
le temps d'ouverture variait entre 1/1000 et 1/4000    
 

 
 

J'aime bien ta photo mais perso je l'aurait vu plus dans des tons froid:

http://www.enregistrersous.com/ima [...] 194817.jpg

Je vire comme dab' si ça dérange  

Edit: c'est quoi cette trame à gauche ? des rideaux ou de la vieille compression jpeg ?

La photo du chat est superbe !
La retouche en revanche...pas top....quelle idée ces tons froids ???????????

Perso je préfère la couleur d'origine, mistigris était plus sympa.

Aucune idée moi je la voyais bien comme ça  

Je préfère mes couleurs aussi    
Sinon à gauche, c'est un radiateur

 
idem je le trouve moins pâle sur la 1ère, il n'est pas malade le petit chat .

Ouai dsl je vire les balises au pasage  

 
 
Joli, ca rend bien et ca pique bien

Premiers tests, z'en pensez quoi ?
 

j'aime bien la deuxième

 
T'as pas fermé le bon oeil   , les têtes ne sont pas au centre    
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
La deux me plaie beaucoup  

Je préfère l'expression de la 1 mais le traitement de la 2

Sur la 1, la map est faite sur les cheveux et pas sur l'oeil, dommage pour un portrait ...
Le cadrage est original, mais pourquoi pas, ça dynamise bien l'ensemble. Le visage manque un peu de contraste. Le semi cramage en fond est un peu génant mais ça passe encore.
 
La 2 a de même un cadrage original (même si je trouve l'oeil droit un peu trop dans le coin), mais elle mérite absolument un recadrage en carré, car toute la partie droite est inutile
Le traitement mériterait presque un poussage en High Key, même si c'est déjà assez haut La lumière est pas mal gérée

 
Tiens donc, tu fais des photos toi maintenant    
Tu lui a volé son flingue  

Hein ?  
J'ai toujours fait des photos moi    
Et au moins, ce topic fait pas 4 pages, dont 3 et demi de trolls  

 
Je viens de voir ton test de flash, dommage que tu n'aies pas un appareil digne de ton talent    
Et merci encore au passage pour les trois pages et demi de troll    
 

Merci  

 
intéressant merci
 

 
ptaing, exact pour la map sur la 1 j'men suis rendu compte bien apres...
C'est mieux comme ça ? :
 

 
 
Merci pour les conseils, je suis ultra motivé pour apprendre !
Je viens de faire une recherche sur "High Key", je ne savais pas qu'il s'agissait d'une technique
 
Par contre j'ai ajuster le contrast sur les 2 photos avec Lightroom.
Vous utilisez quel logiciel ré ajuster des details d'une photo ?
 
Merci

Une petite cousine pour Pâques :    
 

 
Sigma 30 1.4@1.6. C'était aussi l'occasion de tester sur le terrain le Lumiquest 80-20 (le plafond blanc s'y prétait bien), ben c'est vachement efficace
Je trouve que ça donne une autre dimension aux photos de famille  

juste un rapide petit coucou
je vous suis toujours mais je manque cruellement de temps
sympa les test flash isofouet
toujours de tres belles photos sur le topic

+1
 
J'ai utilisé à plusieurs occasions un D80 et je trouve que son rendu par défaut est très proche du D40, c'est à dire qu'il est assez flatteur: plus saturé, plus contrasté et plus "lissé" que sur les D70-D200:
- Si on ne veut pas se prendre la tête, le D80 est vraiment bon car il a une belle ergonomie avancée (grand viseur, double molette, bracketing d'AE, collimateurs d'AF nombreux..) pas réservée au newbie comme le D40, tout en offrant un beau rendu en sortie de boitier.
- Par contre, je préfère la matricielle des D70-D200 qui expose de façon moins flatteuse (plus souvent elle sous-expose) mais préserve un peu mieux les hautes lumières. Sur le D80, il faut parfois baisser un peu la compensation d'expo pour éviter certains cramages, d'autant que le contraste plus poussé d'origine n'aide pas à préserver les hautes lumières.
- J'avais aussi remarqué que le D80 se trompait un peu plus souvent sur sa BDB auto (parfois un rendu trop froid à l'ombre) tandis que le D70s que j'utilise au boulot est moins aléatoire, même si il est vrai qu'il est plus conservateur (il tourne trop souvent autour du "jaunatre", et il est pire que le D80 en incandescent).