Reprise du message précédent :
héhé, je ne sais pas. Ce matin j'ai aperçu ça de mon balcon, il faudra attendre les nouvelles locales demain matin.

C'est quoi cette fumé de ouf    
Qu'est ce que t'as fait brûler encore    
 
Sinon je préfére la 1, les couleur de la deux tire vraiment trop sur le bleu et est trop sombre (avis perso bien sur   )
 
Edit: je crois que j'ai fait mon choix pour les filtres:
Ce sera ça pour le pola et ça pour le ND.
Merci iso pour les conseils  

merci patatalo. Bon choix pour le pola

Pola et ND400 commandés    
 
En espérant les avoir avant que je reparte sur Toulon dans deux semaines  

18/70 reçu ce jour, juste à temps avant de partir en vacances!
Photos dès mon retour, bien sûr...
En tout cas, ravi encore une fois de ce vendeur e-bay, car dans son descriptif, seuls les bouchons avant et arrière étaient prévus comme accessoires: je m'était dit tant pis, pour le prix, je peux aller acheter ensuite l'indispensable pare-soleil à la fnac...
J'ai même failli l'acheter avant de recevoir l'objo...
Bien m'a pris de ne pas le faire!!!
Car dans la boiboite, il y avait aussi le pare-soleil et la housse souple de transport!!!
Franchement, la classe...
 
Sinon, premières impressions: bonne construction pour objo d'entrée de gamme, plastique de même aspect flatteur et inspirant confiance niveau solidité que celui du D80, pas de jeu du tout comme j'ai pu lire ici et là (bon ça, on verra peut-être à l'usage...), AF hyper rapide et silencieux (c'est en tout cas ce que j'ai de mieux dans ma panoplie d'objo et de très loin...), compacité parfaite pour bourlinguer (oui, je sais, comme c'est fait pour du format DX, c'est un peu normal... Mais je ne peux qu'être agréablement surpris par rapport à tous mes autres cailloux faits pour le plein format...), range vraiment sympa (en tout cas, convient à 99.99% du genre de photos que je prends... Je ne me sert presque jamais de mon zoom télé...).
Bref, ça va être parfait pour mon voyage!
J'emporte juste mon 50 en plus, ça prend pas de place, et je ne vois pas comment je pourrais me passer de mon objo fétiche...
 
A dans 15 jours pour le feed-back!  

Quoule alors    
A dans 15 jours pour les premiers clichés  

Bon voyage cheveux longs et n'oublie pas les photos de blondes sur la plage

Merci, oreilles étoilées!
Et je vais penser à toi quand on va louer la mustang avec mon beauf!

Une GT hein, pas de V6, dis leur que tu me connais

Tu m'étonnes, j'vais pas m'laisser entuber comme ça!  
J'veux du V8 et 300ch sinon je leur dit que Mc Caine est communiste!

 
Edit: arrête de rluker le topik images étonnantes  

Bien joué, dommage qu'on ne voit pas la montre de François

Test du système flash nikon
 
Je vous propose ici une batterie de test visant à déterminer quels sont les résultats d’une prise de vue au flash pour plusieurs configurations. Le flash, en tant que source de lumière toujours disponible, est souvent la seule alternative pour sortir des photos correctes en conditions difficiles. Il permet aussi d’épauler une lumière naturelle ou artificielle insuffisante. Mais son utilisation est parfois délicate.  
 
J’ai effectué 3 séries de test : un portrait, une macro (plus proxi d’ailleurs) et une pièce de maison sombre. Bien sûr, ce test est entièrement subjectif, pas la peine de me taper dessus pour dire que vous n’êtes pas d’accord . De plus, je ne m’avancerais surtout pas en tant que pro, donc prenez mes avis en tant qu’un avis d’amateur Les tests ont été effectués dans le noir pour avoir uniquement les résultats dus au flash.
 
Voici les configurations de test :  
 

• Flash intégré

Ah le bon vieux flash intégré !
 

• SB800 direct

Le flash cobra est l’élément indispensable à un éclairage au flash avancé
 

• SB800 direct + dôme de diffusion

Fourni avec le SB800, ce dôme diffuse et adoucit la lumière
 

• SB800 + Lumiquest Promax System

Lumiquest propose un ensemble complet de réflecteurs pour flash. Il est fourni avec différents éléments :  
Le 80-20 envoie 80% de la lumière au plafond et 20% sur le sujet
On peut y adjoindre un réflecteur blanc pour tout envoyer sur le sujet
On peut également monter un réflecteur argent ou or pour différents effets. (portrait uniquement dans le test)
Enfin, on peut monter un diffuseur opaque.
 

 
Tout est expliqué sur leur site : http://www.lumiquest.com/lq931.htm
 

• SB800 indirect

Pour le portrait uniquement, j’ai envoyé la lumière sur le plafond blanc
 

• SB800 direct + SB600 sur barrette direct

Avec une barrette nikon SK7, j’ai installé mon SB600 sur le coté. Il est en esclave alors que le SB800 est en maître et le commande. Voir ma photo ci-dessus
 

• SB800 indirect et SB600 sur barrette direct

Portrait uniquement. Pour reprendre un peu le système 80-20 de lumiquest, je me sers du 600 en direct pour déboucher.
 

• SB800 et SB600 déportés

En utilisant le Creative Lighting System de nikon, j’ai déporté les 2 flashes et je les ai contrôlés séparément pour optimiser le résultat.
 
 
 
Bien sûr, il existe encore bien d’autres combinaisons. Mais je ne peux pas tout faire non plus. Il faudra choisir le bon montage en fonction de la situation. De même, j’ai adapté les configurations à chaque test. Par exemple, pour le portrait avec flashes déportés, un des flashes envoie sa lumière sur un réflecteur qui le renvoie sur le sujet.
 
Bon, passons aux tests
 
 
 
Première partie : le portrait
 
N’ayant pas de modèle sous la main, j’ai demandé à mon ami marcel le buste de poser pour moi. Marcel le buste n’est pas ennuyant. Il fait tout ce que je lui demande sans jamais râler. La contrepartie est que ses expressions sont assez figées, mais bon Le vrai problème, c’est que le plâtre ne reflète pas du tout la lumière comme la peau (surtout si elle est grasse ), donc les défauts sont un peu gommés. C’est à prendre en compte lors de la lecture du test.
 
Les fichiers sont quasi bruts pour fausser le moins possible les résultats. Juste un crop et un coup de niveaux pour noicir mon fond. De toute façon, les mêmes modifications ont été appliquées à toutes les images. L’objectif est un 50mm f1.8@2.5, l’appareil un D80. 1/60s, 250 iso (j’ai oublié de remette à 100 ), bdb auto, et mesure matricielle.
 
 

• Flash intégré

 
Le pire résultat possible. La taille réduite de la source provoque ombres et reflets disgracieux. Notez l’ombre du nez très dure et peu présente. Tout est assez plat et peu esthétique. Et encore, le plâtre atténue les effets…
 

• SB800 direct

 
Le fait que la source soit décalée améliore le relief. Comme j’avais mis le D80 en portrait sur la droite, l’éclairage se fait par la droite. C’est un peu mieux, mais les ombres sont toujours aussi dures.
 

• SB800 direct + dôme de diffusion

 
En envoyant de la lumière dans toutes les directions mais surtout au plafond, le dôme adoucit sensiblement les ombres et homogénéise le résultat en atténuant les reflets. Un excellent accessoire, bien que le résultat reste un peu plat
 

• SB800 + Lumiquest Promax reflecteurs blancs, or et argent

 
Le réflecteur blanc casse efficacement la lumière. Il donne plus de relief, en décalant la source encore vers la droite. L’ombre du nez est très étendue. Les reflets sont légèrement plus importants qu’avec le dôme, mais il faut noter que le plafond salvateur n’est aucunement utilisé ici, au contraire du dôme.  
Le réflecteur or donne les mêmes résultats que le blanc mais colore sensiblement la lumière en orange. Très utile lorsque la lumière du flash est trop froide (style couché de soleil ou ampoules incandescentes)
Le réflecteur argent augmente la dureté de la lumière : les ombres sont bien plus marqués. Il est plus utile en fill-in à mon avis. La perte de lumière est moins importante qu’avec les autres réflecteurs.
 
 

• SB800 + Lumiquest Promax 80-20 (g) et diffuseur (d)

 
Le 80-20 envoie la lumière sur la droite étant donné la position de l’appareil, et la lumière est réfléchie sur le plafond (qui n’est pas droit en fait, j’ai fait le test sous un toit, donc le plafond suit l’orientation du toit, je sais pas très bien si vous me suivez ). Du coup, on note que la lumière vient principalement de la droite. Le résultat est à mon avis bien équilibré, les ombres sont douces et les reflets pas trop importants grâce au plafond.
Avec le diffuseur, on retrouve à peu près le résultat du réflecteur blanc. Les ombres sont peut-être adoucies, mais rien de flagrant.  
 

• SB800 indirect

 
Là, toute la lumière est envoyée sur le plafond à droite et donc l’éclairage est uniquement sur la droite. La lumière est très douce, mais toute la partie gauche du visage de notre point de vue (la droite du point de vue du buste) est dans l’ombre.  
 
 

• SB800 direct + SB600 sur barrette direct

 
Les 2 flashes étant directs, le résultat est proche de celui du SB800 seul. Néanmoins, avec 2 sources, les ombres sont mieux réparties, bien qu’encore présentes.  
 

• SB800 indirect et SB600 sur barrette direct

 
Le 600 en direct débouche efficacement la partie gauche qui était dans l’ombre avec le 800 seul en indirect. Le résultat est différent, pas forcément mieux car un peu plus plat du coup, mais pas désagréable.  
 

• SB800 et SB600 déportés

 
Le top ! J’ai pu choisir totalement la direction et la puissance des sources lumineuses. A gauche, j’envoie la lumière du 600 sur un réflecteur qui éclaire la partie gauche de l’image. A droite, le 800 avec son dome. J’ai choisi d’éclairer plus la gauche. C’est le résultat que je préfère, mais il accentue ce qui est en dehors de la pdc. A optimiser donc.
 
 
Prochain épisode : la macro…

Heu, tu peux refaire la mise en page s'il te plait, c'est illisible le scroll horizontal

bah disons que si micmax passe par là, il fait une attaque  

Le poids et la taille bourdel    
 
Voila ça c'est fait (dsl micmax   )
 
Sinon c'est super instructif et interessant même si je l'ai lu en travers  

Merde, j'avais oublié de redimensionner une image

Deuxième partie : la macro
 
 
Le sujet est une petite figurine. Je me suis placé au rapport 1:1 avec le 60 micro, f7.1, 1/60s, 200 iso, bdb auto et mesure matricielle.
La prise de vue très rapprochée rend inutile la réflexion sur le plafond, bien trop éloigné par rapport à la figurine. Du coup, je n’ai pas fait les essais indirects.
Là encore, quelques retouches de niveau, et pas de crop, juste le redimensionnement
 

• Flash intégré

 
La couverture du flash interne est bien insuffisante pour un sujet aussi rapproché. Même à la puissance maxi, la lumière récupérée est très faible, et localisée uniquement en haut.
 

• SB800 direct

 
Grâce à la position -7° du SB800, la couverture est bien meilleure, mais elle reste très localisée en haut ce qui provoque des ombres disgracieuses.
 
 

• SB800 direct + dôme de diffusion

 
La lumière est plus douce mais toujours localisée en hauteur. Pas de grande différence avec le SB800 direct
 

• SB800 + Lumiquest Promax réflecteur blanc

 
La lumière vient encore du haut, mais cette fois-ci elle est bien plus diffusée. Le résultat est bien meilleur, avec des ombres beaucoup plus douces. C’est mieux que les résultats précédents
 

• SB800 + Lumiquest Promax diffuseur semi-opaque

 
Par rapport au réflecteur blanc, la lumière est un peu plus diffusée, mais ce n’est pas flagrant.
 

• SB800 direct + SB600 sur barrette direct

 
Cette fois-ci, la lumière ne vient pas uniquement du haut. Avec le flash sur la barrette, on a une source complètement à gauche. L’éclairage est sensiblement différent des autres configurations, et à mon sens, bien plus naturel.
J'ai pas testé avec le réflecteur sur le sb800, mais le résultat doit être sensiblement amélioré
 

• SB800 et SB600 déportés

 
Avec une source à droite et à gauche, il est bien plus facile de modeler la lumière, pour un résultat bien plus harmonieux.
 
 
A suivre : l’intérieur sombre…

Super intéressant dis donc

Troisième partie : l’intérieur sombre
 
Pour cette 3e et dernière partie du texte, je me place en conditions difficiles. Une pièce relativement grande, dotée d’un plafond noir, d’un mobilier et d’un carrelage sombre. J’utilise le tokina 12-24 à 12mm pour tester l’étendue du flash. f7.1 et 200 iso, mêmes réglages qu’avant. Il n’y a aucune autre source de lumière autre que les flashes.
Etant donné la couleur du plafond, je laisse tomber tout ce qui est indirect.
Idem qu’avant, un petit réglage des niveaux et un redimensionnement.
 

• Flash intégré

 
L’image parle d’elle-même, c’est pourri. L’imposant pare-soleil du tokina bloque toute une partie de l’éclair. Et la puissance est bien insuffisante.
 
 

• SB800 direct

 
Plus de problème de puissance ou de couverture (le diffuseur grand angle intégré était baissé), mais la luminosité est très inhomogène, avec le premier plan limite cramé alors que le fond est sous-ex. Un résultat encore bien inesthétique.  
 

• SB800 direct + dôme de diffusion

 
La lumière est mieux répartie, surtout sur les cotés, mais ça ne règle pas le problème des différents plans de luminosité différente. La puissance est limite, le SB800 ayant tiré à fond.
 

• SB800 + reflecteur blanc Lumiquest

 
Le reflecteur diminue très sensiblement la couverture, surtout en hauteur. Aucun intérêt dans ce type de situation
 

• SB800 direct avec dôme + SB600 sur barrette direct

 
Avec le SB600 qui épaule le 800, plus aucun problème de couverture ou de puissance. Mais les 2 flashes étant situés sur l’appareil, le problème de la luminosité des plans reste entier.
 

• SB800 et SB600 déportés

 
Le must. La comparaison est sans appel. Les différents plans sont enfin bien exposés. Le flash intégré est également mis à contribution pour le devant. Sans aucun doute l’éclairage le plus sympathique.
 
 
 
Conclusion
 
J’espère que ce test éminemment subjectif vous aura été utile. Voici mon avis sur les différentes configurations. Toutes les configs sont bien sûr possibles, et on pourra associer un réflecteur sur le flash principal avec un flash déporté, etc etc
 
Les critères sont pas forcément les meilleurs, mais bon…
o = à chier
ooooo = excellent
c = o/2
 
 

• Flash intégré

Disponible sans surcoût supplémentaire, les résultats obtenus sont très médiocres. Peut dépanner en certaines circonstances. Il est surtout très utile en tant que flash maître pour commander des flashes esclaves. Sa discrétion est aussi sans concurrence et son installation instantanée.  
 
Puissance : o
Rendu : o
Couverture : oo
Installation : ooooo
Facilité d’utilisation : oooo
Portabilité : ooooo
Discrétion : ooooo
Coût: ooooo
 

• Flash cobra direct

Franchement indispensable à quiconque voulant faire de la photo au flash. Les possibilités créatives sont énormément étendues, surtout en indirect. La puissance supplémentaire et la couverture sont également de gros avantages. Facile à installer, un peu moins à utiliser.
 
Puissance : ooo
Rendu : ooo
Couverture : oooo
Installation : oooo
Facilité d’utilisation : ooo
Portabilité : oooo
Discrétion : oooo
Coût: de ooo à oooo
 
 

• Flash cobra + dôme de diffusion

Le dôme de diffusion est un petit accessoire fort utile pour certaines situations. D’un coût très modeste si on prend un modèle compatible, il améliore sensiblement le rendu en diffusant bien la lumière. Il serait dommage de s’en passer.
 
Puissance : ooc
Rendu : oooc
Couverture : oooo
Installation : oooo
Facilité d’utilisation : ooo
Portabilité : oooo
Discrétion : oooo
Coût: ooooo (le dôme uniquement)
 
 

• Flash cobra + Lumiquest Promax System

Je voulais remplacer mon réflecteur maison qui commençait à de barrer en morceaux par un truc plus sérieux. Le Lumiquest Promax System est un kit très complet qui permet d’améliorer fortement le rendu du flash. Ses multiples possibilités permettent de couvrir un grand éventail de situations, même si les portraits restent son domaine de prédilection. Cet accessoire est facile à monter une fois les velcros posés sur le flash. Le 80-20 notamment à un excellent rendu. La puissance et la couverture sont diminuées. La discretion en prend un coup Son grand défaut reste son prix, franchement abusé malgré la qualité, ce qui fait que je le conseillerais uniquement à ceux qui veulent des accessoires de qualité. C’est d’ailleurs pour ça que je l’ai acheté, pour avoir quelque chose de propre.
 
Puissance : oo
Rendu : oooo
Couverture : ooo
Installation : ooo
Facilité d’utilisation : ooo
Portabilité : oooc
Discrétion : ooo
Coût: oc (pour le promax)
 
 

• Flash cobra indirect

A faire dès que possible ! Si on a un plafond blanc, utiliser le flash en indirect donnera un superbe résultat. Le gros défaut reste évidemment la présence obligatoire d’un plafond blanc. Du coup, la facilité d’utilisation est fortement diminuée  à cause de ça, même si ce n’est pas plus difficile à utiliser que le flash direct. La puissance prend un coup aussi
 
Puissance : oo
Rendu : oooc
Couverture : oooo
Installation : oooo
Facilité d’utilisation : oc
Portabilité : oooo
Discrétion : oooo
Coût: de ooo à oooo (pour le flash)
 
 

• Flash cobra direct + Flash cobra sur barrette direct

Un montage impressionnant qui effraiera le moindre de vos modèles ! On passe à du lourd, du très lourd. D’ailleurs, le poids de l’ensemble n’est vraiment pas négligeable. La puissance est au rendez-vous, forcément, ainsi que la couverture. Mais le rendu n’est pas forcément meilleur qu’avec un flash direct…Le coût devient important, avec la necessité de 2 flashes. L’installation prend également quelques secondes. Quand à la discrétion, heu…
 
Puissance : oooo
Rendu : ooo
Couverture : ooooc
Installation : ooo
Facilité d’utilisation : ooc
Portabilité : ooc
Discrétion : oo
Coût: oc
 
 

• Flash cobra indirect et Flash cobra sur barrette direct

Variante du montage précédent, il consiste à envoyer le flash principal sur le plafond et à déboucher avec celui sur la barrette ou vice-versa. Améliore sensiblement le rendu.
 
Puissance : oooo
Rendu : oooo
Couverture : ooooc
Installation : ooo
Facilité d’utilisation : ooc
Portabilité : ooc
Discrétion : oo
Coût: oc
 
 

• Flashes cobra déportés

L’installation la plus lourde, la moins portable, la plus chère quand le nombre de flashes augmente, la plus difficile à utiliser, mais clairement celle qui offre le meilleur rendu, sans comparaison possible. A privilégier quand la portabilité n’est pas importante.
 
Puissance : ooooo
Rendu : ooooo
Couverture : ooooo
Installation : o
Facilité d’utilisation : oc
Portabilité : c
Discrétion : o
Coût: oc (et encore moins avec plus de flashes)
 
 
 

Djwize, j'aime bien ta serie de nuit cela donne envie d'y faire un petit tour
bravo!
 
1

 
2

 
3

 
4

Merci ça fait plaisir, sympa ta dernière série, une préférence pour la 2, j'adore tout ce qui est géométrique.
 
Par contre, où est-ce qu'ils font des tours Nexity aussi hautes ?

bravo isofouet, quel boulot    
 
y a pas un topic flash ou tu pourrais mettre tout ça  

Si je l'ai déjà mis, regarde ma signature  

Bonjour
Il m'est proposé un D80 avec un 18-70 à 769 €.
Qu'en pensez-vous ? Je ne fais que de la photo familiale quelques paysages de ma campagne. J'hésitais avec un D60 moins cher mais maintenant je ne sais plus quoi faire.
Pour l'instant j'ai un FZ18 que je n'arrive pas à métriser avec son zoom 18 x

J'ai aussi la possibilité d'un D50 à 569 €

Neuf le D80 ? Si oui, c'est un bon prix.  
Mais si tu n'arrives pas à maitriser ton bridge, tu risques d'être déçue. Le D80 demande un certain investissement pour en tirer le meilleur.  
La mesure de lumière, notamment, demande une bonne dose de technique quand les scènes sont contrastées, comme les paysages justement, pour ne pas crâmer les ciels.
Faut oublier le mode auto par exemple, c'est du gachis total.
 
Le D60 est bien plus simple d'utilisation, mais possède surtout moins de fonctions, et pas de moteur d'autofocus pour utiliser des objectifs non motorisés.
Mais en point&shoot, ses résultats seront clairement meilleurs que le D80, car il a été conçu pour un public qui ne veut pas se casser la tête à aborder la partie technique de la photo (ce qui est indispensable pour sortir des images vraiment supérieures aux compacts ou bridges)
 
Pour, le D50, laisse tomber à mon avis, il commence à être vieux et dépassé, même s'il est encore utilisable  
 

Merçi de tes conseils.
Je vais donc m'arrêter au D60 avec le 18-55 VR qui tourne aux alentours de 679 € et commencer en mode auto et voir après en P et S
Au fait le D 80 c'est neuf avec la promo de -150 €

Si tu penses ne pas avoir besoin de fonctions avancées (comme le bracketing par ex), ni d'autres objectifs (comme le 50 1.8, une focale fixe de très bonne qualité et pas chère), c'est un bon choix alors.  
 
Aussi, avec le 18-55 VR, tu auras un objectif stabilisé qui aide pour les prises de vue lentes. Mais d'autre part, tu seras limité en grossissement par rapport à ton bridge avec cette optique. Si tu te sers beaucoup du zoom de ton bridge, tu seras très court avec cet objectif

Je me sert beaucoup du zoom de mon bridge et quand je prend les photos trop loin j'ai un voile "atmosphérique" dessus et c'est ce qui m'énerve. Par contre j'aime faire des portraits, je pense qu'il faudra que je me penche sur un autre zoom pour ce genre de photo

Isofouet
Je suis allée voir ce qu'est un 50 1.8. Si j'ai bien compris c'est pour la macro et là ça m'intêresse car moi et les bébettes du jardin je choute
Tu crois qu'il n'est pas possible avec le D 60 ? Je vais de ce pas faire des recherches

Pour prendre les sujets de plus loin, tu as le 55-200 VR, pas trop cher, qui complète bien le 18-55. Il peut être utilisé pour les portraits, mais comme il n'est pas très lumineux, la profondeur de champ sera importante : l'arrière plan ne sera pas beaucoup flou. Le 50 1.8 est top pour les portraits, mais malheureusement, avec le D60, il n'a pas d'autofocus. Si plus tard tu souhaites un tel objectif, il existe un tout nouveau sigma 50 1.4, qui lui est motorisé

Non, ce n'est pas un objectif macro. Tu peux faire la mise au point à 45cm je crois, mais ça ne suffit pas pour bien grossir.
Il peut être utilisé en macro en rajoutant ce qu'on appelle des bagues allonge, qui diminuent la distance de mise au point et donc augmente le grossissiement.  
 
Avec le D60, le 50 1.8 ne sera pas motorisé, il n'aura pas d'autofocus

En résumé
Que me faudrait-il pour faire de beaux portraits et mes bestioles pour avoir quelque chose de correct ?
55-200 VR c'est cher et le 18-200 ça serait possible ?

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que dit isofouet : le D60 n'est en rien plus simple d'utilisation que le D80. Tous deux disposent d'un mode auto et des modes résultats, aussi faciles à employer dans un cas que dans l'autre. Le fait que le D80 possède plus de fonctionnalités ne rend pas une utilisation basique plus compliquée. La mesure d'exposition de ces 2 appareils est exactement le même d'ailleurs, donc pas de différence de comportement.
Enfin, il est quand très dommage pour un nouvel utilisateur de reflex de devoir de limiter aux seuls objectifs AFS. Avec le D80, tu pourras utiliser des objectifs macro etc. et bénéficier de l'autofocus, ce qui n'est pas le cas avec le D60. C'est pourquoi je déconseille toujours D40 et D60, qui ne permettent pas de profiter de toute le gamme Nikon (notamment d'occasion), ce qui est très dommage.
A mon avis, tu ferais donc mieux de profiter du cashback et acheter un D80.

Ben 18-200 c'est encore plus cher
 
Pour les portraits et les bestiolles, le moins cher c'est le 50 1.8 + bagues allonge. Mais sans autofocus sur le D60. Alors autant pour la macro c'est pas indispensable, autant en portrait c'est très ennuyeux.
Tu n'as pas d'objectif à tout faire, et le monde du reflex coute cher si tu veux du bon matériel.
 
Tu dois avoir le sigma 70-300 APO Macro pas trop cher qui te permettra de faire quelques portrait et devrait également donner quelques résultats en macro aussi.  
Mais pose toi la question de savoir si tu veux plus t'investir dans la photo. Si non, c'est peut-être pas la peine de prendre un tel matériel...

Raouf, je disais ça car le D60 est optimisé pour sortir des images prêtes à regarder, contrairement au D80.
Pour les objos non motorisés, c'est dommage c'est vrai, mais il faut regarder à qui s'adressent ces reflexs : à des gens qui vont pour la plupart du temps garder l'objo du kit...

Merçi
Mais que c'est compliqué, surtout quand on s'est trompé d'achat il y a 4 mois....

 
Pour faire des portraits : 50 mm f/1.4 ou f/1.8, 85 mm f/1.8 par exemple (choix selon tes goûts, à essayer avec l'objectif standard d'abord voir si 50mm n'est pas trop court pour toi)
Pour la macro : Nikon 60 mm qui peut aussi être utilisé pour faire des portraits, Nikon 105 (cher), ou marques complémentaires
A part le 105, les objectifs cités ne sont pas compatibles avec les D40-60