Reprise du message précédent :

Pareil j'utilise que mon 50 fixe sur mon argentique et c'est très chaud. On shoote vraiment différemment, chaque photo est pensé (surtout en argentique) et c'est que du bonheur    
 
D'ailleurs j'entrevois l'achat d'un 50 (1.8 ou 1.5) pour le D80. J'en ai trouvé un 1.4 d'occasion pour 100 euros j'hésite à le prendre, c'est une bonne affaire non ?
Quoi que le 60 micro me titille aussi.
Je crois qu'au final je vais rien prendre  

100€ pour le 50 1.4 oui c'est une bonne affaire mais c'est un AIS ou AFD ?

Je sais pas en effet.  
De toute façon je crois que je vais attendre un peu d'avoir de l'argent et d'être sur de mon choix  

Ok

Mes toutes premières macros
Soyez tolérants donc, surtout que les sujets manquaient à l'appel, vu la température    
 

 

 

Superbe !!! et la 2 est  

c'est l'objectif qui fait tout    
 
     
 
 
 
 
sinon, très beaux débuts    
 

Merci
 
En tout cas, c'est pas facile de faire la map, surtout quand il y a du vent. Et la PdC est nanométrique, c'est assez technique à utiliser
Par contre, il faut que je diminue le sharpen de mon script de réduction. Comme les images sont déjà bien nettes brutes de capteur, ça devient abusé là  

Rhooo la une    
 
Je pensais pas qu'on pouvait être aussi prés avec ce 60  

Même si l'objectif "fait tout", je les trouve très belles, surtout les couleurs : tu as fait des traitement à ce sujet?

On peut descendre jusqu'à une vingtaine de cm du capteur    
Mais il faut pas des sujets farouches, heureusement que le froid les avait engourdis
 
 
Juste un coup de contraste et saturation, rien de très profond    

ce 60 micro, c'est vraiment un très bel objectif dans la gamme nikon    
 
j'ai adoré l'utiliser  

oms c'est pour quand le 105 ?

Et les photos de Maé ?

 
Je continue mes traitements perso   .
 
Dans la série "près de chez soi"
 

 

 

 
(cross-post critique)

 
Tout a fait d'accord avec toi ... quand je vois certain photographe ce qu'il te sorte avec un Leica M7 et deux objo (un 50 et un 80) c'est    . Pour avoir vue certaine expo de reportaire , je peut dire que l'on est loin de ce rendue avec un numérique    
 
 

 
C'est pour ca que tu postes plus ??    
 
Bon ok je sort ....  

 
  D'accord avec Bidibout , quelle couleur ...  
 
par contre un peut trop de sharpen sur la 1er  

 

 
Perso c'est surtout la lumière (trop forte ?) qui me gêne un poils moi sur la 1.

  J'adore les deux premières ... moi j'aime ces images avec qui montre qu'un endroit tout pourrie ou tu oseraie même pas t'arrête peut avoir des belles couleurs je parle de la prum's  

Par contre la 3 j'accroche pas

 
j'ai pas été complètement convaincu par un essai d'un 105 VR, je dois le ré-essayer la semaine prochaine
 

 
     elle va bien merci    
 
   
 
http://apu.mabul.org/apu-4-mfolsei [...] 0.jpg.html
 

 
  c'est si moche que ça Toulon    
 
la 2 pour moi, belle ambiance    
 

 
  me reste plus qu'un 50 1.4 et un tamron 17-50 2.8 (qui a pas vu le jour depuis des lustres...)
 
plus trop le temps, mais c'était prévu (j'ai eu 9 mois pour m'y faire   )
 
   

Bon.. J'viens de casser ma tirelire pour m'acheter un D80..
Les premières photos: (qui n'ont rien d'exceptionnel, mais bon..)
 
1.

 
 
2.

 
Bienvenue à toi Franck000 .
C'est voulue le flou sur la 1er je suppose   ??

 
Je les trouve bien pour un début, c'est fait avec l'objectif du Kit ?
 

kidpadlle_79 >> Oui, j'ai rajouté un peu de grain et de flou sous Photoshop..
marfoud >> Merci. J'ai fait ces photos avec le 18-135 du kit.

 
Il aurait peut-être fallut garder une zone net , comme la cigarette peut-être ....

   
Ouai c'est sur que c'est pas un lieu magnifique mais il y avait peut être une ambiance à en sortir    
 

merci    
J'ai honte je suis dans un endroits de france magnifique et je shoote des terrain de basket    
Je vais essayer de remédier à ça  

Bon, vu que les deux premières ne semblent pas être un désastre, j'en poste encore 2 autres..  
 
1.

 
2.

Le contraste de la première est quand même bien violent. Ca donne certes un style, mais ça me parle pas trop.
C'est surtout les yeux dans le noir qui me gènent A part, ça le traitement et le cadrage sont pas mal faits
 
Le cadrage de la 2e est à mon sens raté, les oreilles du chat sont coupées, les lèvres repoussées dans le coin. Il aurait peut-être fallu cadrer moins large.
D'ailleurs, on parlant de cadrage, le micro que tu as posté tout à l'heure est trop centré, ça aurait été bien plus dynamique avec la sphère vraiment sur un point chaud

+1  

et bienvenue parmi nous

sur la une les noirs sont un peu trop bouchés non

pour la deux, je passe mon tour (les chats c'est tabou sur HFR   )

et pour poster aussi quelque chose:

pour fêter sa première semaine avec nous  

a+

Je suis sûr que sur l'originale, on peut te voir dans les yeux

ça marche, merci pour vos conseils.
J'avoue que le fait de composer une photo est assez nouveau pour moi. En général je réfléchis pas trop et je déclenche quand l'expession du visage me plait. Pour le micro, c'est vrai qu'j'aurais pu cadrer autrement.  
Faudra que je travaille un peu tout ça. En même temps j'avais mon D80 depuis 2 heures et j'pense que j'étais plus concentré sur l'appareil que sur la photo qu'j'allais faire.    
 
Sinon OMS, toujours aussi sympa tes photos  

OMS7 : Il a des grands yeux ton bébé !! belle photo !
 
En attendant le bus... (Metro Convention, à 2 pas de chez moi)

 
J'accroche plus sur  la 1 et la 2 , j'aime beaucoup l'ambiance.
 
 

 
Bienvenu à toi,  perso sur les 4 photos posté, j'accroche que sur la 1ère, j'aime bien l'effet flouté.  J'aurais peu être essayé de rajouté un détail, genre un peu de fumé, mais bon chaud vu qu'apparemment le sujet est plutôt dans la phase inspiration et non d'expiration.
 
 

 
j'aime bien  l'éffet N&B et le mouvement que le personnage donne à la photo en regardant sur le coté. Par contre le 1er étages de l'immeuble au dessus de la porte tu peu presque le coupé à mon avis.

Le but de la photo était justement le clin d'oeil avec l'inscription "R WATCHING U" et le personnage qui guète quelque chose... donc non, je ne le couperai pas, même si ça dérange

 
 
Autant  pour moi, j'avais pas vu l'inscription    du fait que j'avais trop baissé  l'image ( ca rentre pas tout dans mon écran    va falloir j'achète un 19" je crois bien  .
 
 
EDIT: je reste sur mon orthographe de "autant" n'en déplaise; dans la mesure où si l'on fait des recherches  les 2 graphies existes et l'orthographe de  " au temps" est parfois considéré comme une dérive de "autant" " et un canular.  Alors après on peu débattre langue française et orthographe mais bon si on doit s'amusé a traquer les faute d'orthographes de tout le monde on est pas couché.  Alors après l'histoire du copyright et maintenant on chipote sur l'orthographe d'expression que même l'académie française et des littéraires recherches le pourquoi des 2 graphies, ca devient puérils,   désolé pour le cou de gueule.  ( a ne pas prendre mal je précise, mais bon.... )

au temps

 
excuse retenue

Un peu de douceur dans ce monde de brut  
 
2 petites photos toute simple mais a voir si elles sont efficaces.
 
1)
[url=http://www.servimg.com/image_p/i17.servimg.com/u/f17/11/08/58/25/bis31110.jpg[/img][/url]
 
2)
http://i17.servimg.com/u/f17/11/08/58/25/bis33310.jpg[/img]

Joli contre jour pour la première. Mais c'est quoi ce défaut d'expo sur la droite ?
Il y a également une sorte de halo autour des arbres : c'est mal de trop jouer avec les tons foncés/tons clairs
 
La 2e est assez moyenne. A mon avis, ça vient du f29 qui, d'une induit une pdc énorme (alors que le fond, on s'en fout, et que flou il aurait été plus joli) et de 2 provoque de la diffraction, ce qui donne ce manque de netteté. Mais bon, je connais, c'est ce qui arrive quand on veut faire une pose longue en plein jour et qu'on n'a pas de filtre ND (faudrait que je trouve un ND400 d'ailleurs )
Par ailleurs, c'est légèrement surexposé et le ciel est cramé. La compo est pas mal

Merci    

La une me plait bien pour ses couleurs   .  
La deux par contre je la trouve un peu trop surex'.

 
 
Mouarff j'avais pas vu le halo autour des arbres, je suis fatigué ce soir je vois rien lol. Vui c'est vrai peu etre un peu trop jouer  avec la saturation & co ; je me demandais justement si c'était pas un peu too much, maintenant j'ai la réponse.
 
Pour le défaut d'expo sur la droit je sais franchement pas d'où ca vient,  car j'étais penché a ma fenêtre  dans des condition assez dangereuse    pour évité d'avoir le mur.  Pas la moindre d'idée du pourquoi .
 
Tu peu me traduire le "PDC" et "diffraction" s'il te plait     , sinon oui photos prise en f29  ISO 100 , pour avoir un temps de pause assez efficace sans que ce soit trop sur-exposé.
 
Merci pour les critiques, tacherais de faire mieux la prochaine fois.    
 
Et sinon comment faire un temps de pause long de la sorte en plein jour et avoir une bonne photos, sans avoir à utiliser un filtre??