Reprise du message précédent :
je vais les revendre à moibs que je trouve un nouveau FM voir FM2, je me modernise (qui retombera en panne dans 6 mois   )

Photo faite avec le 50/1.8

J'aime assez, mais je trouve que les couleurs chaudes sont un peu trop présentes (polo, visage, fond)
Enfin, c'est un style

Merci isofouet.
Je crois que les couleurs trop chaudes sont dues au 640 iso.et sans flash

J'hésite à acheter ce 50, je sais pas si j'en aurais vraiment l'utilité.
Mais avec des photos comme ça, difficile de pas craquer
L'intérieur sans flash, le rêve  

à ta balance des blancs et non pas à tes iso    
 
tu peux reprendre ça en post traitement  

Ben oui!
Moi je l'avais acheté pour un reflex argentique.
Maintenant, ca fait un 80 chouette pour le portrait.
Et c'est trop pas cher...

Demain, j'essaie.

V'la une autre un peu traitée

 
c'est trop sombre

ouais, j'aurais peut-être débouché un peu le visage :

c'est vrai, c'est mieux.
Mais limite surexpo, non?

Ouais, mais bon travailler sur une vignette  

ok!
Suis encore débutant en post-traitement.
Je vais devoir étudier!

 
avec les U point ça doit bien le faire  

Alle je m y mets aussi,
 
Photos prises a singapour hier dans le jardin botanic avec le d80 achete il y a 2 semaines et le 18 - 135  
 
Premiere f/5.6, 1/30s, iso 250  

 
Deuxieme f/5.3 1/40s iso 100

 
Troisieme f/5.6 1/30s iso 400

 
Elles n ont pas encore ete retouchees.
 
donnez moi vos avis ...
 
 
edit : voila les 3 liens si les images sont trop grosses  :  
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 061824.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 061925.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 060631.jpg

1) je la trouve floue, et le cadrage aurait gagné à ne pas être centré (toute la partie gauche ne sert à rien) mais dans l'ensemble ca va
 
2) manque de netteté également, mais le cadrage est bien meilleur. Le fond cramé est pas terrible par contre
 
Note que j'ai déja essayé la macro au 18-135 et j'ai vite laissé tomber C'est pas du tout son domaine de prédilection
 
3) l'expo est bonne, quoiqu'un peu surex, mais j'aime bien comme ca, mais le cadrage trop centré me gène un peu. J'aurais cadré plus à droite pour laisser du champ au regard de cette charmante personne La vitesse d'obturation est limite par contre, ce qui se traduit par une petite perte de piqué due au flou de bougé. Mais bon, ca se voit pas trop en réduisant l'image

Oui c est vrai que c est pas evident de faire une photo vraiment nette en macro avec cet objectif...
 
Tu aurais une petite technique pour eviter de cramer le ciel de la 2eme ?, j aurai pu diminuer l expo mais dans ce cas c etait retouche oblige de l expo de l orchidee... tu confirmes ?
 
L histoire de la 3eme est marrante, en fait je ne connais pas cette charmante personne    qui etait en train de se faire prendre en photo par qqun d autre, il a fallu que je sois discret et rapide....

Pour la 2e, à la limite, il faut passer en manuel, exposer pour le fond, et déboucher le premier plan au flash. Sinon en effet, le premier plan sera sombre.

Il y a possibilité d'avoir quelque chose de correcte sans retouche ? Notamment au niveau du piqué, où il faut passer absolument par la case ordi ?

Le piqué c'est d'origine, si ton image est floue, c'est irrécupérable.
Pour le reste, expo, couleurs, saturation etc, c'est mieux de passer par l'ordi pour rattraper les défauts.
Mais en faisant quelques réglages directement sur le boitier, il y a moyen d'obtenir des clichés exploitables en sortie de boitier  

Je me suis mal exprimé en parlant du piqué, car en effet s'il y a un flou de bougé c'est forcément foutu, en fait je voulais parler de la netteté, je sais que l'on peut régler directement avec toshop mais d'origine est-ce que c'est déjà bon ?
 
Je ne suis pas contre la retouche mais j'aime bien avoir des photos exploitable brut.

Ben tu peux passer un coup de sharpen, ca fait ressortir les détails, mais c'est pas la panacée

Pour la netteté, DXO pro marche très bien

Mes deux passions réunies:
 

Etre à l'heure pour se taper sa binouse ???
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Ouaip!

Bonjour à tous.
 
Ayant acheté le D80 avec l'objectif 18-70mm, je pensais acquérir cet objectif en complémant:
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/1460 [...] #avisconso
 
Pour le prix je pense que ce n'est pas trop une mauvaise affaire...mais je n'y connait pas grand chose, votre avis m'interesse !

Plutot moyen sur tous rapports. Pas mauvais, mais rien de transcendant. Le rapport qualité prix est honnête, et les photos sont de qualité honorable.
Pour le prix, il ne faut pas en attendre de miracles
 
Divers avis ici : http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 230/cat/31

Après quelques tests, ben ce n'est pas facile de PP avec un gros contre jour derrière l'écran d'ordi...    
 

Allez, deux petits portraits pour ce soir...
 
Vos avis/conseils/critiques/... sont les bienvenus !
 

 

J'aime bien la dynamique de la première, bien que le cramage en haut à droite vienne gacher la scène. Je trouve l'éclairage de gauche particulièrement adapté, et les couleurs entre les vêtements et le fond sont agréables à l'oeil.
 
J'aime moins la 2e, je la trouve plate. Peut-être la lumière uniforme qui me donne cette impression.
 
Pour les 2 photos, en général, pour les portraits, on essaye de cadrer de sorte à ce que les yeux soit au tiers de l'image. C'est pas une règle absolue, mais en général ça donne un résultat plus agréable.  
Sur tes photos, tes yeux sont centrés, ce qui symétrise la scène en fait (car les yeux sont la première chose que tu regardes), et d'une manière générale : symétrie = pas beau  

 
Merci de ta réponse, je ferais plus attention au cadrage la prochaine fois.  
 
Le cramage de la première, il est rattrapable sur toshop ou autre ?? je suis pas encore très doué pour le pp... je vais essayé...

Nan, cramé c'est cramé Il n'y a plus d'information, que du blanc, donc c'est irréccupérable.  
Dans ce cas, 2 choses à faire : remplir le bout cramé avec la texture du bout pas cramé, ou détourer le sujet et le coller devant un autre fond

Voilà, vite fait, on peut remplacer le fond. En y regardant pas de trop près, on voit presque pas que c'est retouché
Bien sur, il faudrait plus s'appliquer pour faire un tirage
 

oki, je vais essayer de faire ça demain... avec un zoom 500% pour détourer

Petite dernière avant d'aller au dodo    
 

 
 
 
Edit : 18mm, F/5.6, 1/60s, 1600 Iso

 
Pour le rapport qualité/prix j'ai pris l'équivalent en tamron, et j'en suis satisfait. Il compléte bien le 18-70 et permet de garder un peu d'argent pour un grand angle, genre tokina 12-24.
 
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1345.html
 

Le tamron est meilleur en effet

Bon les gars je passe dire un bonjour puisque je suis maintenant des votres.
 
Après maintes hésitations, j'ai finalement craqué pour un D80 un peu acheté en catastrophe et l'objo recu samedi 12h pour le mariage de ma soeur 2h + tard... donc pour le moment j'ai rien potassé ni fouillé sur la chose et comme c'est mon premier reflex, je suis + que débutant.
 
Bref, D80 nu chez LDLC et tamron 17-50 2.8 chez miss numérique.
 
   
 
Je vous floode un peu de quelques photos de famille que j'ai faite, non retouchées, ptet un peu recadrées (pareil, pas pris le temps dans la précipitation); surtout n'hésitez pas à m'insulter sur la médiocrité de celles-ci    
 



 
 
enfin bref, y'en a plein d'autres encore + mauvaises ici : http://www.flickr.com/photos/alano [...] 716491026/
 
 
Sinon je cherche un télé pas trop cher (voire trouvable en occase) maxi 400€ avec préférence 250-300 pour couvrir mes sorties circuit, je suis relativement preneur de conseils, j'ai l'impression que c'est une gamme de prix un peu batarde entre les bas de gamme et les moyens qui sont + chers... ?

Trop gros 800*600 et 180 ko maxi
 
Sinon quelques petits problèmes de map et/ou de pdc : sur la premiere, la map semble faite sur le bras, ce qui floute un peu le visage.
Sur la 2e, le gentil monsieur à gauche est flou, ouverture trop importante (/2.8 ? )
J'aime bien le cadrage de la 1ere, moins celui de la 3e qui est trop centré je trouve.
 
L'expo de la 2 est parfaite, le cadrage...moins   (un peu de champ sur la gauche et la droite pour les photos de groupe aère un peu)
Sur la 1 et 3, tu aurais gagné un peu de dynamisme en sortant le flash (s'il l'était pas déjà   ) pour faire du fill-in et augmenter les contrastes, car la luminosité était pas terrible.
 
Mais globalement pas mal du tout pour de toutes premières photos
 
Pour le téléobj, tu peux trouver un 70-300 VR d'occaz en état neuf dans ces prix là