Reprise du message précédent :
le modèle?

 
Il ne faut pas forcement abandonner le D80 car je trouve que Nikon est plus interressant en raison de sa très belle banque d'objectifs. Et la qualité de son viseur, ...
A te lire, c'est un question d'argent à un moment donné. Donc, il faut étaler.
Je prendrais par conséquent le boitier nu + le 50mm 1.8 en occase (75€ en moyenne).
Par la suite tu pourras toujours completer avec le zoom souhaité. 18-70, 18-135, ou 18-200VR pour les plus connus.
 
En ce qui concerne le 50mm, je trouve qu'il constitue un excellent début.
Certes, la focales étant fixe, il faudra bouger pour obtenir le cadrage souhaité. A contrario, il fait des tofs en interieur que même un bon zoom de Nikon ne parviens pas à réaliser. En d'autres terms, quelque soit le zoom que tu acheterais, tôt ou tard, tu risques d'acheter le 50mm, alors pourquoi pas commencer pas lui.
Je te suggère de consulter ce site pour voir que cet objo est assez polyvalent et, plus que désirable. Preuve en est encore que beaucoup complètent leur 18-200VR ou autre, avec cet objectif.  
 
http://www.pixel-peeper.com/lenses [...] none&res=3
 
Pour le trouver en occase, consulte ce site : http://www.pixelistes.com/forum/vi [...] 4876b8556c
 
Si tu n'es pas membre, il faudra t'inscrire (gratuit) et poster 10 messages pour pouvoir acheter. C'est vite fait.
 
En passant à l'instant, il y a de belle affaires, notamment des D80 et tout et tout.  
 
Bon choix !

le 50mm devient quand même assez délicat à utiliser avec le crop factor. En intérieur, il te donne pas assez de recul  

Salut Isofouet,
 
Il est vrai que pour prendre une scene d'ambiance et donc assez large en interieur, il ne conviendra pas. A moins d'avoir le recul. Le cas typique ou un 28mm s'impose. Mais celui-ci serat-il assez lumineux pour fonctionner sans flash? Vu la portée limite de l'intégré?Celà dit,il serait faut de croire que l'on est colé aux murs en interieur. Je dirais que l'on prend 4m2 à 3m de distance.  
 
Selon moi, cette petite contrainte (range de petit télé -85mm) est compensée par le fait que pour un prix dérisoir, il permet vraiment de très belle tofs en général et des tofs sans flash en interieur sans avoir à monter en Iso. Et donc de belles possibités que les zoom les plus courants ne permettent pas.  
Pour avoir l'équivalent en qualité et en possibilité avec du zoom en sus, il faut nettement plus de roros par ex pour un Nikon 17-55 2.8D (1500E)
 
Pour conclure, je trouve qu'en commençant avec lui et un D80, on ne peut pas se tromper.

C'est clair qu'il est de très très bonne qualité et fait de superbes photos. Mais, ça c'est la puissance des focales fixes, qui sont optimisées pour leur focale et sont en général très lumineuses.
Les zooms doivent faire des compromis, mais possèdent une polyvalence que n'ont pas les focales fixes.
 
Commencer le reflex avec un D80 + 50mm, c'est clairement partir sur d'excellentes bases de qualité. Mais c'est aussi se priver de bon nombre de situations que ne permettra pas le 50mm.
Pour quelqu'un qui sait ce qu'il veut faire comme photos pourquoi pas, mais pour un débutant qui veut faire un peu de tout, je reste plus réservé.

Je comprends ton point de vue Isofouet. Et il est juste.
Mais dans le cas de notre amis RJEY, il faut considérer qu'il est limité par un budget.
Connaissant les qualité de cet objo,considérant le budget, il pourra s'offrir le D80 quitte à se diriger vers un zoom par la suite. Considérant également qu'il aurait tôt ou tard sans doute acquis le 50mm et que la config  400D ne lui épargnait de toute façon pas l'achat d'un meilleur objo que le 17-55 de base.
Alors à choisir, le D80+50mm s'impose comme un choix judicieux vu le budget et les contraintes d'investissement identiques à termes de l'investissement canon. Je dirais même qu'à aditionner, l'alternative canon est moins qualitative et plus couteuse.
Attendons l'avis de l'interressé.

En effet, il vaut mieux un D80 + 50mm qu'un 400D + 18-55, je te suis sur ce point.
En plus, ça doit être possible de trouver des 18-55 nikon pas trop cher d'occasion, car pas mal de personnes s'en séparent.
Exemple

Bien vu, le 17-55 de nikon version I ou II, est également un très bon début.  
C'est un petit zoom peu couteux et de très bonne qualité d'ensemble. Voir le test : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
Esperons que tout celà rentre dans son budget, vu qu'il semblait se tourner vers le 400D à contre coeur.

Enfin, un peu de bon sens revient. Si le 17-80 est hors de portée, le 18-50 fera parfaitement l'affaire!
 
Pour un débutant total, commencer avec un 50, équivalent 75, c'est pour le dégouter. Quand on débute, il faut toucher à tout, affiner son regard, apprendre à connaître ses goûts, son/ses styles de photos, ses focales préférées (même si on ne formule pas toujours en terme de focale, on aime chacun une distance différente par rapport au sujet, une manière de remplir un cadre etc). C'est pas le 50 qui va permettre ça (et pourtant j'adore mon 50/1.4   )

+1 avec aquamoeba, pour un débutant total, commencer avec une focale fixe, c'est pas le moyen le plus simple/le plus agréable de commencer la photo !

 
18-55
 
à 1500 euros le milimètre , ça fait cher l'erreur    

De fait, Simon ;-)
Il y en a un a 80 E ici  
http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] 19398.html

Bon, en allant acheter mon tokina 12-24 ( ), j'ai aussi pris une carte mémoire.
Quitte à abuser, j'ai voulu voir si ça changeait quelque chose de prendre une carte ultra rapide.  
J'ai donc pris une Sandisk Extreme III de 2Go, et je passe de 50x à 133x en gros...
Une fois le buffer plein, en raw+jpeg fine, ça va 2 fois plus vite

j'y pense aussi très fort au tokina...

sinon nouvelle page...

a+

Pas mal, j'aime beaucoup l'ambiance retranscrite  

merci, tu as essayé ton 12-24, t'en penses quoi ?

sinon j'ai aussi celle là

X-post avec critique

Je viens de le déballer, donc j'ai pas encore testé sur le terrain   Mais demain, il va avoir droit à son baptème du feu
Sinon, il est de très très bonne qualité de construction. Ca respire le sérieux.  
C'est mon premier objectif d'une gamme "pro" et la différence se ressent. Aucun jeu, les bagues super fluides, les matériaux exceptionnels, etc
L'autofocus me faisait un peu peur, comme il a pas de moteur ultrasonique, mais en fait, il est très convaincant. Silencieux et très rapide grâce à la faible plage.  
En fait, vue  la pdc de ce type d'objo, l'AF sert presque à rien, tout est net  
Je trouve également très bien pensée la méthode pour passer en manuel, car il suffit de baisser la bague pour débrayer.
 
A noter qu'il est très sensible au vignetage si on utilise un filtre trop épais. C'est pour ça que j'ai monté un hoya pro1 dessus    
Par contre, le pare-soleil est énorme et me bouffe plus de place dans mon sac que j'avais prévu. J'ai du complètement revoir l'organisation, et maintenant, c'est blindé de chez blindé
 

je le trouve pas si énorme que ça le paresoleil du tokina..

Ben c'est surtout le diamètre en fait
Quand tu le ranges à l'envers sur l'objo, il prend pas mal de place  

Très sympa matremy
 
2 clichés sans prétention pour essayer le tokina 12-24. J'adore cette focale, les possibilités sont incroyables
 

 

toi tu veux que je craque

idem mais ça attendra l'automne et mon anniversaire

ce 80-200    

tataginette inside

sympa ces portraits ! (malgré mon ecran pourri du boulot)
 

 
Malgré le coté tataginette    
 
Pas à dire ce 80-200    

C'est clair qu'un objo lumineux, c'est quand même autre chose
Sinon le baptême du tokina est repoussé    
C'était couvert et la lumière était dégueu. Je me suis levé à 6h et ai fait 100km pour rien Aucune photo n'est montrable  

 
Sympa ces portraits
 
Bon, j'ai testé le 70-200 en basse lumière, le VR est vraiment impressionant... un exemple:
 

 

 
merci    
 

 
merci    
 

 
merci -Simon-, clair que le VR ca a l'air super, pour ta photo, et pour jouer le chieur, j'aurai bien vu un peu plus d'espace au dessus de la flamme au fond.
 

Bonjour à tous,
 
Bon, a priori, sans vouloir vendre la peau de l'ours, je devrais avoir le budget pour l'objet sujet de ce topic très bientôt.
 
J'aurais donc une petite question: vu que, si j'ai bien compris, on perd la mesure de la lumière avec les AIS, peut-on par contre faire la mesure avant avec un AF ou DX, enregister les paramètres diaf/vitesse en manuel, puis monter l'AIS ensuite et prendre sa photo?
Dans l'hypothèse d'une lumière ne variant pas, bien sûr...
Et dans ce cas, est-il toujours possible d'utiliser ma bonne vieille technique ancestrale de l'objectif retourné pour de la macro un peu à l'arrache je le reconnais?
 
Merci à tous d'avance!

Je pense pas que ça soit possible de garder la mesure de lumière en changeant d'objo  
Car quand tu changes, il remet à zéro ses mesures.
 
Pour les objos inversés, c'est possible, mais c'est le merdier car tu perds toutes les aides électroniques, même s'il existe des adaptateurs je crois

 
Ouais mais je me disais qu'au pire, si je travaille sous une lumière artificielle constante, j'ai juste à retenir que je suis à f16 et au 1/2s et je passe en manuel en reportant ces paramètres et je mets mon objectif inversé devant ensuite!
 
Non?
 
C'est très con ce que je dis?

C'est compliqué
Autant faire plein d'essais jusqu'à la photo parfaite

 
Ca, je dis pas que ça va pas être un beau merdier!  
 
Mais ce sera en attendant de passer à un objectif macro...
 
C'est comme ça que je faisais en argentique jusqu'à présent...
 
Exemple:
 


 
Ca me permettait déjà de jouer avec des résultats amusants même si loins d'être parfaits techniquement...

Ben là, l'énorme avantage que tu auras, c'est de pouvoir visualiser le résultat directement
Donc, tu peux faire plein d'essais jusqu'à ce que ça marche. Au final, ça sert pas à grand chose de prendre la mesure sur un autre objo  

 
ma montre !
 
bienvenue au club

 
Clair!
C'est un peu ce qui a poussé ma copine à me soutenir dans cet objectif d'achat: elle a vu mes dernières factures de développement en argentique avec numérisation de la péloche... Ca calme...  
 

 
Non! MA montre!  
Et c'est toi, bienvenue dans MON club!  
 

Petite question de "poussière", lorsque je regarde dans le viseur je vois une tache (à mon avis poussiere). Au début j'ai cru que ça venait de l'objectif et meme en le retirant je le vois toujours.
Le viseur est propre, les photos n'ont pas l'air d'etre impactées. Avez-vous une piste? Merci.

Peut être bien une poussière sur ton dépoli...

J'aurais une question... Lorsque je prend des photos, elle semblent toujours parfaites sur l'ecran LCD de l'appareil mais dans les fait, un coup sur l'ordi... elle ne l'est pas.
 
Y a-t-il des ajustement dans le menu pour voir la photo tel quel dans l'ecran LCD?  
 
Merci

 
Si ça vient de là comment puis-je procéder pour l'enlever? merci.