Reprise du message précédent :
Suite à question "panoramique" de _take-O_ en p72, voici deux exemples de panoramique avec le logiciel HUGIN.
 
La première ou je n'avais pas mis en mode M ; j'ai donc essayé d'équilibrer la luminosité des photos avant de les assembler, mais il reste des trainées verticales impossible a eliminer.
http://img115.imageshack.us/img115 [...] toscr7.jpg  
 
La deuxieme (sujet pas terrible mais je n'ai que ça) n'a pas ces trainées car j'avais bien bloqué la même vitesse et le même diaphrage pour les 5 vues.
http://img115.imageshack.us/img115 [...] tospx2.jpg  
 
Pour moi, le bon rapport largeur/hauteur d'un panoramique me semble correspondre à 2 vues cote à cote en orientation paysage. Avec un recouvrement d'environ un tier, cela fait prendre 3 photos paysage pour un panorama, mais je préfère zoomer un peu (50mm va bien) et faire plutot 5 prises en orientation portrait, cela deforme moins les parties périphériques, et parait plus naturel.

 
 
Je ne m'y connais pas trop en bêtes dangereuses... c'est laquelle ? la petite noire à l'oeil méchant ou le gros volatile à l'air placide ?
 
Je te fournis de quoi te défendre  
 
   

taureau en rut derrière la cabane ?  

Pourquoi tu crois qu'ils sont tous au même endroit
Merci de ton aide

 
Non, gardien du parc

 
 
Même pour la une avec les trainées le résultat est assez impressionnant... bien que je ne sois pas un fana du panoramique.  

Un cygne noir de colère  
 

C'est vraiment magnifique     . Les couleurs sur la 2 impressionnantes...  Intéressant pour les conseils. Merci beaucoup pour les exemples. Sinon photo d'ocres dans le luberon?

Sympa les panoramiques, ça a l'air d'être du boulot quand même, mais quand on voit le résultat, on ne peut que être encouragé.
 
Priareos > c'est un daim l'animal qui ressemble à un chevreuil ?

Ce sont bien les ocres du Luberon ! region suberbe pour les photos, mais ce n'était pas ma période, à quelques exceptions près j'ai tout foiré.

pour faire plaisir à sweet voici une fleur .... encore râtée.Je n'ai pas encore réussit à faire une macro nette.Ca a l'air nette sur l'ecran mais au finale c'est toujours flou grrrrr

bon le fond n'est pas surex, il est naturellement blanc de chez blanc (je n'ai quand même pas tout raté)
;-)

 
 
respect !
je vais allez ressortir le genre de pano raté avec hugin ! pour bien méditer ces conseils  

On peut le penser, perso, comme je l'ai exprimé plusieurs fois, la compression JPG n'est pas le fort du Fuji, lorsqu'on zoom à 100% on vois apparaître des effets peinture à l'huile plus ou moins grossier dépendant surtout de la sensibilité (filtrage du bruit), mais je pense également à une mauvaise gestion de la compression (constaté à 100iso). C'est qu'en même curieux que les photos font toutes à peu près 1.5Mo, et lorsqu'on les recompresse, la taille oscille entre  500Ko et 1.7Mo ! Mon ancien Canon (A60) n'avait pas ce défaut, la qualité en 2Mégapixels était irréprochable en ce qui concerne la compression.
Après avoir utilisé au début le mode N, je me suis penché sur le mode RAW que j'ai malheureusement abandonné car je n'ai pas été satisfait des différents soft pour une utilisation en traitement par lot, plus particulièrement pour le traitement des couleurs (jai pas mal posté la-dessus).
Je me suis donc rabattu sur le mode F, qui une fois recompressé (ACDSee qualité 75), me donne des fichiers à peu près deux fois plus petit pour une qualité comparable, mais ceci dit certains arrivent à 2Mo et je présume que dans ce cas, le mode N n'aurait pas convenu.
Mais bon, j'espère que les softs gérant le RAW vont évoluer pour facilité le développement des RAFs (je pense particulièrement à s7raw que je trouve très pratique en traitement par lot, mais malheureusement instable au niveau du rendu), car le rendu d'un fichier JPG dans ce cas est nettement meilleur (à poids égale et surtout avec un débruitage avec NeatImage).
 
  Bienvenu à tous les nouveaux, et
  bravo à toutes les photos postées depuis plusieurs jours, le forum semble s'emballer et j'ai vraiment du mal à suivre...

 
Il y a de plus en plus de monde... le fuji a du succès visiblement  

Ils y a des softs qui traitent par lots les photos en raw selon le type d'appareil photo ?
 

C'est vrai, personnellement je ne regrette pas de m'être laissé guider par le photographe qui m'a vendu et conseillé cet appareil !

 
 
Bonjours,  
juste pour info, j'ai fais des panos avec autostitch, très simple, gratuit et même avec une diff d'expo entre les vues on ne vois pas les raccords .  
 

 
 
http://www.webshots.com/g/d2007/6-nw/66037.html
 
Voici la même photo prise par un pro ;-))))))))
la différence avec nous outre le boitier est la parfaite exploitation de la lumière (thème  du moment) ;-))))

Carte Xd fuji 1 Go chez Cora ou Record prix 19 € 90 à partir du 27 / 06
 
 
 
une petite... lumière  
 
 

 Salut à tous    
 
Bon ben voila, vous m'avez converti    je viens de passer commande d'un fuji 6500, vous avez gagné   .
Jusqu'à présent propriétaire d'un ptit Nikon Coolpix 4100, je passe à la vitesse supérieur et je ne pense pas être déçu d'après tout ce que j'ai vu sur ces posts.
Je vous tiens au courant et j'espère faire quelques tests ce week-end.  

Bonjour à tous   ,
Je suis un (heureux) possesseur de ce cher fuji depuis bientot 6 mois. Je suis ce topic depuis autant de temps, et je trouve l'ambiance particulierement bonne.
Je me jette donc à l'eau, pour poster en rapport au thème actuel (enfin si il ne change pas d'ici à ce que je poste mon message ):

Clarinette:

Barbelé sur Levant:

Feuillage sur Couchant:

Voila. Je souhaite longue vie à ce topic, qui se remplit de jour en jour de photos magnifiques.
A bientot .

@Halike: Elles sont bien jolies tes photos notamment celle du barbelé avec le ciel rouge.
Pour la première j'ai l'impression qu'il y a du grain tu en as ajouté ou c'est le bruit normal à 800 iso?

Pour le grain, il n'y en a pas tant que ca dans la photo originale (mise en lien), donc je pense que c'est a cause de la compression jpg. De toutes facons, les photos sont non traitées (a part une réduction de 50% sous imagemagick pour l'originale; la version affichée sur le forum est générée automatiquement par plogger, le logiciel que j'utilise pour ma gallerie web)
 
Le Fuji a une tres bonne gestion du bruit, et je trouve que meme a 3200 ISO, les photos restent exploitables. Je trouve meme qu'en noir et blanc, ca leur donne un certain charme

 
C'est vrai que l'on voit de bien belles photos sur ce forum...quand les gens postent  Et il n'y a pas que des fleurs.
 
  Très bonne exploitation de la lumière. Une mention particulière pour la deux. La une est très équilbrée avec un bon éclairage... je le trouve trop centrée. La 3 j'accroche moins peut-être trop de lumières parasites ou pas assez
 
Une proposition de recadrage pour la deux (belle maîtrise de l'appareil elle n'a pas du être facile à prendre)
http://img297.imageshack.us/img297 [...] 433yd7.jpg

J'ai refais le même pano avec AUTOSTITCH, c'est vrai que ce programme est simplissime d'utilisation, je le conseille aussi pour faire ses premiers essais. Deux défaut néanmois : il ne sauvegarde pas les parametres, et si le mode automatique ne sort pas un bon rendu, HUGIN est plus logique et performant en manuel.
 
Par contre, il gomme mieux les raccords que HUGIN mais ce n'est pas parfait : pour exemple j'ai éclaici (10%) la 2eme photo depuis la droite avant d'assembler.

Je suis également un fervent utilisateur du logiciel Autostich.
 
Les panoramiques ça sera pour un autre soir en ce qui me concerne
 
Une nouvelle photo de la côte de Carantec, dans le finistère Nord près de Morlaix, étant à nouveau de passage dans le coin le week-end dernier
 

 
(j'ai légèrement triché pour remettre droit et un peu recadrer )
 
J'hésite quand aux proportions ciel - mer, et à la largeur de photo à conserver ...   Ce cadrage vous semble correct ?

Ma remarque à 2 cents ,tu as placé l'horizon au milieu, donc il faut choisir son camps soit l'horizon sur le tiers suppérieur soit sur le tiers inférieur

 

[quotemsg=1775772,2982,511866]C'est vrai que l'on voit de bien belles photos sur ce forum...quand les gens postent  Et il n'y a pas que des fleurs.
 
Moi je le trouve vachement bien ... ce topic ;-)
 

Pffff le topic est descendu en page 3...    
 
@ Electrocut : trés belle photo j'aime beaucoup les couleurs et l'ambiece; Avec le deuxième recadrage de burno75 c'est beaucoup mieux!!!!  
 
@ Halike : J'adore les deux premières : la première pour l'ambience et la qualité des contrsates et la deuxième pour son originalité et ses couleurs. Par contre la troisième j'accroche moins. Je sia spas trop pourquoi un peu sombre peut-être et le soleil est trop "coupé" par les feuillages.

Merci à tous pour vos critiques constructives (et qui flattent mon ego    ).
 
Pour revenir sur les logiciels de panorama, il faut savoir que autostitch est gratuit en version d'évaluation, et que celle ci cesse de fonctionner apres un certain temps (en tout cas, c'est ce qui s'est passé avec ma version...). Par contre, c'est vrai qu'il fait des trucs pas mal, sans avoir à régler plein de parametres.
 

Alors finalement : pour les panorama hugin ou autostich?  
 
Sinon on peut me rappeler les pages avec les essaies pour les traitements de RAW... en effet j'hesite entre ufraw et s7Raw...
En plus je ne crois pas qu'ils soient en francais.    
 

 
Autostitch tient effectivement compte de la date d'installation au démarrage, mais juste pour nous obliger à venir retélécharger le fichier sur le site régulièrement (sans doutes dans le cas où la licence vienne à changer ?)
 
J'avais cru moi aussi au premier abord à une version d'évaluation ... mais non c'est bien gratuit.
 
Re télécharge le, tu verras que l'exécutable aura très légèrement changé ... et ça sera reparti pour un tour
 
burno75 > Merci pour la proposition de recadrage ! C'est un peu domage qu'il faille sacrifier soit le ciel soit la plage avec les gens, j'avais justement voulu avoir les deux ... mais s'il faut choisir le plus joli des deux, ça sera 2/3 de ciel

 
 
Pages 28 29 et suivantes... UFraw en français S7raw en français jusqu'à la version 4.4 la version 4.5 la dernière n'était pas encore traduite quand je l'ai téléchargée fin mai, mais c'est peut-être fait maintenant

Merci je vais relire ces pages avec attention maintenant que j'ai l'appareil!!!!

Ca vous parle ca ou poubelle?
 

 

J'aime bien l'ambiance des deux, je pense que sur la première il manque des trucs, la deuxième c'est dommage que l'on voit pas plus le chateau.

J'aime bien la deuxieme, au niveau des couleurs, mais sur mon écran (je précise: j'ai un écran de portable assez pourri), c'est quand meme assez sombre. Tu as retravaillé cette photo?

Pour la premiere, je trouve le noir & blanc plutot réussi, mais la partie supérieure et trop vide à mon gout. La partie inférieure droite pourrait aussi gagner a etre plus importante (tu pourrait peut etre faire une diagonale).

ben faut le temps   et poster tous les jours c'est simplement pas possible (boulot, "vraie" vie, etc... )
mais c'est bien de rebooster les posteurs !
Allez, je poste :
pas de cadrage très élaboré, juste un truc "fun" pour tester le mode [m] et l'expo à 30"

et pour les cat lovers :

 

 
Je vais essayer de refaire la première avec peut-être une personne pour combler ce vide.
 
Je n'ai voulu que l'ombre des batiments sur la deuxième. J'ai baissé la luminosité et joué avec la balance des blancs pour avoir ce bleu.
 
 

 
 
la première j'adore la lumière, mais pas la composition, si je puis me permettre .... (essayes de la travailler en noir et blanc sous gimp ou toshop)
En fait il ne faut plus que l'on voit un mur mais une composition graphique avec des ronds des lignes et des diagonales qui raconte une histoire à eux seuls ..... (j'aurais bien aimé faire l'original  quand même)
 


 
...
autostich est vraiment super, en suivant scrupuleusement les (vénérables) conseils de sweet, j'ai pris 5 photos en 50 mn par tiers (la grille est précieuse), résultat du pano top net du premier coup, yeeeeee !
 
...
john steed simpa la première mais dieu sait que j'aime bien les chats mais la , ta composition est un exemple ... à ne pas faire :-))))) le regard du chat est bloqué dans le coin droit alors qu'il y a un grand espace vide sur la gauche ... ça aurait une tout autre allure si simplement le chat avait regarder vers la gauche (tout droit en fait) .... chat, personne, annimaux même combat c'est le regard qui doit être le sujet principal de photo (avec tous les inconvégnents de la composition qui vont avec ;-)))!
 
la première me fait penser à une personne en train de régler son fuji en mode manuel ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
 

 
Comment peut-il y avoir des raccords? Vu que si on prend les photos en manuel l'expo et les couleurs doivent être semblable pour une même parti de la photo? Il ne reste que la perspective et les déformations n'est-ce pas et donc uniquement des raccords pour que l'image soit cohérente?
 
@ john_steed j'aime bien les deux photos surtout la première et son ambience. La 2 est simpa aussi mais peut-être manque-t-il un rayon de soleil est un cadrage un peu plus serré.
 
@ burno75 J'accroche pas trop pour la première photo. je la trouve un peu monotone dans les lignes dans les couleurs et la composition...    Sinon j'aime bien la deuxième avec une ambience que je trouve magnifique grâce à cette lumière. Des retouches?
 
Sinon j'ai relu les pages 28, 29 & Co sur les Raw mais finalement tout le monde semblait indécis avec pour chaque programme des avantages et des inconvéniants. Dur... Sinon quel  programme avrez vous finalement gardé pour les Raw??? (Question qui s'adresse évidemment à ceux qui travaille les Raw   )
 
Aucune photo à poster cela fait au moins 1 semaines qu'il fait moche et qu'il pleut...    
 

Je préfère s7raw, mais à cause du problème de cramage exposé dans les pages de test (http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1590798), pour l'instant, je n'utilise plus les RAW, en attendant une version de s7raw où le problème serait corrigé (j'ai testé la dernière v0.4.5b, et malheureusement, pas d'amélioration...).
Sinon, je n'ai pas eu le temps de tester ce nouveau soft gratuit RAW Therapee qui gère le format Fuji :
http://www.rawtherapee.com/index.html