Reprise du message précédent :
Pfiou, j'en ais bien appris pour ce soir, franchement merci, je débute juste donc faut passer par là
 
 
Germain

 
Attention, on n'est pas des pros, il peut y avoir des avis contradictoires... tu t'y connais visiblement en photo pour utiliser aussi bien le mode manuel... il te manque peut-être juste l'habitude de l'appareil... qui mérite d'être poussé dans ses derniers retranchements.

Ben en faite ça fait 3 mois que je l'ais, et 1 is que je suis sur le mod manu, il me faut jute le temps et comme tu dis l'habitude, même si tu comme tu dis vous êtes pas des pros, ça m'aide quand même pas mal
 
a+

 
Pour les photos de jour je les trouve pas mal, cependant on dirait qu'elles manquent un peu de sturation et de contraste... Enfin sa c'est mon avis. Je pense que c'est facilement retouchable. Sinon sur place il ne faut pas monter à 800 iso en plein jour. Peut être q'avec un peu moins de lumière cela  aurait été parfait. Pour les photos de jour j'essaye de rester à 100 iso.
Sinon les photos de nuit je les trouve globalement bien éventuellement une autre balance des blancs masi là j'avoue qu'aillant moi même essayé j'ai du mal   . Et j'aime beaucoup la 7/.
Quoi qu'il en soit belle série.

Et quoi on fait grève ici ? Le topic était en page 3 ...

Bon bah histoire de relancer le topic...

Aors celle-ci accentuée beaucoup la netteté + contraste. Assez rapide mais j'étais satisfait. Des avis?

zut décidemment je suis pas doué xD

J'aime pas beaucoup retoucher mes photos.
 
 
Une autre question (désolé le double post)
Comment faire deux photos exactement pareil pour faire un panorama. En fait ce que je veux c'est que la zone entre deux photos qui se recoupe ait les mêmes couleurs. J'ai pas trop réussi. Si quelqu'un pouvait me résumer comment on pourrait faire...

Bonjour, je possede un fuji S5600 , est ce que quelqu'un a deja posseder le S5600? et est ce que le fait de pouvoir regler le zoom manuellement est un vrai plus rapport au s5600 qui me satisfait deja bcp.

Exemple d'une photo pris dernierement avec ce dernier:

PS: en fait je me tate a changer d'appareil.

 
 
J'aime les contrastes et les nuages ! alors...  
 
Pour les assemblages de photos, je n'ai pas compris si c'était deux photos clonés ou deux photos prises l'une à côté de l'autre. Dans ce dernier cas des logiciels comme panorama maker font ça très bien et il doit y avoir mieux... sinon attends une autre réponse, je ne suis pas calé en retouche d'images... juste les bases.

 
Si tu es satisfait de ton appareil, qu'il te procure du plaisir et qu'il produit les photos qui te conviennent, pourquoi vouloir changer     . Le zoom manuel est agréable mais il ne justifie certainement pas un chgt : sur le topic du 9500/9600 il y a des avis partagés...
De plus tu as l'air de bien te débrouiller avec le 5600... c'est un élément important à prendre en compte. Changer d'appareil c'est d'abord apprendre à maîtriser tous les défauts du nouvel objet

 
Oui j en suis satisfait, oui j arrive a faire des trucs correct avec mais je me sens parfois limite, notament au niveau d'une chose c'est que avec le reglage au "bouton" faire un fond flou et un avant net est vraiment pas evident avec le 5600, est ce que c est plus simple avec le 6500?  
Une autre chose le zoom, mais bon la le 6500 apparement est moins bon, mais il permet le grand angle , argh je me tate je me tate, ou alors le reflex mais cher bcp plus cher  

 
Sur le 5600 si tu as les modes manuels tu doit pouvoir régler le flou... je ne connais pas suffisament l'appareil. Mais en mode A tu dois pouvoir te positionner f 3.5, isoler le sujet, avoir une certaine distance derrière : le fond sera flou si tu respectes la dernière règle : Il faut te positionner au plus près possible de la distance mini de mise au point pour avoir le minimum de zone nette. Plus tu t'éloignes du sujet et plus tu augmentes la zone de netteté. Le zoom est meilleur sur le 6500 (28/300 plus lumineux f 2.8 contre 38/380 f 3.5)...
Pour les reflex tu as à l'heure actuelle le pentax k100d + 18/55 pour 435 € chez rue du commerce...
 
Une petite photo pour animer le forum... elle est prise au zoom+macro à la distance mini de mise au point (entre 90 cm et 1m20)
 
@pin : c'est une fleur...   mais le thème n'est toujours pas choisi mais si le prochain thème c'est le rouge le violet... c'est bon  
 

Ben alors pour le thème ?
Reprends ta liste ... et qu'on décide ... moi pour le moment je suis en mode paresseuse, il fait beaucoup trop chaud, ou alors il pleut

 
J'espère que je ne vieillirai jamais...  et si comme thème on prenait les vieilles choses....

hello, quel beau soleil aujourd'hui, donc quelques test et une correction avant/après dont certains sont friands je le sais...
 
Donc voici une photo de la mairie de Calais sans correction au grand angle...Houla ça penche !

 
la même après une petite correction et un recadrage (obligé) effectué grace au logiciel PT lens

 
Assez probant quand même    
 
sinon, j'ai fait des photos dans un Musée, flash interdit, très très dur, presque pénombre parfois...
J'ai ramé sec ! Mais j'ai réussi à me sauver la mise grace au mode [S] en réglant sur une vitesse assez rapide pour éviter le flou mais malheureusement pas pour empecher une sous-exposition, ce qui en soit n'est pas grave puisque facilement et très rapidement rectifiable sous picasa2.
 
un exemple :

@ sweet november : Merci pour ton commentaire trés belle fleurvraiment bien exposée, et surtout belle lumière. Je l'aurais peut-être prise d'un peu plus haut pour mettreun peu plus en valeur le centre mais là c'est assez personnel.
 
@ john_steed C'est dingue!!! Je ne pensais pas que le gran angle déformait autant!! Enfin c'est quand même trés pratique. En tout cas retouche efficace masi peut-être un peu trop prononcée. En effet je trouve que l'image un peu moins redressée gagnerait en naturel.
Sinon belle photo de musée. Rien à redire sauf peut-être sur la lumière qui aurait pu être meilleur mais bon en musée je ne pense pas qu'on puisse faire grand chose. Exposition parfaite.

Décidemment je suis pas doué pour éditer les messages^^

Je voulias juste rajouter que la lumière est un peu tropsdur sur la photo de bâtiment. Une autre heure aurait été l'idéal.

     
 
Bon alors si c'est comme ça je me barre

@john_steed: C'est vrai que sans correction la mairie penche mais il y a une certaine homogénéité des perspectives. Une fois la correction effectué de prime abord cela semble mieux mais si on regarde de plus près c'est devenu n'importe quoi: le toit penche alors que la tour est parallèle au bord de la photo. De plus on est en contre plongé et le haut de la tour fait la même dimension que le bas du coup on a l’impression que le haut de la tour est enflée. Mais ce logiciel a l'air quand même bien pratique (peut-être pas bien calibrer pour l'appareil? - Est-ce que l'auteur l'a calibré pour le s6500 finalement?). Je vais aller voir.
Sinon, la photo est bonne (bonne exposition)
 
@ import_tuner : Dans toute la série on voit que tu à le coup d’œil. Tu n’hésite pas à de baisser pour chercher d’autre point de vue. Bref il manque vraiment peu de chose pour que tes photos soient excellentes.  
1 : dommage, avec une prise de vue de  plus haut tu aurait pu ne faire apparaître que l’eau marron dans laquelle se reflète le turquoise du ciel (complémentaire du rouge).
2 : photo un peu grillée.  Et 800 iso c’est beaucoup
3 : Composition OK : Horizon un peu penché : Photo un peu grillée mais en augmentant le contraste et la saturation cela devrait pouvoir se rattraper.
4 : Là l’horizon penche mais ce n’est pas grave : en penchant davantage du coin haut-droit jusqu’au tiers et le bas de la barrière du 2ème tiers jusqu’au coin bas-gauche on aurait un joli Z.  
6 : dommage un mat coupé. C’est penché. Les trois voiles on aurait pu faire quelque chose.  
8 : idem 1.
9 : Contre-jour : Peut-être un coup de flash.

 
 
D'accord avec toi, c'est tout l'ensemble du bâtiment qui semble gonflé vers le haut, ça met très mal à l'aise, car intellectuellement la perspective est un phénomène normal de la vision, qui permet de reconstruire mentalement les distances et si la photo une est exagérément déformée par le style de prise de vue, la deuxième est encore plus destructrice en ce qu'elle détruit le bâtiment (on a l'impression que le bâtiment s'évase vers le haut)... Pour terminer, il me semble à l'oeil que la déformation, même en contre plongée, est plus importante que celle induite par un 28 mm.... n'y aurait-il pas un petit complément optique ??? Mais il n'empêche que ce logiciel à l'air diablement efficace....

Dommage j'avais pas vu que je coupais a droite dans le viseur   .
 

sublime tout simplement!!!!!!  
Un chouilla de plus de contraste pour le N&B peut-être.
Tu la postes en couleurs?  

Oai je me suis dis aussi elle est un poil grisouille -_-, la flemme de la reprendre ^^
En couleur , j'ai que ca , j'aime moyen
 

T'as raison bien mieux en N&B    
[edit] D'ailleurs ce n'est plus la même du tout^^

il y a quelques pages j'avais expliqué que le type n'avait jugé les incohérences assez fortes pour calibrer le logiciel.
(voir page 60, sinon je résume son mail

sinon, pas de complément d'optique c'est du 28mm, juste un filtre uv pour protéger l'objectif.
j'ai été très surpris par l'extrême effet de perspective, je n'avais jamais remarqué qu'il était aussi fort.

J'ai mis l'exemple juste pour "voir" mais je suis comme vous je préfère la première même si elle parait "extrême"

 
Est-ce qu'il y a la possibilité de redresser entre les deux avec le logiciel ?

On peut faire de même avec The Gimp (gratuit)...  

oui tout à fait c'est fait via un curseur donc tu mets la valeur que tu souhaites c'est très facile d'utilisation. Je pense qu'une correction plus légère devrait me suffire.
Là, c'était pour montrer comment on pouvait redresser complètement une perspective.
@_TAKEO_ : tout à fait et en plus c'est gratuit comme tu le fais remarquer. Cependant, le logiciel propose aussi une correction des effets de purple fringe assez bonne aussi.

A refaire pour moi, je ferais quand même une légère correction tout en conservant l'effet de contre-plongée que j'aime beaucoup malgré la déformation.

De plus je viens de revoir une photo d'el tihaho d'une cathédrale et l'effet était déjà bien visible.
Sinon, vous pensez quoi de ma sacoche ? C'est fou ce que je peux y mettre !

 
Le ciel est beau mais la photo manque de contraste.

Je pense que tu veux parler des couleurs et de l'exposition !
Il existe un topic dédié aux panoramas ou tu auras toutes les explications, mais voici les éléments essentiels (je me suis essayé aux panoramas et je confirme), il faut impérativement :  
1) bloquer la balance des blancs (choisir un mode adapté  tel que "soleil" ou "nuages, mais pas de mode auto).
2) prendre les photos en mode "tout manuel" pour garder toujours la meme exposition (faire le reglage de la 1ere photo sur la zone du panorama que l'on veux correctement exposée).
 
J'ai testé le logiciel libre HUGIN pour faire l'assemblage a partir de points choisis, celà fonctionne tres bien et c'est assez simple. Fais quelques essais, et requestionne si tu n'y arrives pas lorsque tu te seras imprégné du logiciel !

le pb est que l'on ne sait quel est le sujet de la photo le ciel ou la meule ?

Photo un peu bleutée, comme la balance des blancs automatique fonctionne pas trop mal, je me demande si tu n'as pas testé un autre réglage ?
A tout hasard tu devrais essayer de corriger la balance des blancs avec ton logiciel de retouche préféré !

trop centré et ciel cramé
 
mais rassures toi je trouve de bonnes photos sur le topic (aymeric, sweet), n'hésites pas à varier les prises de vue en essayant d'isoler un élément par photo. c'est dur de simplifier une image (je suis comme toi).
courage !

que tout le monde préfère la 3 est normale, merci sweet pour ce cas d'école.C'est la seule qui répond aux règles de composition de base.
En plaçant le pigeon en haut à droite, attire l'oeil sur le point de départ de la photo. le fil électrique invite l'oeil à prolonger le vol.
une référence ce recadrage
Pin tu progresses, tu reconnais une bonne photo ;-))))

j'ai aussi utilisé hugin et le résultat est bon pour assembler 2 photos par contre 3 les pb de perspectives sont plus durs à résoudre

 
Et si le sujet c'était les moissons...

donc la meule en premier plan et le ciel sur le tiers supérieur seulement ;-))))
 

 
faire une série de prises de vues plus panoramique avec le ciel comme sujet et un premier plan sous exposé
et une autre en s'avançant un peu plus ... pour rentrer un peu plus dans le sujet. ;-)
A chaque fois c'est le temps qui nous manque pour faire toutes les variations (et la famille qui râle derrière qui en a marre d'attendre) ;-)))
d'ou l'importance de s'entrainer afin de viser juste du premier coup

 
 
c'est avec quel logiciel ? ca redresse aussi les ptits vieux (ça peut aider pour les photos de famille ;-))))))))))
merci de la part de ceux qui sont friands d'avant/après ;-)