Reprise du message précédent :

 
 
Il ne s'agit pas de l'appareil (je n'ai pas vu de photos avec un bridge... d'un autre côté je ne sais pas quel appareil elle ? utilise) quoiqu'il en soit le fuji est suffisant pour prendre ce type de cliché ouverture de 2.8 à 11 focale 6.2 à 66.7 par rapport au capteur et au diamètre de l'objectif rien à redire et comme la gestion du bruit est bonne... Non la qualité des clichés est encore ailleurs. La lumière, certes , mais aussi la couleur : pour reprendre le cliché 1 orange blanc noir bleu
l'orange est la complémentaire du bleu l'une renforçant l'autre... tu peux aussi rechercher dans les photos les assemblages ou les variations de couleurs.... Pin exercer son regard...

 
Non ca n'est pas possible mais -2;+2 c'est déjà pas mal.

 
Justement, tu montres en exemple des photos sur lesquelles la lumière est très bien gérée, et comme ca pose surement des problèmes à beaucoup ca serait bien de s'attaquer à ca.

 
Ce n'est pas un gros problème si tu utilises le logiciel régulièrement. Tu as vu que lors de l'installation, Picasa a créé une base de données de miniatures (index renvoyant aux photos). Cette base de données est réactualisée à chaque ouverture de Picasa. Si tu modifies tes fichiers images régulièrement sans ouvrir Picasa, le jour de la réouverture ça prends un peu de temps... j'y suis sensible car sur ma vieille machine un DD en fat ça devient vite insupportable... avec un core 2 duo et DD en raid ça doit aller plus vite
 
 
deux clichés pour la lumière : ce sont des fonds de tiroir (sans fleurs)
 

 

belle leçon ! merci

Une photo prise aujourd'hui à La Grande-Motte ( c'est à 14 km de chez moi ...    ) lors des FERRARI's days dont les recettes vont pour la recherche contre le cancer.
 
Photos non retouchées, ni recadrées:
 

 
 

 
 
Le 6500 donne de belles couleurs quand même.  
 

Dommage du petit coin noir en bas à droite. Tu ne peux pas recouper un peu ?

je poursuivrais mes tests. C'est quand même super cela fait quelques semaines désormais que j'ai l'appareil et j'en suis encore à chercher à l'exploiter. Je sais que ça en enerverait beaucoup, moi ça aurait plutôt tendance à titiller ma curiosité   .
 
Tu en parles comme une fille mêmes des années on en découvre encore;-)))))))
 

 
 
Les photos ne sont pas retouchées, ni recadrées mais tu as totalement raison faudra faire disparaître ce bord noir et ce serait tout zoli.  

[quotemsg=1766787,2904,525278]Bonjour à tous, pour le thème des vacheries, j'ai pas grand chose, mais bon c'est toujours ça !!!    
 
vachement bien ce thème pourtant (merci pour vos contribs)
mais la killer photo n'est pas encore née ;-))))
 

 
Le thème : c'est la lumière... mais c'est vrai que ça change vite!
 
Tant que c'est encore le thème lumière  
 

 
 
les photos de pierre-ermite sont (toutes proportions gardées) sont dans la lignée de mes photos avec mon portable dans le sens ou il faut que tu t'apporches de ton sujet et prendre un détail, un visée à travers un trou, bref quelque chose que tu tire de son contexte pour exprimer autre chose (une forme, un déquilibre, un déséquilbre,.....) ... regarder autrement !!!!!
 
pour l'autre lien, la photographe t'as donné une réponse précieuse (f11 + 2.8 + trépied+100 ISO) donc en lumières failbles excerce toi avec ces paramètres (poses +/- longues, barketting, surex, ) ce genre de photo nécessite du temps (bcp de temps (voir plusieurs heures) et ce temps , nous amateurs, nous ne l'avons pas....
 
d'accord avec sweet il va falloir exercer son regard et comme en musique ça passe par des gammes des gammes et encore des gammes ......
 
de bien belles photos en tout cas merci
 
ps:tu travailles dans une morgue ?

 
 
c'était juste pour le bon mot ;-))
et encore  
merci pour toute ton expérience (que je déguste jusqu'au point final)

 
Dans la série Hari , un ami qui ne manque pas de fer, pour la première tu aurais pu la prendre juste au dessus pour éviter une perspective disgracieuse
 
et surtout la première, d'avoir l'ecussson prendre plus de place dans la photo

 
Le thème des fleurs est à validité permanante visiblement

bonjour
 
heureux possesseur d'un fujifilm 6500  je me joins à vos discussions
alors A+
 
javascript:afficheMaxi('http://www.e-monsite.com/coutequecoute/5lrr8dr-photo-266.jpg')

 
Bienvenue Jarod, tout le plaisir est pour nous heuh on ne voit pas ta photo, enfin moi je ne la vois pas ?

 
  Jarod
Pas de photo visible  

Question de débutant: Je m'essaie à faire des filés et donc j'essaie le mode manuel et je chippote donc les vitesses... J'ai une image Blanche..
Il y a-t-il un bon réglage pour un résultat optimal?
Merci

 
Le cadrage se rattrappe par logiciel mais je n'ai pas privilégié le méga gros plan sur l'écusson car j'ai de suite pensé à me faire un fond d'écran pour le PC, d'où le choix de la dominante rouge.
 
 
Pour la perspective, ça me plaisait bien à moi mais j'aurais dû shooter de "dessus" aussi.    

 
Filé de nuit à 0.5s pour ma part.

Merci je vais essayer ca.

Puis l'ouverture aussi, en restant appuyé sur la touche +- qui se trouve sur le dessus (touche de l'exposition), puis en montant ou descendant avec les "flèches directionnelles"

C'est chouette sa comme thème la lumière. c'est vrai que l'on peut poster un peu ce qu'on veut du coup (comme des fleurs^^).
Vous en pensez quoi? Moi j'aime bien l'ambience (photo non retouchée)...
je pense que cela dépend aussi des écrans et qu'elle peu être sombre sur certains...

Shot with FinePix S6500fd.

Une autre un peu surex mais j'aime bien les couleurs...

Shot with FinePix S6500fd.

Bon c'était pour le thème. Photos non retouchées (sinon je trouve que cela a moins d'intérêt...).

Alors on ne m'a pas vraiment répondu : y-a-t-il une grande différence entre 6M N et 6M F à part le poid?

Belles photos. Pour le rendu sur l'écran il y a un lien qui passe de temps à autre et qui permet de savoir si son écran est bien calibré. Sur le mien la première n'est pas trop sombre.
 
La différence entre N et F c'est le poids, et donc la qualité puisque les F sont moins compressées que les N.

Voici une série de photos sans rapport avec le thème de la quinzaine.
 

 
 

 
 

Il s'agit certainement d'un criquet mais c'est la première fois que j'en vois un comme çà. Si quelqu'un sait de quoi il s'agit...J'ai trouvé c'est une ephippigère
 
 
Un événement annonçant l'arrivé de l'été:  la naissance d'une cigale.

 
 

 Ta première photo Tuhabites Comment fais-tu pour avoir un insecte aussi gros??? Recadrage? Belle couleur.
Les autres je suis moins fan surement à cause des couleurs, du cadrage même si celle de la cigale et de la ephippigère sont impressionnantes.
 

Oui mais voit-on vraiment la différence?

Ca dépend des photos, le mieux c'est de faire de faire des tests. La différence peut être minime comme flagrante, il n'y a pas de règle sauf que F est toujours au moins aussi bien que N.
 
Pour l'insecte c'est probablement le mode super-macro, ou tout simplement le grand angle.

 
Pour la première c'est en mode super-macro avec un léger recadrage car l'insecte n'était vraiment pas gros. La cigale est moins coloré et j'aurais pu accentuer la saturation des couleurs mais je préfère cette couleur. Bien qu'un peu délavée c'est le moment de sa vie ou la cigale est la plus colorée. Après elle sera grise.
Pour la différence entre N et F: Pour quelques photos (quand le contraste est faible et que je l’augmente lors d’une retouche)  je vois la différence mais la plupart du temps c’est bonnet blanc et blanc bonnet. J’ai également acheté le s6500 pour les photos de voyage et je pense que je vais tout tirer en F et pour certaines (conditions difficiles) je tirerai en Raw.
Pour le stockage, il faut arrêter de se prendre la tête : que tu sois à Manille, à Mombasa, dans le Chiapas… sur ton lieu de vacance il y aurait non loin un cybercafé ou tu pourras décharger tes photos (l’année dernière au Chiapas j’ai payé 0.50€ pour transférer ma carte xd sur un CD.)

Aujoud'hui j'ai assiste a une defile de mode, donc condition d'eclairage difficile .. oblige de shotter a 400 iso avec une expo a 1/100 voir 1/60 et sans flash.

Sans plus attendre place aux images

les photos sont brutes de decofrage, aucune retouche n'a etait effectue.
Photos prisent a la main, sans pied.

#1

#2 petit crop sur celle-ci

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

petit faible pour la derniere

Pas mal le Fuji

Très belles... euh.... photos Il manque un peu plus d'esapce pour le regard sur les 2 dernières.

Trrrrrrrrrrrès belle série, qui me réconcilie avec le Fuji

j'en ai d'autres tres bien, je les posterai un peu plus tard.
j'ai pris 2 Go de photos ca prend du temps a trier et a retoucher si j ai la motiv'.

 
j'aime bien les prendre serres, les photos bien sur

 
Tu as raison et le fuji s'y prête bien, belle série et à 400 iso c'est très propre.
 
pour le thème lumière (les photos sont prises sans pied pour leux premières appareil posé)
 
lumière naturelle
 

 
lumière naturelle retouchée (picasa)
 

 
lumière artificielle
 

 

Ouf le 1er clown ... dommage pour la lampe en bas à droite. Tu ne peux pas recadrer ?
Sinon j'aime beaucoup la 1 et la 4. La 2 moins, à cause des tons gris-rose dus à ta retouche probablement.

 
Les tons c'est de l'anecdote pour contrarier le froideur de la pierre mais je n'ai pas assez poussé, je ne suis pas un spécialiste de la retouche que d'ailleurs je n'aime pas.
La violence (toute relative) c'est pour détourner l'attention du sujet et en fait le renforcer. Premier coup d'oeil on est attiré par la lumière mais comme elle est trop vive le regard la fuit pour se diriger vers le sujet... dont la vision est gênée et que l'on explore à plusieurs reprises... là c'est dans les intentions, ça ne fonctionne pas beaucoup avec ce type de sujet trop simple...
 
trois lumières naturelles qui devraient plus te convenir...
 

 
 

 

 
 
Bon, c'est vrai, j'en ai un peu marre des fleurs... mais comme je n'ai pas vraiment le temps, un tour dans le jardin  
 
 
@pin
 
je recadre comme ça
 
 

Rhaaaaaaaa les rais de la 2 La une n'est pas mal non plus. La 3 j'aime moins, à cause du pylône en plein centre (enfin je me comprends pour le centre).

 
J'aime bien la une, la deux a en effet des couleurs intéressantes mais beaucoup de zones sur ex. Pour 6 mf ou 6 n. La différence se fait essentiellement sentir en cas de recadrage et surtout quand il y a des défauts. La compression plus forte les accentue. (franges pourpres quand il y en a ou zones cramées)... Les photos avec beaucoup de détails perdent un peu aussi... mais 9 fois sur dix pas de différence notable...

J'ai risqué ma vie pour cette photo

Suite à question "panoramique" de _take-O_ en p72, voici deux exemples de panoramique avec le logiciel HUGIN.
 
La première ou je n'avais pas mis en mode M ; j'ai donc essayé d'équilibrer la luminosité des photos avant de les assembler, mais il reste des trainées verticales impossible a eliminer.

 
La deuxieme (sujet pas terrible mais je n'ai que ça) n'a pas ces trainées car j'avais bien bloqué la même vitesse et le même diaphrage pour les 5 vues.

 
Pour moi, le bon rapport largeur/hauteur d'un panoramique me semble correspondre à 2 vues cote à cote en orientation paysage. Avec un recouvrement d'environ un tier, cela fait prendre 3 photos paysage pour un panorama, mais je préfère zoomer un peu (50mm va bien) et faire plutot 5 prises en orientation portrait, cela deforme moins les parties périphériques, et parait plus naturel.