Reprise du message précédent :

j'ai pas mesuré mais environ 15-20cm entre les deux montres, moins entre la pile et la bouteille.
> Le temps ? Long ?
en fait non c'est assez rapide, je dirais 5-10 secondes selon la complexité de l'environnement.
En fait, dans certains cas c'est même plus rapide que l'autofocus je trouve car il vous est sans doute arrivé de devoir relancer la map de l'autofocus pour cause de mise au point sur le mauvais objet ou plus courant et tout aussi agaçant sur l'arriere-plan.

je poursuivrais mes tests. C'est quand même super cela fait quelques semaines désormais que j'ai l'appareil et j'en suis encore à chercher à l'exploiter. Je sais que ça en enerverait beaucoup, moi ça aurait plutôt tendance à titiller ma curiosité   .

Columbo est parmi nous

Sinon, le format 3/2 je vais essayer aussi car j'en ai marre de devoir systématiquement perdre des informations lors d'un tirage sur papier (je vais sur les stations kodak car on peut choisir soi-même le positionnement du recadrage)  

 
Pour les dix huit secondes, c'est le temps (à peu près) qui sépare les clichés (trotteuse de la seconde montre)
Columbo  

Quelques tests du Fuji... Posts en rafale :

A+

Pour le deuxième tu as oublié de régler les iso Sinon c'est pas mal du tout.

Après démontage puis remontage de mon portable j'ai pu m'occuper des photos prises tout à l'heure  
Comme vous le remarquerez, elles ont toutes été retouchées intensivement  
 

 

 

 

 

 

 
Ah, et j'oubliais...

 
 
Oui je les trouve un peu saturées... est-ce que l'espace colorimétrique de ton moniteur est bon??? ou est-ce une volonté délibérée... dans ce cas ça demanderait à être encore poussé pour voir... sinon les cadrages sont bons... une préférence pour pierre brique verre  
 
 
mauvaise photo en plus retaillée... mais puisqu'on fait dans la vacherie, je n'ai que ça
 
 

 
Vous remarquerez l'air méchant du petit... les fleurs c'est moins dangereux

J'espère que la vache ce n'est pas le thème de la quinzaine ? parce que j'aime pas trop ces bébêtes-là
 
Bon dimanche, tout le monde ah et j'allais oubier : belle série nicoco_

j'ai saturé exprès mais j'ai l'impression que si je sature pas, les photos sont fades, avec photofiltre j'ai l'impression que c'est soit trop ou pas assez, bon sinon ça reste du basique là les photos, il y a rien d'extraordinaire a part le pierre brique verre qui était déja comme ça quand je l'ai vu. Et la vache j'ai pensé a priareos qui en avait pris une et en avait fait une belle hdr, d'ailleurs l'image est cliquable

 
Au lieu de saturer tu peux essayer de baisser un peu l'exposition pour éliminer l'aspect fade.

La plupart des photos je les ai prises en mode paysage, on ne peut pas baisser l'exposition sur ce mode

C'est normal, c'est un mode préréglé. On ne peut accéder à aucun des paramètres, sauf erreur de ma part.
 
Pourquoi n'essaies-tu pas en manuel, mode priorité ouverture ? Là tu peux jouer avec la correction d'exposition

 
Si, mais à condition de shooter en raw. En jpg tu peux jouer sur la gamma.

Je sais mais j'ai l'impression que le rendu des couleurs est différent, les couleurs sont meilleures avec certains modes préréglés. Là jme tate à utiliser le tout manuel pour progresser, mais ça va être dur  
 

La gamma ? Avec un logiciel ?

 
 
Si tu veux mon avis, le manuel te feras beaucoup moins progresser que les conseils très éclairés des spécialistes de ce topic, que je ne citerai pas Il y a ici quelques personnes qui connaissent certainement l'appareil mieux que le fond de leur poche, et si tu exposes clairement tes désirs et ce que tu recherches, ce sont eux qui te donneront les clés pour arriver à ce que tu veux. Pas le manuel

Remarque on a parfois de belles frayeurs avec des insectes sadiques qui se cachent dedans et apparaissent juste au moment où on a le nez dessus    

@ el tihaho : Belles photos surtout la 2. J'aime bien les couleurs  

Sinon j'essaye de travailler un peu en RAW pour essayer de m'habituer... Apparemment les zones cramées sont même en RAW irrécupérables?

 
Pour les réglages à appliquer ? il suffit de regarder les exifs d'une photo prise en mode paysage et tu auras presque tous les secrets. Visiblement il semble que le mode paysage utilise le mode diapo en mode couleur et sytématiquement prends la plus grande profondeur de champ.
Pour les corrections de base gamma saturation contraste et brillance irfanview est très bien.
Fastone est aussi assez agréable mais demande une machine assez puissante. Les deux traitent aussi les raws mais c'est vraiment basique.
Les quatre modes à utiliser en priorité sont A S M et P. Les modes scènes sont intéressants pour aller vite. Le mode M n'est pas très pratique, il faut douze doigts pour les réglages, mais il permet d'aller à f 11. Pour les paysages c'est intéressant. Je te conseille de prendre une photo en jpeg mode SP paysage, ensuite une en mode manuel en réglant sur diapo et f 11 et tu compares. Si tu veux légèrement sous exposer n'oublies pas que le réglages normal c'est curseur au milieu sur la barre d'expo que tu as à l'écran (à gauche sous ex à droite sur ex)
 
Pour tes photos, j'ai essayé auto ajustement des couleurs avec irfanview ça désature juste et les photos y gagnent un peu.

el tihaho tu as compris ce que je voulais dire à propos du manuel ?
 
sweet november tu es vraiment, tu es vraiment phénoménal tralalala lala

 
J'essaye d'apprendre et il en reste beaucoup...
 
C'est pas le vaches le thème... les fleurs n'ont toujours pas été abandonnées... deux que j'aime bien...
 
une pour la lumière
 

 
l'autre pour la poésie
 

 
 
Cramés c'est cramé... c'est pour ça qu'en numérique surtout en Raw on a intérêt à légèrement sous exposer, ça se rattrape facilement ou HDR mais.... ?????

 
Photo de fleur toujour aussi magnifique...    Surtout la première... Il y a un recadrage? Quelle est environ la taillle de la fleur en vrai? prise à 300mm?

Pin quand je disais manuel, c'est pas le manuel de l'appareil mais le mode manuel, jme suis mal exprimé  
 
Sweet, je ne savais pas pour l'expo, je mettais toujours un cran en dessous de la moitié de la barre d'expo J'ai hate de voir ce que ça va donner sur mes prochains clichés en ayant re-régler ça.
Sinon pour irfanview je vais attendre d'avoir mon DD externe car mes deux disques dur internes saturent aussi !
 
Edit : en fait le reglage gamma je l'ai bien sur photofiltre

ah effectivement je n'avais pas du tout compris   Par contre, ce que j'ai dit pour les conseils avisés que tu trouves ici reste valable

 
Photos brutes sans recadrage (il me semble fond de zoom+macro) mais il faut regarder les exifs. Distance mini du sujet environ 90 cm. A 100 % La fleur est à peu près taille 6 x (en 640x480 c'est à peu près la taille réelle) . Ce sont des cosmos.

Ah c'est sur que ce serait dommage de passer à coté

Bonjour à tous, pour le thème des vacheries, j'ai pas grand chose, mais bon c'est toujours ça !!!    
 
 

 
 

 
 

Il est mort ?

Sur le coup, c'est ce que j'ai pensé, mais non, juste un petit somme !!

'tain avec les mouches dessus et tout, ca fout à moitier les jetons  
 
Je viens d'installer picasa2, ça à l'air pas mal

 
C'est en effet pas mal. Le seul problème c'est qu'à chaque ouverture, il ré-indexe les fichiers, si tu ne l'ouvres pas souvent, ça prends du temps. Il a un bon outil pour redresser et les retouches sont basiques mais efficaces. L'éclairage d'appoint est pas mal et les effets sont sympas..; en plus il reconnait le format RAf mais rame un peu.

Cramé c'est vraiment cramé, plus d'info du tout sur la zone cramée, donc le HDR ne peut résoudre le problème que si une zone n'est pas cramée sur l'ensemble des photos.

En complément de la réponse déjà très bonne de Sweet November tu as aussi Photofiltre qui permet des modifications sympas, dont le gamma, avec les jpg. Ca ne vaut pas le travail sur raw bien sûr mais ca permet quand même d'améliorer considérablement les photos.

T'as tué un boeuf  

J'ai testé vite fait, je pense que je vais plutot utiliser celui là plutot que photofiltre, qu'est ce que tu veux dire par "ré-indexe les fichiers" ?
 

C'est à dire que c'est radical avec photofiltre, si on clique une fois sur contraste par exemple, je trouve que ça fait trop changer le constrate d'un coup, même si on a cliqué qu'une fois, tu vois ce que je veux dire ?
 

 
Qui tue un boeuf tue un oeuf !

non, j'vous jure, y respirait !!!

Bon alors pour sweet november et les autres, je vous montre mon idéal en photo (pour l'instant). Je ne sais pas comment ils font (enfin il y a une dame, au moins), mais c'est CA que je veux faire ...
 
Sweet si tu as des tuyaux à me filer, je prends. Parce que là ... je pense que je suis loin, très loin du compte
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4849_1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1767019

 
Premier lien : je ne trouve pas les photos d'une qualité remarquable (enfin les deux que j'ai vues). La une est déséquilibrée sans que ça apporte quelque chose à la composition : on est dans l'anecdote.
 
Le deuxième lien par contre les photos sont vraiment superbes, mais ce sont des photos de pros avec mise en scène, éclairage(S) et certainement pied et pose pour les sujets. Elles sont très travaillées très sophistiquées et demandent un matos d'enfer.
Pour la première : regarde d'où vient la lumière naturelle ouverture par le haut à gauche. Les deux portes ont des spots pour fournir l'éclairage légèrement orangé, le meuble devant sur la droite est habillé d'une texture bleutée. Un spot rasant éclaire le graphe sur le mur. d'autres éclairages sont utilisés pour accentuer certains détails meuble blanc à droite pour le contraste avec le bleu : ça n'enlève rien à la qualité du travail au contraire mais c'est vraiment du travail de pro avec beaucoup de matériel. Ce n'est pas un instantané...
Tu peux t'amuser à rechercher sur les autres photos quels sont les éclairages mis en place et pour certaines c'est très sophistiqué (jeu de miroirs? de réfléchisseur? parapluie?) .  
Par contre ce sont des exemples où la composition sans respecter la règle des tiers est parfaitement maîtrisée. Beau travail de pro.... mais tu sais on en est à des années lumières... essayons déjà de maîtriser la lumière... beau thème.

  arf c'est donc pour ça que j'aime tant ce qu'ils font ... surtout aozora ... effectivement elle a un matos de pro, et surtout l'oeil qui va bien avec. Par contre, elle a donné un lien vers une galerie de ses photos faites avec un bridge ... Evidemment, il y a une différence. Mais tout de même, si j'arrivais déjà à faire avec le mien ce qu'elle a fait avec le sien, je taperais dans mes mains.

Cool, on a un thème

alors là comptez pas sur moi ... bien trop vaste !

 
Le thème sert avant tout à apprendre.

M'inspire pas ... tu as vu ce que j'aime, alors la lumière ... encore que ... oui bon OK je vais voir ce que je peux faire hein !

 
Je me suis mal exprimé , je citais le HDR pour obtenir une photo sans zones cramées... Il est bien évident que si sur le cliché sous exposé, il y a la même zone cramée... rien à faire. Mais normalement en HDR avec 5 clichés de - 3 à + 3 ... il y a peu de risques. Bon d'accord pour le fuji ce n'est pas possible... mais bon!

 
 
Il ne s'agit pas de l'appareil (je n'ai pas vu de photos avec un bridge... d'un autre côté je ne sais pas quel appareil elle ? utilise) quoiqu'il en soit le fuji est suffisant pour prendre ce type de cliché ouverture de 2.8 à 11 focale 6.2 à 66.7 par rapport au capteur et au diamètre de l'objectif rien à redire et comme la gestion du bruit est bonne... Non la qualité des clichés est encore ailleurs. La lumière, certes , mais aussi la couleur : pour reprendre le cliché 1 orange blanc noir bleu
l'orange est la complémentaire du bleu l'une renforçant l'autre... tu peux aussi rechercher dans les photos les assemblages ou les variations de couleurs.... Pin exercer son regard...