Reprise du message précédent :

Le principal, c'est que tu te fasse plaisir    Tiens nous au courant de ton choix    

Oui c'est sûr !    Il ne faudrait pas que tu soit déçu de ton achat ... alor réfléchit bien, car le bridge te permet de faire beaucoup de choses très proches des reflex sur le plan technique, mais au niveau de la qualitée, " il n'y a pas photo " ( si je peux me permettre ce petit jeu de mot   ), le reflex sera toujours bien meilleur que le bridge. Maintenant, il te reste encore à savoir quel reflex choisir     le choix est compliqué aussi ....    
Si tu a les moyen d'investir dans cette gamme d'appareil numérique n'hésite pas mon gars    
Au fait, sans vouloir être indiscrêt, tu est d'où de Belgique ? Moi je vais souvent en Belgique, à Maredsous surtout Une tite bière et le ptit fromage de maredsous qui va avec    miam miam ... !!!    

A propos de reflex, moi aussi, j'hésite, c'est soit le fuji 6500 qui est pour moi le meilleur bridge sur le marché , soit un reflex, mais ne vaut-il pas mieux attendre la sortie des reflex à visée par écran LCD qui permet de prendre des photos dans n'importe quelle position mais aussi de faire de la vidéo ?

 
Ce type de reflex existe déjà, je n'en connait qu'un seul, c'est le OLYMPUS E-330.  
Mais en attendant, le meilleur des bridges est selon moi le Sony DSC-R1 mais qui reste encore cher ..., sinon il y a le Fujifilm S9600 auquel il n'y a pas encore de test photo mais qui donera encore de meilleures résultats que le S9500. Il possède un écran orientable ce que n'a pas le S6500fd. On peu y adapter un déclencheur souple et un flash externe, ce que n'a pas non plus le S6500fd.    
Mais apart pour des photo de macro ou concert par exemple où l'on doit placer l'appareil vers le bas ou vers le haut, où écran orientable est nécessaire, la visée avec écran pour un reflex n'est pas vraiment indispensable. Beaucoup de gens qui possèdent des reflex, n'ont plus envie de viser avec l'écran, tu poura leur demander Moi même, j'utilise le viseur sur mon bridge S7000 et je trouve ça mieu.    
Quand à de la video, perso j'ai acheté un appareil photo pour faire de la photo et non de la video, sinon j'aurais acheté un camescope ...  
Je ne suis pas un fana de video ^^  

Pour ce qui est du Reflex, je connais son fonctionnement.
Ca fait un an que j'économise pour en acheter un et décortique tous les tests, et le bridge était pour moi une solution financière, j'en ai marre d'attendre mais j'attends.        
Concernant le message d'IntruX, je vais vous donner mon avis. (Et si !         )

Justement, je recherche une vraie visée, qui se fait pas l'intermédiare d'un vrai viseur et c'est ce qui m'embête sur les bridge, visée électronique : mer**que
Je ne veux plus prendre ma photo en regardant dans mon écran LCD, je veux que ce dernier ne me serve qu'à la visualiser !
Très grand avantage et non inconvénient !

C'est vrai, tu as entièrement raison, mais notons tout de même que la plupart des Reflexs possèdent un testeur de PDC (Nikon D50, non), bien que cette option soit très difficile à utiliser c'est toujours ça ![img]\"\[/img]
Et c'est aussi ça que j'aime, si il faut recommencer la photo car j'ai raté ma MAP, ma PDC, je recommencerai n'est-ce pas là l'un des charme des Reflexs et du numérique ?
Ni avantage, ni inconvénient on s'y fait et ça rajoute du piment à l'utilisation du petit joujou' !

Ce viseur est d'une qualité tout de même largement supérieur à la visée électronique des bridges, même avec le D50 on ne peut qu'apprécier la différence avec la visée bridgienne.
Lorsque que l'on voit les viseurs de deux des nouveaux Reflexs on ne peux qu'applaudir, chez Nikon pour le D80 et chez Pentax pour le K10D.[img]\"\&quot;\&quot;\&quot;\&quot;<img\\\[/img]\\\\\" src=\\\\"\\\\\"[img]\"\&quot;\&quot;\&quot;<img\\[/img]\\\\" src=\\\"\\\\"[img]\"\&quot;\&quot;<img\[/img]\\\" src=\\"\\\"[img]\"\&quot;<img[/img]\\" src=\"\\"[img]\"\[/img]\\">\\\">\\\\">\\\\\">
(On oublie le 400D mais ça, c'est Canon !)
C'est déjà mieux qu'un bridge !

C'est sûr mais comme tu le dis, c'est le photographe qui fait en grande partie la photo, l'appareil sert juste à figer son point de vue.
Avantage !

Pourquoi j'économise depuis un an à ton avis ?[img]\"\&quot;\&quot;\&quot;\&quot;<img\\\[/img]t1cable:\\\\\" src=\\\\"\\\\\"[img]\"\&quot;\&quot;\&quot;<img\\[/img]\\\\" src=\\\"\\\\"[img]\"\&quot;\&quot;<img\[/img]\\\" src=\\"\\\"[img]\"\&quot;<img[/img]\\" src=\"\\"[img]\":p\[/img]\\">\\\">\\\\">t1cable:\\\\\">
Très grand avantage !
Et c'est pour moi l'un des plus gros avantages du Reflex, c'est totalement impossible sur un bridge !
Très grand avantage !

C'est là l'un des plus gros problèmes du Reflex et également ce qui freine beaucoup de gens dans l'investisement d'un Reflex, investir dans un objectif pour chaque type de photo c'est cher et encombrant. Prenez un zoom, oui mais le zoom c'est bien, ça permet de rassembler deux/trois objectifs en un au détriment de la qualité !
Très grand désavantage et nullement avantage ![img]\"\&quot;\&quot;\&quot;\&quot;<img\\\[/img]\\\\\" src=\\\\"\\\\\"[img]\"\&quot;\&quot;\&quot;<img\\[/img]\\\\" src=\\\"\\\\"[img]\"\&quot;\&quot;<img\[/img]\\\" src=\\"\\\"[img]\"\&quot;<img[/img]\\" src=\"\\"[img]\"\[/img]\\">\\\">\\\\">\\\\\">

Chacun son point de vue !        

Pour ce qui est du choix ça sera Nikon/Pentax, certainement pas Canon (du moins je le pense !         )
Voilà, c'est mon opignion !      

Un viseur de bridge est beaucoup moins agréable ou confortable que celui d'un reflex car la définition est finalement très faible........mais par contre, ça permet vraiment de juger en temps réel du résultat qu'on va obtenir alors que sur un reflex, c'est juste une fenêtre optique.
 
Pour discuter du choix entre un bridge et un reflex, il faudrait mieux aller sur les topics de conseils de bridges et de reflexs au lieu de troller ici. Sur l'un d'eux, j'explique d'ailleurs le fonctionnement du testeur de PDC, et en quoi ce n'est pas vraiment utilisable (ou du moins pas très pratique).
==> topic "conseil de bridge"

Je ne vais pas étendre mon débat ici, je désirais juste réagir.

Moi, j'hésite entre le S9600 ou le S6500FD !!
 
6500FD = High iso mais capteur peut être trop sensible en pleine lumière, comme le F30 d'ailleurs
9600 = Probablement le 800 Iso est la limite utilisable, peut être plus de détails et une meilleure tenue en pleine lumière ?
 
J'hésite, y a pas encore trop de feedback sur le 9600.

• Le 6500 est vraiment plus performant pour la montée en iso que le 9500 (le 800iso du 6500 est aussi propre que le 400iso du 9500. Concernant le 9600, on ne sait pas si il y a des améliorations car aucun test n'est encore sorti.

• Problème en pleine lumière:

Tous les Fuji récents (6500-9500-9600 inclus) sont plus performants que la concurrence pour ce qui est de la montée en iso. Par contre, ils ont tendance à sur-exposer et à bruler les hautes lumières.Toutefois, ce défaut se corrige en sous-exposant les clichés pour éviter que les zones lumineuses ne soient trop blanchies. Il faut alors parfois éclaircir les zones sous-exposée en post-traitement pour éviter que la photo ne soit trop sombre (avec photoshop, c'est un jeu d'enfant en quelques secondes).

Pour en terminer avec le mini-débat sur inconvénients / avantages reflexs / bridges, je continu à penser exactement comme Belgianman et non comme toi IntruX. Mais bon après tout dépend de l'utilisation que l'on va en faire.
Pour choisir entre S6500fd et S9600, c'est encore un peu difficile à dire car en effet il n'y a pas de test du S9600 qui soit fait.
On peu juste dire que le S9600 possède un écran orientable, on peu y mettre un déclencheur souple et un flash externe. Son look se rapproche encore plus de celui d'un reflex, très bonne ergonomie ( je l'ai eu en main à la fnac ).
Pour ce qui est du S6500fd, meilleure montée en ISO, capteur de 6ème génération, plutôt léger, très bonne ergonomie également ( merci fnac encore    ).
Pour ce qui est des objectifs, ils sont identiques sur les deux modèles ( 28 - 300mm )
Le choix est vraiment difficile sans le test du S9600, celui-ci vaut 100€ à 150€ de plus que le S6500fd.
C'est vrai que pour l'exposition trop forte du S6500fd, il suffira de baisser d'un cran l'exposition, ce n'est donc pas un réel problème.

Moi, je constate juste une chose : les clichés pris dans le forum du S9500 sont magnifiques. Le S9600 ne fera pas moins bien (voir les premiers clichés sur dpreview).
 
On voit aussi pas mal de clichés du 6500. Tout le monde semble fasciné par le high iso mais au final, les images que je vois sont moins belles que celles des proprios du S9500/S9600.
 
Probablement des photographes plus expérimentés ? :-)

on va dire que c'est pas du tout le meme style de clichés
Chez nous ya aucune photo de macro et chez eux aucune photo de sport je vois pas comment on peut comparer..

Je parlais aussi des clichés sur dpreview. La vache, les paysages postés ici sont quand même un cran en dessous. Y a quelque chose dans le rendu des couleurs du 6500 qui me plait moyen sans que j'arrive à dire d'où vient le problème.

Bah deja tout depend du photographe puis moi personnellement je trouves les mode automatiques pas terribles , je travailles toujours en manuel au moins jsui sur de mon résultat, puis il y a deux modes dans la gestion des couleur un mode couleur naturelle (standard ) et un autre + saturées (diapo).Mais c'est vrai que moi aussi jl'ai trouve moyens ces clichés.Et fais attention aussi car sur le topic 9500 partiquement tous les clichés sont retouchés.
Puis un gros défaut du 6500 en paysage on se rend compte que les clichés sont bleutés souvent, trop de bleu, c'est facilement ratrapable mais vraiment un point négatif pour un appareil comme celui la.

Bravo, tu es objectif sur ton achat ! Mon F30 souffre des mêmes "soucis", qui peuvent se compenser au post-traitement.
 
C'est peut être pour ça que Fuji a gardé l'ancien capteur dans le S9600 ? ?
 

Concernant la qualité des photos, cela dépend plus du photographes que de l'APN. Sur le topic du FZ7 par exemple (qui est pourtant un APN moins haut de gamme), il y a beaucoup de participants et on peut donc y voir de très beaux clichés:
>>Topic FZ7<<
 
Sur le topic du FZ9500 aussi, il y a pas mal de participants ce qui augmente la probabilité d'y voir de belles prises de vue. A l'opposé, sur le topic du F6500, il n'y a pas encore assez de participants.

Allez hop ! quelques clichés pris sur le mont Valérien. Peu ou pas de retouches...
 
Vue sur la defense :

Le mémorial :

On se rapproche, histoire de lire la plaque...

Une des 12 sculptures...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Correction du lien de Nico1982...:

Ca change tout avec un pied ^^

J'aime beaucoup !
Mais la maison à gauche, elle penche nan' ?

Deja j'suis pas droit au cadrage ,puis le 28 mm deforme et la maison penche un peu aussi ^^.

Désolé, mais regardez les clichés dans la rubrique S9500 !
Soignez vos clichés, vos prises de vue !
 
Pour l'instant, vous me donnez pas envie d'acheter !
Des vraies photos, pas du test s'il vous plait !

Et bah achete un 9500 ,tu feras des plus belles photos que nous...    
 moi j'ai a peine mon appareil en main, ce sont pas des clichés de tests ce sont mes clichés, moi je fais pas de paysage ni de macro je peux pas aider.

 
J'aime bien tes photos, elles sont assez réussies....quoique je préfère la première avec un cadrage en 16/9:

(vous pouvez cliquer dessus pour l'avoir en plus grand)

Good IntrUx, bon traitement !

La deuxième aussi, je la préfère avec un cadrage plus large (à cliquer pour voir en plus grand):

 
NB: je me suis permis de faire des petites retouches banales (niveaux, saturation, accentuation).

En général, un cadrage plus large est plus flatteur (car plus proche de la vision naturelle):
 

Bonsoir,
 
Je souhaiterai m'acheter un bridge (j'ai actuellement un compact Nikon Coolpix P2), j'assiste à pas mal de concerts, et je serai interessé par le Fuji S6500fd (vu la qualité de son optique et les 1600 et 3200 isos).
 
A votre avis, cet appareil convient t-il aux photos de concerts et si oui, auriez vous quelques conseils de prise de vue à me donner ?
 
Merci d'avance
 
Mental Maelstrom

Eh oui, tu es sur le topic des personnes qui détestent les beaux clichés et qui les sabotent volontairement

Ah ? si tu nous avais prévenu, on aurait fait un effort !

J'adore faire de fausses photos  
 

Comme d'hab Intrux, c'est du super boulot ! Il y a juste celle de la defense que je trouve un peu "artificielle" suite au traitement. Mais ca n'enlève rien au travail effectué.    

Je pense investir prochainement pour le même type de clichés   . En tout cas celle ci est plutôt chouette !

Patience, au début le topic S9500 n'était pas forcement tip-top !  

Il s'agit d'un cas particulier. Il n'y a pour l'instant rien de semblable testé sur le topic. Difficile de savoir comment le Fuji va réagir !
J'ai trouvé ca sur pbase : http://www.pbase.com/ajburgh/fuji_f30_redux
Comme le s6500fd partage le même capteur, ca peut donner une idée. Prends le temps de parcourir les autres galeries au cas ou !

le 6500 et le 9600  sont dans le nouveau dossier technique de la fnac en page 21 le 6500 est bien noté 4 etoiles sauf  l'autofacus il marque que la rapiditée entre deux photos est de 1,9s sinon le 9600 est moins bien noté sur la sensibilité ainsi que le flash mais  il est un peu plus rapide entre 2 photos 1,2s    
http://www.fnac.net/telecharg/doss [...] e_2007.pdf

Prudence sur les tests Fnac !  
Que ce soit le S9600 ou le S6500 les 2 sont très bien.
 
Je pense malgré tout que l'hypersensibilité du F30/S6500 se payent par des dominantes bleus ainsi qu'une surexp. Le S9500 était moins sensible à ça, je pense que ce sera pareil pour le S9600.
 
Donc si l'usage est le paysage, la photo en plein jour, j'aurais tendance à partir sur un S9600.

Tout a fait d'accord !  

Il parait que le 9600 sous-expose

Mieux vaut une sous-exp qu'une sur-exposition !

Oui mais bon le 6500 la suxerposition se gere et peut etre evité, les modes auto sont mal faits..

Mode auto mal faits, exposition aléatoire, voici des problèmes que l'on traine depuis le F10 !
Ca n'enlève rien au résultat final, très bon malgré tout.