Reprise du message précédent :
Mode auto mal faits, exposition aléatoire, voici des problèmes que l'on traine depuis le F10 !
Ca n'enlève rien au résultat final, très bon malgré tout.

Le 9500 a aussi des problèmes avec les hautes lumières....ce sont les capteurs Fuji plutôt doués en basse lumière qui sont un peu déficients pour les hautes lumières ==> on ne peut pas tout avoir!
 
Le fait que l'APN monte facilement en sensiblité n'arrange pas les choses non plus!! Dès que la lumière est suffisante, il vaut mieux forcer l'APN en sensiblité minimum.

On peut tout avoir, ça s'appelle le Pentax K100D mais c'est simplement 2 fois plus cher qu'un S9600 pour une optique équivalente !
 
avec un peu de pratique, on peut avoir des images excellentes avec nos Fuji mais ces petits "bugs" semblent tellement faciles à corriger par une mise à jour de firmware que c'est énervant !!
 

Ce n'est pas une question de firmware! Les petits capteurs des bridges ont une dynamique moins large que de plus gros capteurs, alors il faut bien "sacrifer" une partie de la "dynamic range". Fuji a fait le choix de privilégier les basses lumières.
 
Si Fuji changeait le firmware pour sous-exposer un peu plus, il y aurait moins de clipping (moins de hautes lumières brulées) mais le reste de l'image serait trop sombre avec une necessité de post-traiter avec un logiciel type photoshop.

 
Je voulais juste faire la remarque suivante : si un capteur est plus petit qu'un autre et qu'ils disposent des mêmes technologies, le petit capteur sera moins performant ( générallement sur les bridges ), il donnera toujours une profondeur de champ plus importante et un bruit plus prononcé, c'est pour celà que bien souvent, les reflex donnent des photos avec une petite profondeur de champ qui met bien en valeur le sujet photographié et un bruit quasi invisible jusqu'à 800 ISO.    
Mais attention, si le petit capteur possède une technologie avancée, rien ne dit qu'il sera moins bon que le plus gros capteur.
Pour vous expliquer celà en claire, je me suis permis de reprendre un commentaire d'une personne qui a fait un super site sur les Panasonic fz30 fz50 ( http://www.nemodus.com/fz30_fz50/fz30_fz50.php ).    
 
Lisez moi ça :
 
 
"On ne peut comparer les tailles des capteurs que si l'on est certain qu'il s'agit de la même techno. Pour cela il faudrait avoir une taupe chez les fabricants de capteurs. Un même fabricant de capteurs peut d'ailleurs avoir plusieurs capteurs de même taille, avec des technos différentes, pour des marques d'appareils photos différentes (pour le même nombre de pixels). Donc pour s'y retrouver... Si en plus on rajoute les logiciels internes a l'appareil pour diminuer le bruit........ Donc il n'y a pas d'autre solution que les tests, quand ils sont bien faits. Ceci dit, comme je le signalais plus haut, la taille du pixel du FZ30 est 25% plus grande que celle des FZ5 ou FZ20. On peut raisonnablement penser que la techno ne sera pas moins bonne. En conclusion, ou bien c'est la même techno et ce sera un poil meilleur, ou c'est une techno améliorée, et ça pourrait être pas mal. En ce qui concerne les sensibilités possibles au niveau de l'appareil, on ne peut rien en déduire non plus. Il ne s'agit que du gain de l'amplificateur du signal de base, et c'est largement dicté par le marketing. Ce n'est pas parce qu'un appareil propose une sensibilité de 800 qu'il fera de meilleures photos, dans les mêmes conditions, qu'un appareil qui est limité à 400. Dur, dur d'essayer d'être un consommateur averti !  
 
Merci à "GEPPY" pour son "post" et son analyse, on ne peu plus juste et pertinente.  
Rien ne prouve, en effet, que dans l'avenir l'innovation et la recherche ne permettront pas de faire un capteur de la taille du FZ30 qui soit aussi performant que les "gros capteurs" d'aujourd'hui.
Regarder le "problème" sous l'angle technique, n'est finalement pas très probant, dans ce domaine tout le monde a raison et tort à la fois.
 
Franchement, le site vaut le coup d'être lu, il offre une analyse très pertinente des deux appareils ce qui est valable pour beaucoup d'autres.

LOL, voila un forumien qui vient de découvrir l'excellent site de Némodus  
 
Je voulais juste dire qu'à technologie équivalente, un gros capteur captera plus facilement une dynamique plus large.  
 
Remarque: En fait, un capteur ne travaille qu'à une seule sensibilité de base (env.50-100iso sur un bridge et Env200iso sur un reflex) et les autres sensiblités sont obtenues par gain numérique des données brutes.Sur un petit capteur, c'est beaucoup plus pointu si bien qu'il sont plus sensible aux parasites...ce qui explique pourquoi on peut moins faire de gain (moins de montée en iso).
 
Cela dit, quand on reste dans des valeurs usuelles de gain (inférieur à 200iso), on arrive à un bon résultat, même sur un petit capteur. L'avantage d'un petit capteur étant d'atteindre facilement des grosses focales avec une bonne ouverture tout en utilisant de petites lentilles (qui reviennent donc beaucoup moins chères).
Sur un reflex, pour avoir un objectif d'une focale équivalente à 400mm ouvrant à 3.5, il faut compter plus de 4000€ pour objo à focale fixe, et qui sera monstrueusement encombrant (près de 30cm d'envergure pour plus de 2kg).

Pour intruX : Je toujours à -1/3 et je n'ai jamais besoin de retoucher les clichés. Je reste donc convaincu que le choix de Fuji n'est pas le bon, qu'ils surexposent juste un poil pour avoir de meilleurs résultats aux tests des ISO. C'est dommage. Heureusement qu'on peut sous-exposer (sauf dans les modes programmes, quelle idiotie !!)

Qui peut poster des images prises en RAW et converties en utilisant S7RAw ? Merci d'avance !
 

le test du 6500 dans lesnumeriques.com il le note tres mal seulement 3 etoiles sur 5:  
"C'est un boîtier très agréable à utiliser, bien conçu, facile à manipuler. Mais il ne faut pas être trop exigeant sur la qualité des photos. Elles sont très goût ''grand public'' : très piquées, très contrastées… Si vous voulez faire dans la finesse, vous risquez d'être déçu."
Points Faibles:
A base de cartes xD : lentes et chères
Bruit accentué dans certaines zones des photos dès 100 ISO
Portraits en intérieur sans flash trop bruités
Les zones les plus claires virent au blanc
Pas de stabilisateur mécanique
 
http://www.lesnumeriques.com/article-271-1508-24.html

Pfffff, super la comparaison   . Ils font reference a un face a face entre le Fuji et le Canon G7. La photo du Fuji est prise a 800iso et celle du Canon a 200....
Pas très objectif tout ca    

Lesnumériques ne sont pas des références en matière de test APN. Ils se trompent bcp sur les qualités de certains appareils.
 
Que ce soit le Fuji 6500 ou le 9500-9600, ils ont tous un bon piqué, parmi les meilleurs. Ensuite, quand ils parlent de bruit sur le 6500, je crois qu'ils ont fumé car le 6500 est largement le bridge qui bruite le moins!!! Hormis l'absence de stabilisateur et une petite faiblesse dans les hautes lumières, le Fuji6500 est presque le bridge idéal.

Trouvé ca sur le forum de dpreview.
tips and Tricks pour le s6500fd.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=20716657
C'est plutôt interessant pour qui comprend l'anglais  

Photos non retouchées:
 

 

 

 
Pneus froids

résultat:

 
Cela fait un moment que je suis le sujet de ce forum et voilà que je me lance pour mon premier post.
En fait, ce que je recherche et ce que beaucoup recherche sur ce forum, ce n'est pas un concours de la plus belle photo avec le 6500. Il ya des site pour ça.
 
Ce que l'on recherche, c'est justement ce que vaut réellement ce fuji. Si vous retouché la foto comment voulez vous que l'on se fasse une opinion objective sur cet appareil.
 
Merci donc à tous ceux qui poste des fotos non retouchées. Qu'elles soient prises en manuelle (merci jessxr pour ces quelques clichés qui valent le détour), ou en mode auto, toutes ces photos permettent de se forger une opinion.
 
A ce sujet est-ce que certains pourraient poster des fotos uniquement prises avec les différent modes auto.
A priori il y a un mode couleur naturelle et un mode couleur saturés. Pourrai-t-on voir la différence entre 2 clichés.

Je reviens sur les modes auto ^^, comme je le disais, ce sont eux qui causent principalement la surexp. , comme on peut le voir toutes mes photos on été prises en manuel SAUF la deuxieme prise un peu a la volé car pa le temps pour les reglages et donc en mode Automatique.

Ce que vaut ce fuji ? La même chose que le F30 !
 
A savoir des images en sortie de camera qui peuvent être retouchées car pas trop accentuées ni saturées (positif). Des images qui souffrent d'aberration chromatique et de balance des blancs pas si bonne que ça (négatif).
 
L'avantage : Tu peux retoucher la saturation et faire un sharpening.
L'aberration chromatique se corrige bien ainsi que la balance des blancs.
 
Donc, retouchées, les images d'un Fuji peuvent être excellentes ! Mais il FAUT LE FAIRE pour que ce soit vraiment bien.
 
Si tu ne veux pas faire cet effort, il faut regarder d'autres marques qui te sortent des images plus "travaillées" en sortie de camera, mais intravaillables par la suite...

 
On voit quand même nettement que la photo numéro 2 ( celle du mode automatique ) surexpose carément la scène ! C'est quand même flagrant !    Le problème est que aucune retouche ne peut rattraper un blanc " cramé " comme sur ce genre de photo. C'est bien domage, parce que pour celui qui ne maîtrise pas le mode manuel ( il y en a beaucoup ! ) comme jessxr, aura toujours ce type de photo, GROS POINT FAIBLE  du Fuji !    
Par contre j'aurais quand même fait des photos plus claires pour celles qui sont prises en manuel    , mais bon je me tai parce que moi même je galère quand même avec le Manuel, il faut beaucoup de temps pour savoir le maitriser complètement    . Pour l'instant j'utilise beaucoup les modes " priorité " et le mode manuel uniquement pour mes panoramas.  

Oui mais en sachant que la photo  n°2 a été prise a la volé, l' af a peu etre eu un peu de mal... oui il est vrai que mes photos manquent de lumière mais je voulais etre sur de mon filé puis le soleil se couchait pas facile , puis on demande des photos pas retouchées, une simple retouche et c'est deja mieux.
 
Mode auto, supermarcro,couleur diapo (saturées) :

 
Mode auto, supermacro,couleur diapo, ZOOM 100%

Mon pentax W10 n'a aucun souci d'exposition en mode auto.
Mon vieux coolpix 2100 non plus.
 
Les fuji sont calés surexp et je pense que c'est pour avoir de meilleurs résultats aux tests de bruit.
 
C'esst domage, ca enlève tout intérêt aux modes "scenes" car ils ne supportent la correction d'exposition.
 
Fuji s'est planté dans leur firmware, c'est dommage, car ils ont un bon capteur !

Le test de dcresource est paru. Y sont a priori contents.
C'est un F30 avec un gros zoom, les qualités et les défaut du F30 pour résumer.
 

en effet il paraissent plutôt content de ce fuji.
 
Vous avez regarder la gallerie? Les photos du chat et de l'église sont vraiment bruitées. Pourtant elles sont sensées être prises à 100 iso.

J'ai remarqué la même chose avec le F30 : certaines images sont plus bruitées que d'autres. Probablement l'algo de traitement ?
C'est pas si grave, quand tu imprimes en 10x15, le 1600 le fait très bien et le 3200 aussi, mais en n&b.

De retour d'un WE en Normandie. Photos non retouchées (pas le temps ni le courage ce soir   ).
Pour info, la couleur de la mer se confondait réellement avec celle du ciel ! Etonnant...
 
Sans commentaires.....

L'arrivée du Ferrie ! Les pécheurs de crevettes ont eu chaud  

Surfer ayant perdu sa planche..... et cherchant désesperement une vague....

Le sas de nuit...

Le matin, la page est déserte...

Entrainement des chiens secouriste en mer. Impressionant !!!

 
A vos marques, prêt, partez... pour les amateurs de retouches...

 
Superbe Jessxr    

Bolido,j'aime beaucoup la 1 ! pour ce qui est des photos de plage tu orais du essayer en 3:2 ca aurait été vraiment sympa ! sinon tes clichés sont nickels pas tellement de retouches a y apporter, par exemple sur la photo de nuit la brume serait un defaut mais la ca nous met dans lambiance puis cela adoucit l'image.
 
bolido enfin de retour, je me sentais seul a poster  

Je trouve qu'il manque quand même du piqué .... vous trouvez pas ?
Les photos sont" fades "    
Le S9500 se débrouille bien mieu.
Ou alors pour aider l'appareil, il faudrait lui ajouter un polarisant parce-que là, moi j'accroche pas vraiment.  

Pour moi, ce sont des clichés typiques Fuji super-ccd.
Mon F30 me sort ce genre d'image.
 
Le piqué, tu l'obtiens en faisant une accentuation avec ton soft d'imagerie préfére.
 
Je ne sais pas si le S9500 se débrouille mieux ou si les photos sont post-processés après (je pense).
 
Ceci dit, en tirage papier, en sortie d'APN, c'est pas si mal que ça. En tout cas, ça rend mieux qu'à l'écran, c'est sur !

Pour ma defense et comme je le disais, ca represente bien la vraie lumiere qu'il y avait la bas ce jour la. Deja a l'oeil nu, on distinguait a peine l'horizon tellement la couleur de la mer et du ciel etait semblable et pale. Mais je suis d'accord, ca donne des clichés un peu fade en couleur !!!
 
Et puis c'est pour ne pas laisser Jessxr seul a poster    

L'appareil en réglages standard délivre les résultats "fades".
C'est normal et voulu, c'est de la pâte à modeler pour pouvoir plus aisement retoucher.
C'est l'esprit reflex et non plus compact de l'appareil.

 
La plupart des photos postées sur le topic du S9500 sont post-traitées (accentuation notamment). C'est un peu un passage obligé pour de l'affichage web en petite définition.

La photo du chat a été prise à 3200iso, celle de l'église à 1600iso!! ==> c'est plus qu'honoroable pour un si petit capteur.

Tentative de rendre le cliché plus "pêchu":
 

Moi, j'ai arreté de faire l'accentuation car en tirage papier, ça fait trop numérique. Finalement, l'accentuation par défaut du F30 est bien pour du tirage en lab photo.
 
Juste l'abberation chromatique et surtout niveaux & couleurs car je n'aime pas les teintes de base du Fuji, qui tirent trop au bleu, selon mes gouts personnels.
 
Visu écran ==> Sharpening
Papier => Tel quel.

 
C'est vrai que l'accentuation rend beaucoup mieu l'image    
Pour du tirage papier, je pense qu'en effet ça fera un peu " trop " numérique, mais je préfère quand même je sais pas pourquoi    
Sur la photo il faudrait maintenant juste une petite retouche sous " Neatimage " et c'est nikel pour du tirage A4    lol
Il faudrait que quelqu'un post deux photos du même endroit avec le réglage " normal " et le réglage " je sais pas quoi qui donne des couleures plus vives " lol Je n'ai pas l'appareil donc ^^ ...  

C'est le mode Diapo
Le probleme, c'est que je ne suis plus la bas pour prendre d'autre photos    (Il n'y a pas de Ferry et de pecheur de crevettes en région parisienne   )

 
   non mais d'une autre scène ^^ je me doute que tu n'y est plus ... Tu prends un petit coin de paysage dans ton village ou ta ville et tu shot ^^

tant qu'on est dans les demandes, si on pouvait avoir des fotos d'intérieurs avec et sans flash (je crois pas kon en ai eu).
 
Merci jessxr pour la 1ere foto macro en couleur diapo, c'est vrai qu'elle est vraiment sympa.

Ah OK !
J'ai pas de petit coin de paysage a t'offrir (la banlieue c'est pas rose, la banlieue c'est morose). Par contre j'ai pris ca au mont Valerien la semaine dernière  :
En mode normal  

La même en mode diapo

 
Désolé, c'est tout ce que j'ai en stock  
 
Et zou, une p'tite macro pour la route (retouchée)

Bonjour,
 
Pour ceux qui ont eu comme moi, un mode d'emploi en langue étrangère, allemand par exemple, voici l'url où on peut le télécharger en francais :
http://www.service-downloads.com// [...] 6500fd.pdf

 
Il y a encore plus simple    tu vas sur le site FUJIFILM.fr
Tu pouras accéder à la notice originale simplement par le net sans être obligé d'imprimer.  

 
Bjr,
 
Pas trouvé sur le site de Fuji en francais   Tu as l'URL exacte  ?
 
 
Ps : on peut télécharger la notice et l'enregistrer en PDF pour la consulter + tard.