Reprise du message précédent :

 
En effet, le Sony H5 est aussi un très bon bridge, il a le stabilisateur et donne apparemment de bonne photo même en montant en sensibilitée. Mais sans aucun doute le Fujifilm S6500fd fait mieu, sont capteur est plus évolué ( capteur CCD de 6ème génération ).
Après c'est aussi une question de look, je préfère personnellement celui du Fujifilm, l'ergonomie y est aussi meilleure.    
Il faut attendre qu'il mettent le test sur " lesnumériques.com " pour être plus précis je pense.  
Il parait qu'il ont eu l'appareil et qu'il ne vont pas tarder à publier le test.    
Audioman si tu est un adepte de la photo brute comme tu le dis, prend ce Fujifilm S6500fd, et shoot tout en RAW ^^ Prend une carte de 2Go est c'est nikel  

Justement, concernant www.lesnumeriques.com, je me méfie moi.
Leurs photos tests ne sont pas toujours prises dans les même situation, au même format, ...
Donc je me méfie !  

 
Attend attend ! J'ai beaucoup mieu comme prix !  
Va sur la page 8, mon premier post, j'ai noté qu'il y avait une super offre sur topachat qui se termine demain alors profite !  
Voilà le lien et procède comme je l'ai dit sur la page 7, tu aura pour 420,70 euros l'appareil, une carte de 256Mo, un chargeur et 4 piles de 2500mAh et un sac de transport    :
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] ine=clubic
 
Avec ce code, tu aura même 3 euros de réduction : NBXVCJHDGF   ( je sais c'est que 3 euros mais c'est toujours ça    )
 
Maintenant tu peux y aller ^^

Je peux pas commander sur Intenet.

ça c'est balo ^^ Parce que vu la différence de prix ... je serais dèg  

Bah' si j'achète en magasin chez un spécialiste, je suis sûr d'avoir tous les papiers et machins en ordre.

Sur les site tu auras tous les papiers aussi, par contre en magasin, l'avantage est que tu peux leur rapporter directement l'appareil en cas de panne, alors que sur les sites, la garantie est soit faites par le site ( je ne sais pas du tout comment ça fonctionne, mais je suppose que tu dois payer les frais de port pour leurs envoyer l'appareil ) soit chez le fabricant de l'appareil mais il y a très peu de magasin Fujifilm ...  
Enfin bref, tu ne seras surement pas déçu de ton achat. Tu feras part de tes premiers pas sur ce forum pour voir de quoi est capable l'appareil, parce que moi, c'est mon père qui serait interessé ...
Bonne journée bye bye

Et sur ton S7000 t'as la stabilisation ?  
Il gère aussi le bruit ?

 
Sur mon Fujifilm S7000 il n'y a pas de stabilisation. Le zoom est un 210 mm ( x 6 ) donc je n'en ai pas réellement besoin.    
Par contre au niveau de la sensibilitée je peu monter jusqu'à 800 ISO mais le bruit et assez mal géré à mon goût. Il faut passer assez souvent par un logiciel ( Neatimage ). C'est dommage ...    
Mais apart ça c'est un appareil très pro qui produit des couleurs fidèles.
Petite image au passage pour vous montrer le talent de Fujifilm ( S7000 )  
 

 
Je suis vraiment satisfait par Fujifilm, il font de très bon appareils, surtout les deux petits derniers, S9600 et S6500fd.
On atteind du haut niveau !    
Mais dans certaines situation, passer au reflex numérique serait super, sauf que j'ai pas les sousous ^^ J'attend de gagner à un jeu télévisé ou autre lol ... ( c'est pas demain la veille    )
 
Au passage, j'aurais voulu savoir par les possésseurs de ce Fujifilm S6500fd si la fonction de détection des visages est réellement performante ? ou est-ce un gadget parmis d'autre ( pour le marketing quoi ... ) ?
Les photos test sont les bienvenues bien entendu  

Oula que de nouveaux arrivants !
Belgianman j'etais dans le meme cas que toi avant d'acheter mon 6500, j'ai presque 17 ans, et je voulais remplacer mon vieux coolpix ! j'ai longuement hésité avec des reflexs mais le budget est ingérable mais bon ca vaut quand meme le coup de se pencher sur ces tites betes.Je suis  content de mon 6500 mais bon on veut toujours mieux .
Au 300 mm pas besoin de stabilisateur, la monté en iso est propre (puis bon ca se ratrape) mais j'arrive a atteindre des vitesses que je trouves quand meme élevées (oui bon je suis toujours ouvert a max aussi), je trouves qu'on a pas besoin de se prendre la tete pour réussir des photos enfin les "assurer".Dans mes séries de 200 shoots sur circuit, très très peu sont ratées (legerement floues).

la détéction dse visages est impressionante ! elle encadre virtuellement les visages dans le viseur, elle fait une meilleur netteté et rendu des couleurs sur les visages ciblés.

 
D'après ce que tu nous dit, la fonction détection des visage est performante.    
Aurais-tu une photo pour nous montrer ce que ça donne ?
Une avec la fonction activée, et une sans celle-ci pour voir si la différence est vraiment là.
Quand à l'autonomie, qu'en penses-tu ?

Niveau autonomie j'ai des piles 2500mah , je travailles en tout manuel et souvent mise au point manuel ou map simple ( donc pas d'autofocus qui bosse tout ltemps).Je crois bien que je tiens un peu plus de  deux après midi jusqu'au soir( tellement précis). Puis j'ai toujours 4 autres meme piles rechargées dans le sac, ya pa de soucis a se faire la dessus.
Pour la detection visage j'ai fait un test rapide quand je l'ai eu mais sur ecran du fuji, jai trouvé les visages plus etincellants a moins que j'ai des allucinations, mais cela vaudrait un meilleur test c'est vrai.

Bon allez, j'espère que tout à l'heure ou demain je pourrai passer commande de ce petit joujou' !
[1an que j'attend pour remplacer mon Coolpix 3100]

@ jessxr : Les Reflex au début, c'est pas très cher, mais le parc à objectif  à côté c'est pas donné !  

 
Tu trouveras les paramètres de mes photos en EXIF (il y a un plugin sous FireFox qui marche bien) ... celles à 28mm et 300mm page 6 n'étaient pas retouchées (à part compression) sinon je le signale.
Pour le bruit tu trouveras (mardi dernier je crois) une photo de cygne (également juste compressée) prise à 1600ISO contre ma volonté puisqu'en mode auto ... ça te donnera une idée  .
Pour le diamètre c'est bien du 58 mm pour le S6500fd (comme les S9xxx)  !
Tchao tchao

Voilà, si j'ai bien comrpis, le S6500fd monte en sensibilité pour compenser le manque de stabilisateur. Tout ça en auto.
Mais en manuel, si l'on décide de ne pas monter en ISO, on ne récupérera pas les vitesses et les photos seront floues, et s'y on monte en ISO, montée du bruit non ?
De plus quoi sert le mode stabilisation ?

Autre question à propos du stabilisateur...ou plutôt son absence...
 
Ok ce n'est pas un camescope mais un APN , mais l'absence de stabilisateur n'est-elle pas préjudiciable en vidéo ? les vidéos ne "bougen" -elles pas trop ?

 
Pour le mode video, n'importe quel APN sans stabilisateur est très stable, il n'y a aucun souci, j'ai le Fujifilm S7000 et la video ne bouge pas d'un poil si tu tien bien l'appareil
 

 
Le " mode stabilisation " sur l'APN fait automatiquement monter la sensibilité pour éviter le flou de bougé.
Si tu te met en manuel, tu aura l'avantage de privilégier par exemple une plus grande vitesse plutôt que de monter en ISO, mais celà dépend de toute façon des conditions de luminosité. Mais dans 70% à 80% des cas tu ne devrais pas avoir à monter au dessus de 800 ISO, se sera vraiment très rare.  
Le secret d'une belle photo pour qu'elle ne soit pas floue, c'est au mieux une bonne lumière naturelle, ou au pire, une lumière artificiel avec l'utilisation du flash qui dans 90% permettra d'éviter tout flou de bougé. Le flash est un moyen très efficace de remédier au problème du flou en cas de manque de lumière.  
C'est pour ça que comme je l'ai dit, tu ne devra quasiment pas monter à plus de 400 ISO ou 800 ISO.
Les test à des sensibilitées élevées sont là pour montrer les capacitées des APN testés dans des conditions extrêmes.    
 
Sur le site de " lesnumériques " le test du Fujifilm S6500fd vient d'être publié.  
C'est débile d'avoir passé en 1600 ISO sur la barbie sans flash, même si c'était pour le test, le 800 ISO aurait été préférable puisque on utilisera que très très rarement le 1600 ISO ...   Pfff jte jur lol      
On se demande ce qu'il c'est passé pour le mode video, il n'ont pas mis d'image    
La sculpture au zoom maxi est très net et l'image a l'air propre, c'est une bonne chose. ( comparée au fujifilm S9500 ... on se demande s'ils n'avaient pris quelques bières avant la séance photo      )
Dans l'ensemble on a un très bon piqué de l'image, meilleur que le Fujifilm S9500 en tout cas, reste à voir le test du S9600 ...    
 
Belle petite bête    
 
 

 
Le nounours prix avec le S6500fd est le plus beau que j'ai jamais vu sur ce site   !
Au sujet de ma remarque sur la mise au point, des curieux ont-ils fait le test ?

Cest pour ça que j'aime pas www.lesnumeriques.com, les photos tests ne sont pas toujours équivalentes.    
Mais le flash semble rendre des couelrus plus chaudes par rapport au S9500 !

Edit' : Daccord avec fraizman pour le nounours !

@ GaLoRv6 :
Donc je peux sans problème augmenter la vitesse sans augmenter les ISO en mode manuel, c'est ça ?

 
En fait, oui il faut augmenter la vitesse mais seulement, tu vas arriver à un moment ou ta vitesse d'obturation sera trop élevée, donc ta photo ne sera plus assez lumineuse, il faudra utiliser le flash de ton appareil si c'est pour une photo d'intérieur.  
Mais si c'est une photo d'extérieur où tu prend une photo de paysage, le flash ne te servira à rien, il n'y aura pas d'obstacle à sa lumière, donc inutile.    C'est là qu'intervient la sensibilité.    Elle va te permettre d'augmenter " artificiellement " la luminosité de ta photo mais qui va en contrepartie, la "dégrader".    Mais comme c'est le point fort de ce S6500fd, tu peux les montés jusqu'à 800 sans trop de dégats ( sur un reflex, les photo serons très belle jusque 1600 ISO ), ensuite il faudra un post-traitement.      
Le mieux est de passer en mode manuel et de faire des test par toi-même.    
Il y a beaucoup de site très bien fait pour apprendre les notion de base d'un appareil photo pour bien utiliser le mode manuel ( vitesse d'obturation, ouverture, etc ... ).
Ensuite, ça viendra avec l'expérience et la lecture de différents forum  

Z'avez pas des exemples à 800 ISO dans les conditions qu'à cité GaLoRv6, cad : augmentation vitesse et sensibilité pour voir les "dégats" ?

 
lol ^^ la vitesse d'obturation ne fait aucun " dégat " à la photo
En faite, cette vitesse correspond au temps que le capteur de ton appareil va reçevoir la lumière, donc plus cette vitesse est rapide, moins il va en recevoir, plus ta photo sera sombre et inversement. ( anderstand ?    )
 
La photo sera donc plus ou moins sombre mais ne va pas être dégradée.
 
Quand à la sensibilité, c'est justement les " ISO " dont on parle depuis le début    ( je te le rappel parce que je me demande si c'est bien ce que tu avais compris ).    
 
Ce que tu veux est donc une photo d'une sensibilité de 800 ISO c'est bien ça ?  
 
Si c'est bien ça, tu as deux photos à 800 ISO à la page 5 par doublechri : Posté le 12-10-2006 à 23:22:09

Les clichés que je vois du 6500FD ont un gros défaut : surexp légère de 1/3, comme le F30 d'ailleurs. Et la petite dominante bleu aussi.
 
Rien de bien grave, mais énervant quand même.

C'est vrai que c'est plutôt génant parce que ça vien " cramé " la photo à certains endroit, et c'est irratrapable ...  
En fait, maintenant que tu le dit, je le remarque Sur les photos de moto à la page 5 ou 6 c'est nettement visible.
 
J'aimerais savoir si quelqu'un a déjà fait quelque marco avec l'appareil ? Etant passioné de macro j'aurais voulu savoir ce qu'il vaut sur ce point

Je ne sais si le S9600 (S9500) souffre moins de surexpo et de dominante bleu, mais les clichés du topic S9500 me semblent mieux.  
Meilleurs photographes, meilleur traitement ou simplement meilleur rendu du S9500/S9600 ?
 
Le HighIso n'est pas tout. En tout cas, les premières images du 6500FD me font réfléchir plus vers le 9500/9600...
 
 

Je suis en grande partie d'accord avec toi, et la surexp sur tirage papier est moins flagrante.
 
Très judicieuse remarque sur le soleil. 80% des photos numériques prises le sont aux mauvaises heures, quand le soleil innonde tout.
 
La dominante bleu serait-elle liée à mes 2 écrans LCD ? Peut être...

Je me rencontre que ma question était peut-être pas très claire, je vais recommencer en bon français de France et pas de Belgique.
Il est dit, si j'ai bien compris que pour compenser le manque de stabilisateur, notre S6500fd augmente en vitesse et en ISO.
Cette option s'appelle-t-elle bien (?) : Mode Stabilisation
Cette option n'est-elle active que lorsque la lumière est insuffisante ?
Y a-t-il moyen en mode manuel de seulement monter en vitesse et non en vitesse et en ISO ?
(Même si la photo est plus sombre, c'est récupérable sous Totoshop', nan' ? )

Le fait que le S9600 est stabilisé n'est-il tout de même pas un avantage, mais de l'autre côté il est porvu d'un ancien capteur, comme ce cinquième capteur gère-il le bruit ?
Moins bien que le nouveau qui équipe le S6500fd je suposse, mais est-ce quand même excellent ?

Voilà, ma question (comment ça, mes question ?:p) est/sont elle(s) plus claire(s) ?

PS : C'est Understand et non Anderstand !
PPS : C'est lequel ton Reflex qui ne bruite pas jusqu'a 1600 ISO GaLoRv6 ? Paskeu' le D70/D70s au dessus de 400 ISO c'est limite et le 350D dessus de 800 ISO ça devient limite également.

Tout d'abord bienvenue a tous les nouveaux sur le topic !

Exact  

Elle n'est pas automatique.  Il faut l'activer via la molette du dessus. Je l'ai essayé une fois, c'était pas terrible, mais je n'ai pas approfondi la question. Par ailleurs, le manque de stabilisateur ne m'a jusqu'ici jamais gené (cf, mes photos de motos ou celle de jessxr prise zoom a fond et quasiment aucune de floues)
 

Il me semble que tout les bridges fuji fonctionnent sur le même principe : la stabilisation est une montée en ISO même pour le s9600. A verifier auprès des possesseurs de celui-ci
 

Oui je crois avoir compris, mais je ne suis pas sur d'avoir répondu correctement    

Peux-tu également me confirmer que l'on peut gérer la vitesse et le ISO appart. C'est à dire que l'on peut régler l'un sans toucher à l'autre.
Donc lorsque la lumière est insuffisante le Mode Stabilisation n'est pas automatique. C'est bien ça ?

Déjà merci pour toutes tes réponses !  

i sert a rien ce mode stabilisation ...  

 
Désolé pour la ptite faute ^^ ( understand .. understand ... c'est bon c'est rentré lol )
 
En fait, en mode entièrement automatique, l'appareil augmentera tout seul la sensibilité s'il pense que c'est nécessaire ( parfois il l'augmentera peut être trop je pense    ) c'est pourquoi si tu veux tout gérer à ta manière, il faudra passer en mode Manuel, ce qui te permettra de gérer tous tes paramètres comme tu le veux. Il faudra donc privilégier la vitesse à l'augmentation des ISO.
Le mieux sera de passer en mode priorité à la vitesse ( mode S ) pour augmenter la vitesse au maximum tout en ayant un bon réglage de ta photo ( l'appareil va normalement régler automatiquement l'ouverture pour que ce soit le cas, mais dès que le chiffre qui indique l'ouverture passe au rouge ( c'est le cas sur mon S7000 ) il ne faudra plus augmenter la vitesse sinon ta photo sera trop sombre ( à un moment elle ne sera même plus ratrapable par un post traitement ), c'est là que tu fera intervenir une montée en ISO ou alor de préférence le flash si tu est en intérieur ).    
Personnellement, mon Fujifilm S7000 ne peut pas aller en dessous de 200 ISO ( petit défault    ) c'est pourquoi en intérieur, j'utilise le flash interne et à l'extérieur, j'utiliserai le flash externe ( j'ai une prise pour en mettre un, ce que n'a pas le S6500fd mais plutôt les S9500/S9600 ). Un flash externe est très pratique, il permet de ne pas envoyer le flash en plein dans les visage ( ils serait bien souvent surexposé par rapport au reste de la scène ), il faut le faire réfléchir sur du blanc ( en générale le plafond de la maison ) pour que la lumière soit la plus diffuse et naturelle possible.  

 
Regarde sur " lesnumériques " dans le " Face à face ", le Canon 350D donne une image quasi irréprochable au niveau du bruit à 800 ISO ( Barbie sans flash ).    
Quand au 1600 ISO du Canon 400D, le résultat est quand même très bon, il y a biensûr du bruit, mais bon avec une simple retouche logiciel comme Neatimage, on y vera plus grand chose    
Autre exemple, le Nikon D80 produit une image " propre " à 1600 ISO.
Ce serait le pied d'avoir un résultat pareil pour un bridge, il suffit d'attendre le progrès des technologies pour avoir un capteur petit mais qui soit à la hauteur d'un capteur d'aujourd'hui de plus grande taille. Ca s'appel la technologie de la miniaturisation    
Ya encore du boulot vous me direz, mais avec le Fujifilm F30 et S6500fd on avance à grand pas  

Bon, je laisse en suspend pour le moment, très difficile de ne pas choisir un Reflex.

Bah si tu t'y connais beaucoup en photo, que t'as de l'experience et que c'est ta passion prend un reflex, moi j'etais dans ce cas mais bon j'ai pris le 6500 pour question budget mais dans quelques années reflex oblige ^^.

 
oui c'est sûr que personnellement, dès que j'aurais un petit salaire, je me prend un bon reflex style Canon 30D ou Nikon D80    
Mais bon ne venons pas poluer le topic    
Ici on parle de Fujifilm S6500fd.  
L'avantage d'un bridge comme celui là est quand même le look je trouve, il est de même taille à peu près que son grand frère le S9600, style reflex !
Je regrette quand même l'absence d'un écran orientable, c'est très pratique dans certaines situations, ça lui aurais permis de vraiment faire la différence avec les autres bridges.
Ce qui m'énerve    c'est le concours de celui qui aura la plus grande taille d'écran, je trouve ça laid ! Ca gâche tout le style de l'appareil ( autre exemple : le Sony H5 par rapport au H2 ). Un écran de 2" est largement suffisant, au delà, ça consomme déjà d'une et ça gache le look.    Qu'en pensez-vous ?  
Moi je ne prend des photos qu'en utilisant le viseur, quand on prend l'habitude, c'est quand même beaucoup mieux, parce-que en plus, les piles durent beaucoup plus longtemps ! Essayez et vous me direz quoi

Après mûre réflexion, j'abandonne l'idée du bridge.
Je sais que dans deux mois, j'aurai sûrement assez d'argent pour me payer un Reflex alors, pourquoi sé précipiter ?    
Je reste bien sûr avec vous sur ce topic pour pouvoir continuer à "prendre" des nouvelles de ce très surprenant et intéressant bridge qu'est le Fuji Finepix S6500fd !

Merci à tous pour vos réponses !  

Les possiblités techniques d'un reflex sont supérieures à celle d'un bridge mais c'est aussi un APN beaucoup moins "facile" à utiliser.  
 
 
 
Les gros inconvénients d'un reflex sont:
 
# Impossible de viser avec l'écran. L'écran ne sert qu'à afficher l'image une fois qu'elle est prise. On est donc obligé de mettre l'oeil dans le viseur pour prendre une photo.
 
# Le viseur d'un reflex est entièrement optique, il ne montre donc pas du tout le rendu que va avoir la photo numérique. On ne peut donc pas savoir à l'avance si les réglages sont adaptés pour ce qui concerne la vitesse d'obturation, l'ouverture, la balance des blancs....etc...  On ne peut même pas juger à l'avance la luminosité, la colorimétrie ou encore la profondeur de champ de la photo!!
A l'opposé, sur un bridge on peut se rendre compte de tout ça lors de la prise de vue avec le viseur électronique ou l'écran.
 
# Le viseur d'un reflex permet juste d'évaluer le cadrage ... et encore il n'est pas exactement le même que sur la vraie photo). Et comme c'est un viseur optique, il est censé fournir une précision nettement supérieure pour permettre la mise au point ... mais cet avantage est à relativiser sur les premiers prix reflex (D50-D70, 350-400d) car leurs viseurs sont assez petits et pas très lumineux.
 
 
 
Les GROS avantages d'un reflex sont:
 
# Une qualité d'image supérieure surtout si on s'équipe avec de bons objectifs....toutefois, il ne faut pas oublier que la qualité d'une photo dépend surtout du photographe (même avec un simple compact, un bon photographe fera des photos magnifiques).
 
# La possiblité de monter en iso plus proprement pour permettre une vitesse d'obturation plus rapide. Par contre, cet avantage n'est pas si primordial car dans la pratique il vaut mieux rester en sensibilité minimum et augmenter le temps de pose; d'ailleurs la majorité des photos de spécialistes se font à la sensibilité de base (100 ou 200iso).
 
# La possiblité d'obtenir une profondeur de champ très courte (zone de netteté réduite), afin de mettre en évidence le sujet photographié à l'aide d'un fond flou. En revanche, cette caractéristique a aussi ses inconvénients car il est difficile sur un reflex d'avoir une zone de netteté étendue: c'est plus difficile d'avoir un premier plan et arrière plan net à la fois (sur un bridge, c'est bcp plus évident)
 
# La possiblité de changer d'objectif en fonction des besoins du moment ==> utiliser un objo spécialisé pour chaque utilisation (1 objo à grande ouverture pour les portraits + 1 objo spécial macro + 1 petit zoom pour le grand angle + 1 gros zoom pour les grandes focales)...mais tout ça a un prix et c'est très encombrant-fastidieux si il faut changer sans cesse d'objo. Les objos des bridges sont biens plus polyvalents que n'importe quel optique pour reflex (plan large + gros Zoom + macro = bridge tout en un).
 
 
 
==> Tout cet argumentaire peut laisser penser qu'un reflex est vraiment problématique à utiliser par rapport à un bridge (et ça l'est) ........mais par contre, ça apporte un plaisir certain que d'apprendre à maitriser toute cette complexité. Une fois qu'on commence à maitriser tout ça, les possiblités techniques sont alors nettement plus grande que sur un bridge mais il faut savoir que cela demande beaucoup d'expertise, beaucoup de temps...et beaucoup d'argent surtout.

 
Je ne pense pas que cette partie soit vraiment un des avantages du reflex, bien au contraire. Tu dois disposer d'un objectif pour chaque situations alor que pour un bridge comme ce Fujifilm S6500fd, tu disposes d'un grand angle: le 28mm, d'un télé-objectif: 300mm et d'un mode macro.
C'est quand même beaucoup plus pratique et surtout moins encombrant.    
 
L'avantage d'un reflex est en effet comme tu l'as dit, de pouvoir monter proprement en sensiblité, c'est ce que aujourd'hui, on essaye de faire avec un bridge et ce Fujifilm S6500fd en est l'exemple parfait.    
 
Mais attention à ne pas dériver sur un sujet qui confronte avange et inconvénients reflex / bridge, ce n'est pas le but de ce forum. Merci  
 
Un point à souligner, pour les personnes qui débutent dans la photographie, est que pour avoir une faible profondeur de champ et ainsi permettre de mettre en valeur le / les sujet photographié(s), il faut l'ouverture la plus grande possible ( sur ce S6500fd, c'est F/2.8, en téléobjectid à 300mm elle doit être de F/4.9 il me semble, c'est d'ailleur un point faible de ce Fujifilm car l'ouverture est assez réduite     ) et zoomer au maximum, au moins à 200mm / 250mm et le mieu est d'avoir une très bonne luminosité pour éviter d'avoir besoin à monter en sensibilité ( ISO ) car magrès le fait que cet appareil gère plutôt bien la montée en sensibilité, il ne faut pas en abusé car comme l'a dit IntruX précédemment, les grands photographes n'utilise que très rarement des sensibilitées supérieures à 200 ISO, ils préfèrent utiliser une vitesse plus lente mais on aura alors besoin d'un trépied pour éviter tout risque de bougé. Le trépied est le moyen le plus efficace de lutter contre le flou ( ainsi qu'un déclencheur souple si vraiment vous avez la tremblotte    )  

Le principal, c'est que tu te fasse plaisir    Tiens nous au courant de ton choix