Reprise du message précédent :
Tu peux poster des exemples de ce que tu arrives à avoir avec le G9 en digiscopie ?

Comme nous avons un été pourris au Québec, je n'ai pas fais beaucoup de digiscopie et j'espère que l'automne sera mieux mais en voici quand même deux que j'ai fais par beau temps.
 
Deux jeunes hirondelles bicolores attendant la becquée.
 

 
La pleine lune.
 

 
Je serais bien heureux si l'adaptateur remplace la bague car on vient de m'informer que la bague coute 40$....

Trop mimi les hirondelles.
 
Pardon de mon ignorance, mais "tenter l'IR" ça veut dire quoi ?  

essayer de faire des photos IR ? (infrarouge)
 
Et en digiscopie, tu le colles sur quoi comme optique ?

Photographie infra-rouge avec un filtre.
Merci Sotop.

J'utilise un télescope Kowa TSN-883 avec l'oculaire LER 25X. J'ai une section sur mon site sur le matériel digiscopique qui n'est pas à jour car c'est avec le Sony W7 mais c'est le même principe.
 
http://renato.quebnet.org/digiscopie.htm

une petite photo prise à l'arrache dans une rue londonienne:
 

 

 

 
Mon G9 est super et j'en suis très content mais le sigma DP-1 (que je viens de recevoir) fait de plus belles images,
enfin me semble-t-il...
 
Est-ce qu'un expert pourrait me donner son avis ?
merci d'avance.

Ce n'est pas vraiment le même prix et la même gamme d'appareil.
 
Le DP1 est un super appareil avec quelques défauts, mais surtout il est beaucoup plus limité dans l'usage (focale fixe)
 

ça tombe bien que tu écrives ça Canikolumitax car j'ai feuilleté le topic du Sigma depuis 2 jours et je trouve que le piqué est exceptionnel, digne des meilleurs Reflex équipés en objectifs pro !
mais je me suis demandé s'il ne s'agissait pas d'un bon travail de retouche    
 
du coup j'en profite : pourrais tu prendre deux mêmes photos , une avec le G9 et une avec le Sigma et les poster en brut de capteur ?
 
si tu peux c'est super sympa, sinon, c'est pas grave du tout  

ok, Je te fais ça rapidement..
(j'ai pas osé le faire d'entrée pour pas égratigner sur le topic G9)
A+

Le DP1 possède un capteur de reflex, et il offre donc une qualité d'image comparable. Dans les hautes sensibilités, la différence avec le G9 est flagrante.
 
Le problème, c'est la focale fixe. L'appareil perd tout son intérêt, sauf pour ceux qui ne font que du paysage
Moi qui suis souvent à fond de zoom avec mon G9....

Argh, c'est la ou l'APN est le plus mauvais en général le fond de zoom

Oui, ces deux appareils sont incomparables à presque tous les niveaux.
Par exemple pour la macro avec bonnettes où je suis toujours à la focale maxi, j'ose même pas imaginer comment ce serait possible avec cet appareil (qui n'est d'ailleurs pas le même prix que le G9 !).
Comme toujours avec un compact, tout dépend de ce qu'on veut en faire. Mais à ce jeu là le G9 est à mon avis bien plus polyvalent que le DP1.

en parlant de sigma je vends cette petite bijou a cause de ma voiture ..
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t12396339

 
Mais c'est là où on a de beau flous.

 
   
 
oui j'en ai tout plein.

 
Dp-1 http://images2.photomania.com/554962/1/rad27BAA.jpg
G9    http://images2.photomania.com/554962/1/radC680E.jpg
 
Bon, c'est pas de l'art bien sur mais ça permet de se faire une idée j'éspère.
les photos on été prises sur un trepied avec retardateur et postées sans aucune correction.
qu'en penses-tu ?
 
 

 
  ça pique le sigma, hein !
Juste dommage que les cadrage/focale ne soient pas tout à fait les mêmes, mais on voit quand même une grosse différence !
(le mieux eût été de les mettre tous les deux en manuel ou Av à f:5.6 et trouver la focale du G9 la plus proche de celle du Sigma. Ainsi le G9 serait un peu plus mis en valeur, parce que 7.4mm de focale et f:8 ne sont pas ses réglages optimaux)
 
 

Faut admettre que la qualité d'image du DP1 est exceptionnelle, je la trouve limite meilleure qu'un EOS moyenne gamme    
Mais vu la surface des photosites ça se comprend aisément, sur ce point là aucun autre compact ne peut rivaliser.

...le cadrage et la focale ne peuvent pas être les mêmes.
G9 equivalent 35mm = 35mm
Dp-1 equivalent 35mm = 28mm
 
on peut pas avoir le même cadrage depuis le même point de vue
ce qui est le cas pour les 2 vues
 
en plus à F8 il me semble que j'ai lu que c'était le meilleur diaph pour le G9
????

 
ha, bin oui alors, désolé pour la focale  
 
Par contre en principe il a été dit que la meilleure ouverture était aux alentours de 5.6 pour le G7/9, mais bon, spa grave

Impressionnante compraison...  
 
Pourquoi canon n'adopte pas ce system e de capteur ?

 
Moi je dirais même que c'est à F4 qu'il pique le mieux (le G7 en tout cas). A F5.6 ça ramollit déjà et à F8 encore plus.  
F3.5 et F4 sont le top du top mais ce n'est qu'un avis    
 
merci beaucoup Canikolumitax pour ton effort    
 
le piqué semble légèrement supérieur sur le Sigma mais sur mon écran c'est pas flagrant de chez évident. La restitution des couleurs est différente mais me plait dans les deux cas. Le G9 est peut être un peu plus contrasté !
En tout cas, ça me confirme bien que les photos postées sur le topic Sigma sont belles et bien retouchées (saturation, contraste et netteté)
 
cela étant dit, les deux compacts, d'usages différents sont vraiment de très bons appareils. Du haut de gamme dans le domaine compact.  
 
Merci encore pour le petit test brut de capteur    

Une chose que j'apprécie sur le Dp-1 c'est le peu de déformation de l'optique  en comparaison au G9 qui déforme bcp à 35mm à mon avis
parce que j'ai remarqué que sur les compacts qui descendent à 28mm en réalité c'est presque toujours très mauvais de ce coté là.
Le grand public est en train de s'habituer à voir des trucs tout tordus et moi ça me dérange bcp.
Donc avoir un 28 mm équivalent au Dp-1 en zoom ça doit couter très cher et je pense que si le G9 avait cette possibilité ce serait pas très bon.
Mais bon n'avoir qu'un 28mm ça limite pas mal c'est vrai...
Donc c peut-être un 3eme boitier ce dp-1... un peu comme une smart est une 3eme voiture
   
c'est juste un avis

 
Le G9 s'en tire bien dans ces conditions. Bon, j'ai un peu exagéré, mais disons que je prends peu de photos en 35mm (à vue de nez je dirai 10-15%)

 
 
Le capteur FOVEON est breveté... donc tant que le procédé n'a pas fait ses preuves ça reste une curiosité
mais peut-être que le fait que les couleurs sont enregistrées à des profondeurs différentes reduit peut-être les aberrations chromatiques (c'est une intuition personnelle)
si c'est ça je trouve que ça se voit!
 je suis pas spécialiste mais si un expert peut me donner son avis je le remercie d'avance !
 

 
Les couleurs sont plus chaudes avec le Sigma. Le niveau de détail a l'air excellent, tout comme la gestion du bruit.  
 
Par contre, et c'est un peu dommage pour la comparaison, la photo du Sigma est en 4.5MP alors que sa résolution standard est de 14MP. Ca fausse un peu la donne quand on regarde l'image à 100%

 
 
...pourtant j'ai utilisé la meilleure définition proposée par le boitier.
 

C'est pour ça que je trouve qu'on ne peut pas comparer ces deux clichés, le format de celui pris au G9 est beaucoup plus important que celui du DP1 ! On ne peut pas comparer une image de 4,6MP avec une image presque 3 fois plus grande de 12MP, au niveau du bruit c'est évident que celle de 4.6M va l'emporter haut la main.    
 
Mais on voit quand même que le piqué n'a rien à voir !

 
 
   
salut !
 
si j'ai bien capté le principe du capteur Fovéon, il possède 4 500 000 éléments capteurs sur chacune des 3 couches couleur, ce qui fait environ 13 500 000 photosites.
l'addition de 3 photosites R, V, et B forment UNE couleur donc UN pixel.
 
en revanche, les capteurs très répandus comme celui du G9 ont 12 000 000 d'éléments capteurs juxtaposés, ce qui forme une mozaique de nuances de R, V, et B  au format RAW.
ensuite l'image de sortie (jpeg) utilise un mélange des valeurs pour "lisser" la mozaique, et sortir 12 000 000 pixels, ce qui n'est qu'une extrapolation.
 
 
et ça se voit sur tes photos, canikolumitax, l'image du Sigma parait plus "précise" bien que possédant moins de piskels    
mais attention à l'encombrement pour mettre un zoom/focale longue là-dessus    
 
 
 
 
attention : je suis pas spécialiste, hein, les pros me corrigeront si j'ai dis des âneries  

C'est à peu près ça; et ça explique que le G9 a effectivement des images finales de 12MP tandis que le DP1 a des images de 4,6MP maximum.
D'ailleurs ils sont assez malins chez Sigma, ils écrivent partout 14MP mais il faut diviser par 3 pour la raison que tu as expliqué. Du coup tout le monde croit avant de se renseigner plus précisément que le DP1 fait des images de 14MP  
 
En tout cas si le G9 (ou le G15 plutôt car c'est pas pour tout de suite) avait un capteur de type Foveon, il serait aussi bon qu'un réflex en qualité d'image  

 
C'est aussi tout à fait exact hélas ! (hélas car le piqué est le moins bon, mais reste très correct une fois la photo ramené à dimension d'écran)

je pose la question aux spécialistes :  
pour la définition et la précision de l'image finale donc sans parler de la couleur,
vaut-il- mieux 1 pixel un peu + gros mais capable donner n'importe quelle couleur (Foveon)
ou 3 pixels qui recomposent la couleur originale ?
 
et en noir et blanc lequel devrait offrir le plus de nuances des 2 procédés ?
 
merci pour vos réponses

Panoramique G9 assemblés via Autopano pro.
 
 
Bodie, ville fantôme de Californie
 

 
 
Bodie également
 

 
 
Yosemite
 

     
 
tu en postes peu mais quand ça arrive, c'est un régal    
 
 
et tu veux te séparer de ton G9 ??????????????
mais tu le maitrises super bien et tes post traitements sont parfaits    
 
les paysages que tu as pris sont splendides, certes, mais tu as un réel talent de photographe pour les mettre en valeur. Cadrages, expo, présentation.....tout y est. Bravo Ima  

Le troisième panorama est splendide !

tré zoli !

D'ailleur la parge à tourné, dommage qu'elles tombent aussi vite aux oubliettes... Alors;
 
------------------------------------------------------------------
Panoramique G9 assemblés via Autopano pro.
 
 
Bodie, ville fantôme de Californie
 

 
 
Bodie également
 

 
 
Yosemite
 

merci les gars    
 
Je vous en met 3 autres, si vous en voulez plus faite le moi savoir  
 
Bodie
 

 
 
Le Queen Mary
 

 
 
Las Vegas (sans trépied....)
 

c'esr vraiment pas mal...   Est-ce qu'on arrive à faire pareil avec photostich ou ca sera moins bien ?