Reprise du message précédent :
exact...

Tu es trop rapide

J'suis passé au bon moment.

c'était trop facile...

 
Cliché Du moins depuis les années 90

GOOoooooooood Moooorning,topic!!!!!!... Demain,je ferai partie de votre secte!!Dans l'attente de ce merveilleux moment,je me prepare.....quelqu'un a-t-il un bon tuyau sur un logiciel simple à telecharger:debruitage,cadre,et quelques autres fonctions "basiques"...je ne compte pas non plus y passer mes journées.(pas envie,et pas trop doué!! )...
...Si une ame charitable m'entend,.....  

The Gimp %)

 
Malgré la mise en place d'une carte ultra rapide et la minimisation des paramamètres pouvant ralentir la prise de vue. Je n'arrive toujours pas à avoir une vitesses 'correcte' ni pendant ni entre 2 prise de vues. Au secours!!! existe-t-il des trucs, une MAj de firmware, ou autres pour le rendre plus rapide surtout en mode vitesse shooter des enfants en ction est supr compliqué?

La carte mémoire n'est pas en cause ? C'est une carte rapide ? Tu shoot en JPEG, en RAW ou en RAW+JPEG ?

Je ne pense pas c'est une Scandisk 2G Ultra III, je shoot en RAW. Merci

 
    teléchargé!!... ....bon,etudions l'engin.....

The Gimp est super mais pour les cadres c'est plus long et fastidieux qu'avec PhotoFiltre qui est aussi gratuit.  
 
C'est un logiciel très simple, pratique qui fait beaucoup de chose. Plus simple que The Gimp qui est à mon sens de même calibre que PhotoShop.  
Disons que PhotoFiltre est une versio allégée des deux grands !

Richard!!bon,je vais voire aussi de ce coté là!Ce qui est certain,c'est que plus ça va etre simple et rapide,mieux ce sera!!Mes derniers contacts avec la photo etaient avec l'argentique.donc,moi,les retouches.....  
Comme je disais,un petit debruitage si vraiment nécessaire,un petit cadre pour faire joli avant de poster,et hop!!.....un peu ce que tu fais,si je ne me trompe?....Parceque,si c'est bien le cas,tes résultats sont plus que probant!!........évidement,tout est dans la maitrise de l'appareil,et un sens artistique.....(cf tes sublimes roues!!   ).....au fait,j'attend avec impatience ta série sur les pneus rechappés!!

   
demain c'est "pot d'échappement"    
 
 
je suis comme toi : j'aime bien photographier, jouer avec mon appareil (pas de mal entendu la dessus s'il vous plait   ) mais la retouche , bien que nécessaire ne m'attire pas vraiment. Donc, je fais toujours les mêmes retouches, les mêmes options et c'est pourquoi, PhotoFiltre te conviendra mieux en ce sens.
Et pour débruiter : PictureCooler : gratuit, un seul clic donc à mon niveau  

Que des logiciels windows visiblement
 
Sinon je partage ton opinion Stoby, je fais tout pour que la photo ne nécessite pas de retouche.
Parce que 10 minutes par photos à retoucher ... je préfère les employer ailleurs

Petite promenade au bord du lac...
 

 
G9 ISO80, M, 1/800 F4.5  
 
sans trucages
 

elle est géniale cette dernière      
 
au bon endroit au bon moment    
 
bravo

Super sur le vif  

encore une petite mais là j'avais un peu plus de temps...
 

 
G9  ISO200, M, 1/500, F6.3 macro
 
 
...

 
Super !
C'est pas évident en plus de choper des oiseaux avec un compact

Ma petite dernière :
 

Cette photo est moins réussie que la précédente et je m'explique : tu as beaucoup e lumière mais tu as sélectionné 200 Iso, du coup ça bruite dans le décors (80 Iso aurait été plus appréciable). Tu as sélectionné ensuite une ouverture de F6.3 ce qui ne te permet pas de détacher ton sujet de l'arrière plan (un F3.2 t'aurait donné suffisemment de netteté sur la chenille et t'aurait flouté les maisons derrière). Enfin, on voit derrière des maisons qui penchent, poteau électrique : pas très esthétique (en cadrant plus serré la chenille, voire même en recadrant en post traitement, tu aurais mis plus en valeur ton sujet qui là, se noie dans le décors)
 
Attention, ce n'est pas de la critique facile pour faire chier mais juste quelques indications pour t'aider à faire mieux, pour progresser, .................si t'en est que mes indications sont des éléments de progrès    

 
 
Merci pour cette critique, je ne suis pas venu poster quelques photos ici pour les éviter bien au contraire...
en plus je ne suis pas susceptible...et je reconnais qu'elle est fondée.
 
le minet du dessus est super bravo... je trouve juste dommage de lui avoir coupé l'oreille, qu'en pense l'expert ?

effectivement, la seconde oreille en complet eut été préférable mais c'est surtout le flou qui me gène. Et c'est dommage car la photo est extra : l'angle de prise de vue est superbe, le regard bleu du chat est magnifique mais la mise au point ne s'est pas accrochée sur les yeux      
 
Qu'est ce qu'il est beau ce chaton ; tu devrais en profiter pour refaire quelques photos  

joli chaton!!oui,la map s'est faite sur les brins de laine.Comme dit Stoby/Richard(j'te jure,c'est pratique... ),Ca vaut la peine de re-shooter!
.... bon,moi je vais chercher le g9 à la poste!mais pour les beaux clichés,va falloir attendre:ici,on est mi-novembre....

 
Voilà l'oreille...  

Perso j'aime bien sans l'oreille, le cadrage devient plus serré sur les yeux.

... manque un bout de moustache...

sinon c'est super mannyweb!

Presque en même temps et plus de 3h après le post !

En fait à choisir je préfère aussi l'originale.. C'était juste pour montrer comment que ch'ui trop fort...

Une ptite phtos de campagne  
 

 
ISO 80, 1/50s F5.6

Un arc en ciel le soir du 1er aout sur les bords du lac Leman...
 

 
G9 trépied M 1/10s F8 ISO80 focale 7.4mm

 
 
Il y a un peu trop de blanc cramé, et pas assez de noir non ?
Il aurait peut-être fallu sous-exposer un peu plus

Voila mon petit bijou reçu aujourd'hui  
 

 
je reste fidèle à la marque

Il est magnifique cet appareil

salut,
 
je suis pret à échanger un LX2 en parfait état (moins de 6 mois) contre un G9 si quelqu'un souhaite passer à un appareil plus petit ou un format différent. Je cherche un appareil plus doué en faible éclairage pour etre honnete, en dehors de ca c'est un excellent appareil.
 
Pour info (ca vaut ce que ca vaut, mais je ne doute pas que tout le monde ici connait les apn avancés) : test du LX2
http://www.lesnumeriques.com/article-289-1369-60.html
 
je sais pas trop si je dois poster ca ici ou dans les petites annonces, mais dans le doute ici

Je ne sais pas ce que donne le LX2 en hautes sensibilités. Mais dans ce domaine, le G9 est assez mauvais.
A 400ISO, la qualité d'image est déjà très bruitée et au delà c'est inutilisable.
Par rapport à mon ancien Panasonic d'entrée de gamme, le G9 ne fait pas beaucoup mieux

J'ai le gout de tenter l'IR avec le G9 et pour installer un filtre, il faut placer l'adaptateur pour compléments optiques LA-DC58H. Ma question est: l'adaptateur remplace t-il la bague bayonnette de l'appareil ou visse simplement dans la bague car la bague de mon appareil n'est plus disponible depuis que je l'ai utiliser dans un adaptateur pour digiscopie.

je dirai qu'il remplace la bague bayonnette

Tu peux poster des exemples de ce que tu arrives à avoir avec le G9 en digiscopie ?