Reprise du message précédent :

 
Yop !
tes photos sont vraiment bien
 
la ca va de 80 à 200 iso histoire de rester à 1/30 1/40 de seconde en temps de pose et avoir une bonne exposition et jouer avec le zoom
 
y'en a pas mal de floues aussi, du a des mouvements soudains (foule, sujets etc ...)
 
Itou, en gros 1/2 de vraiment conforme à ce que je voulais prendre
 

Celle la est à 200iso, 1/40s, f3.2, 12.7mm de focale
 

200iso, 1/50, F3.5, 22mm
 
 

Le 200 iso débouche bien les visages... l'éclairage de face joue pas mal aussi.

 
Appareil parti en SAV... Espérons que ce soit pris en charge

Un autre petit problème surprenant avec le G9, les poussières qui passent très facilement derrière l'objectif    
Et après pour les virer, c'est impossible... ou alors si quelqu'un connaît une technique, je prends  

COMMENT ÇA ???
 
Il n'était pas digne d'intérêt mon mouton ?
Et ma plume de paon ?
Et mon petit pont de bois ?
Et mes perles de rosée ?
Et...
 
                                                   

                                                                 
 
 
                                        ET MON BARBAPAPA VERS MARS ? HEIN ?
                                     IL N'ÉTAIT PAS DIGNE D'INTÉRÊT PEUT-ÊTRE
                                             MON BARBAPAPA VERS MARS ???
 
 
                                                                 

reste pas là claudio ! c'est pour les d'jeunes ça !!!!!!    

Putain ! Bowie il a morflé quand même !!!!!    
 
 
 
 
 
 
 
 
j'suis plus là ...

Il est treeeees bien ton barbapapa
(le reste aussi d'ailleurs)
 

 
Mrkkkiiii !
 

 
 
Oh bowiiiii !!! (merci Bigard )
 

Effectivement... Il faut dire (dois-je l'avouer ?) que j'ai été très déçu de constater le penché à droite de mes photos (c'est-à-dire que j'ai fait toute une série où je levais trop l'appareil du coté de la main droite) !
 
C'est le redressement de l'image (par Photoshop) qui a créé cet effet bien visible d'escalier...

pour tes explications David !!!

 
 
  Effectivement, si t'as un bras plus musclé que l'autre c'est un sacré handicap pour la photo...à mon avis le Arti il est bati comme un bernard-l'hermite    
 
 
ps : moi j'utilise toujours le quadrillage pour la compo  

Salut,
J'ai finalement reçu les taxes à payer pour mon G9 acheté à HK: 35 euros, c'est pas la mort

J'ai reçu le kit Macro CM-3500 Raynox... c'est hallucinant, je ne regrette plus du tout d'avoir attendu 1 mois... honnêtement je ne m'attendais pas a des images d'une qualité pareille.
Je n'ai pu faire que quelques séries de test entre 2 averses et avec du vent, et sur des bestioles vivantes posées sur des feuilles qui bougeaient. J'ai quand même obtenu ça alors que je suis assez mauvais et que j'ai pas l'habitude des gros grossissements qui rendent le cliché flou au moindre bougé :
 
Tête de mouche :
 

 
Crop 100% de la même photo :
 

 
Tête de papillon (50%) :
 

 
Détail de l'aile du même papillon au niveau de la jonction avec l'abdomen (75%) :
 

 
 
J'ai laissé les exifs sur toutes les images; aucune n'a été retouchée niveau netteté, elles sont recadrées avec une très légère correction de luminosité.
Elles ont été prises avec la lentille x12 du kit, alors avec la x24 j'imagine même pas le résultat.  

Whao, c'est tout simplement .. fou
 
Tu étais en mise au point manuel ou automatique ?

 
 
  impressionant !!!

 
 
Avec les compléments optiques sur les compacts l'autofocus patine souvent, il faut faire tout en manuel.  

Bravo sotop ,fantastique ces macros ,ça donne envie d'acheter  le kit

ouaip clairement mais je pense pas que ça marcherait sur mon Ixus

Effectivement ce kit est normalement fait pour les bridges et les réflex, peu de compacts le supportent mais bien heureusement c'est le cas pour notre G9.
En tout cas ma seule déception pour ce compact qui était la macro en mode automatique (qui m'avait valu un chambrage en règle par les 'huiles' de ce forum, mais je maintiens qu'elle est vraiment pourrie à côté de la macro automatique du Ixus) est maintenant comblée par ces lentilles.
Certes il faut se paramétrer tout en manuel (j'ai enregistré tous les paramètres et je sélectionne avec le mode C1 de la molette) mais le résultat est vraiment sans comparaison avec la macro par défaut.

quoi comme paramètres ?
 
(Sinon effectivement le mode macro de la gamme ixus est vraiment excellent)

J'ai laissé les exifs exprès  

Bonjour,  
   
J'hésite à me séparer de mon valeureux G9 (mon premier APN !) pour passer au réflex...  
Le G9 a été acheté début janvier dans un Mediamarkt (en Allemagne) donc encore sous garantie.  
Je dispose de la superbe housse en cuir (dc55) achetée chez digit-photo, d'une seconde batterie non officielle et d'une carte sd 2go kingston.  
TOUTES les factures sont comprises.  
L'état est impeccable (maniaque inside), comme neuf (pas de pixel mort, ni de rayure...).  
J'ai pris environ 1500 photos avec.  
 
Quel tarif vous paraît raisonnnable ? (envoi de samples possibles si intéressé)  
Quelqu'un serait-il éventuellement intéressé ?  
J'habite sur Metz, mais je vais à Paris la semaine prochaine (je privilégie la "main propre" ).  
Je vais encore mettre l'anonce dans la partie achat-ventes-estimations.  
   
Je précise à nouveau que j'hésite encore.  
Merci

 
En quoi la macro est pourrie ? C'est une question de MAP, de PDC ?
Après avoir longtemps hésité avec le FZ18 je pense me diriger vers le G9. Mais si le mode macro est naze...

Non non, c'est le mode macro en full automatique que je trouve pourri, pas le mode macro tout court.
Quand on prend souvent des petites bêtes qui gigotent, il est vraiment plaisant d'avoir un mode macro full auto vraiment efficace et rapide, ce qui était le cas sur les Ixus mais pas sur le G9.

En manuel évidemment les macros du G9 sont presque toujours meilleures que celles de l'Ixus, mais dès que les conditions ne sont pas parfaites le mode automatique fait des clichés flous : il choisit la plupart du temps une ouverture maximale avec une obturation trop lente... l'Ixus gérait bien mieux ces paramètres en conditions imparfaites, ou disons plutôt que ses caractéristiques différentes le lui permettaient.

Mais le G9 est pour moi un excellent appareil, évidemment incomparable avec l'Ixus globalement, et je ne peux déjà plus m'en séparer... surtout depuis que j'ai constaté la qualité des compléments optiques.

Je craquerais d'ailleurs bien pour le dernier téléobj Raynox qui a l'air exceptionnel, mais il est assez cher...  

 
Ok super, merci
 
C'est juste dommage pour l'absence de vrai grand angle. Mais bon, j'ai su m'en passer jusqu'à présent...

Au fait, quelqu'un a-t-il acheté un filtre polarisant ?
 
J'ai trouvé celui-ci :
http://www.digitaltoyshop.com/prod [...] +d%E9tails
 
Est-ce que vous savez ce qu'il vaut  (ainsi que le site qui le vend) ?
 
Merci d'avance

Bien le bonsoir les amis...
 
Allez je m'y met, et bien je tiens à vous dire que même si comme j'avais dis plus avant dans les pages, je trouvais pas pratique ce genre de topic unique, en fait on s'y habitue et j'vous dis chapeau car vous êtes le seul forum français à parler du G9, enfin activement je parles !!!
 
Donc voilà, j'suis aussi l'heureux possesseur d'un jolie G9 !!!
 
Pour me présenter dans les grandes lignes, j'suis de la provence, j'ai 32 ans, et heu, bon le reste vous vous en foutez sûrement !!!
 
Donc voilà mon G9 :
 

 

 

 
Désolé, photos faites avec mon phone !!!
 
Donc pour ce qui est des accessoires acheté et à venir c'est là :
 
http://www.ateliershp.com/falcorth [...] m.php?f=16
 
Pour ce qui est de certaines photos que j'ai fais avec mon G9, la galerie avec 3 thèmes se trouve ici :
 
http://www.ateliershp.com/falcorth/galerie/index.html
 
Je ne suis pas un grand technicien, mais j'apprends, j'ai du boulot mais j'aime ce que je fais...
 
Voilà, merci de passer un petit coups sur ma galerie pour me dire un peu ce que vous en pensez...
 
Et n'hésitez pas à venir me dire un petit mots sur mon forum (qu'est en cours de faisage) ici : http://www.ateliershp.com/falcorth/forum/index.php
 
Voilà...
 
Allez @+++ les amis

Bonjour à tous,
 
Voilà je suis un nouvel heureux propriétaire d'un G9.
 
J'avais avant un Canon IXUS 400 qui faisait de magnifiques photos mais était plus que limité en réglages manuels et n'offrait pas de belles vidéos.
 
Après quelques hésitations, j'ai acheté un Canon SX100 qui semblait répondre techniquement à mon cahier des charges (mode débrayable, bon zoom, bien compact, PILES AAA, 8 MPixels, belles videos, pas trop cher, ...).  
Mais au premier essai, damned     , le bruit sur les images dès qu'il n'y avait pas un grand soleil était apocalyptique même à ISO100.
L'IXUS 400 offre des images 2 fois plus belles...  
 
Donc, rebelotte, re-hésitations, etc etc, et après une hésitation cornélienne entre le Panasonic FZ18 et le Canon G9, j'ai fini par choisir le Canon G9. Bon choix n'est-ce pas !
 
Ma question : La profondeur de champ ????
J'ai fait quelques essais ce midi mais le résultat n'est pas à la hauteur de mes espérances question "flou" en arrière plan du sujet.

 
En mode Priorité à l'ouverture, en zoomant un peu, si on choisit, par exemple avec ISO80, une ouverture maxi de 4.5, la photo sera bien nette au niveau de la zone de mise au point alors qu'en ouvrant à 8 la photo sera moins nette au niveau de la mise au point. Le flou en arrière plan reste exactement le même. Aucune différence....
 
Y a t'il une recette miracle pour obtenir de beaux portraits avec un flou en arrière plan ?
 
Merci d'avance !
 
 

Pour avoir un flou d'arrière plan, donc une faible profondeur de champ, il faut que tu ouvres beaucoup plus.
Je ne sais plus de mémoire à combien ouvre au max le G9, mais il faut être minimum à F2,8 pour commencer à avoir un fond flou.

la "flouité" du fond dépend de quatre choses:
Ouverture, focale et distance de l'objet "net".
 
Grande ouverture (f2.8), grande focale (zoomer beaucoup), et proximité de l'objet mis au point donnent le plus de flou en arrière plan (encore faut il que l'arrière plan soit assez éloigné par rapport à l'objet mis au point).
 
Bin, oui, mais ça fait que trois  
 
La quatrième vient, pour simplifier, de la taille du capteur: plus le capteur est grand, plus la profondeur de champ sera courte. C'est un peu plus compliqué que ça, mais tout se passe comme si c'était ça.
 
En fait de la taille du capteur dépend la focale réelle du zoom. On dit que le zoom du G7/9 commence à 35 en équivalent argentique. C'est vrai en ce qui concerne le grossissement, mais finalement en réalité il commence bien à 7.4, ce qui est une très petite focale, et donc ça donne une énorme profondeur de champ, et de par le fait très peu de flou d'arrière plan.  
 
Je sais pas si je suis clair, c'est assez difficile à expliquer en quelques lignes...  
 
Au fait, ta photo est trop grande selon la charte du forum, tu devrais la modifier avant de te faire taper sur les doigts...

 
Salut ... tiens j'avais un flash à peu près identique (le 287) et il me semble que le contact de synchro était sous "relative" haute tension.
As-tu vérifié ce point ? En tout cas le G9 à l'air d'avoir survécu  

 
Merci bien pour l'explication !
Si j'ai bien compris, avec le G7/G9, faire des photos avec une faible profondeur de champ c'est quasi mission impossible !
Dès qu'on zoome un peu, l'ouverture mini est à 4.8, et avec la focale d'un numérique, on aura toujours une énorme profondeur de champ. Les tests de photos que j'ai réalisés me l'ont bien démontré...
 
PS : Pour la taille de la photo, comment fait-on pour la réduire une fois postée ? De toute façon elle ne "pèse" que quelques kilos octets (210 pour être exact).

Avec le G7/G9, et quasiment tous les compacts et bridges, c'est très compliqué.

impossible n'est pas G7/9 !!! ............. mais limité quand même ...    
 
si tu regardes les toph sur ce site, ou encore mieux ( ) chez les G7, tu pourras voir les photos du champion du monde de rond point, et tu verras qu'il est quand même possible de jouer (un peu) avec la pdc ...
 
 
pour la taille de tes photos, il faut les dimensionner avant de les poster .....
 
ici, c'est 800*600 maxi et 180 ko ....

 
Oulà, c'est à dire, comment vérifier ce point ???