Reprise du message précédent :

 
 
Bravo comme ça elle est super top !!!!

Arti C'est bien mieux comme ça... pour la fenetre et le "truc" source de lumière même si j aimais bien le pêcheur affalé au bord de l'eau
 
tu pourrais me dire comment redresser les lignes comme tu l'as fait
Il faut mettre qq photos à l'occasion
@+
AI

Oui, tu as vu, j'ai tamponné le pêcheur !!! Pfft, disparu !
 
Le halo de lumière est un gadget de Paintshop ; quant au redressement de la perspective de la photo, c'est en bidouillant une déformation avec un logiciel simplissime (Ulead PhotoExpress1... !)

le recadrage est bon, mais le traitement est pas top. le "truc" est tout bouché, il y a l'apparition d'un "flare" dans le ciel et on dirait que la saturation est trop poussée (apparition d'artefacts en haut à droite) ... ou alors c'est la recompression JPG qui casse tout.  
 
sinon pomme inside, as-tu Photo Shop ?

Oui mais bon je pense qu'Arti a fait rapide...
 
Par contre le pêcheur, j'l'aurais p't'être laissé !!!

Je trouvais qu'il distrayait l'œil de l'essentiel mais ça se discute... Sinon, merci pour la bonne excuse Falcorth ! Oui, j'ai fait vite... Hum...
 
Si le truic est tout bouché, cela ne me gène pas vu qu'il est à contre-jour, cela renforce l'impression qu'il est la source de la lumière.
Pour ce qui est de la qualité du traitement, j'ai beau jouer sur les courbes et niveaux, j'avoue être en général déçu par ce que j'obtiens au regard de ceux que d'autres fournissent comme image, ici par exemple !

Peut être en jouant un peu sur les ton clair et ton foncé et faisant une accentuation inversé qui redonne un peu de relief... A voir...

dans ce cas    
 
pour les courbes et niveaux je débute donc je ne peux pas t'aiguiller ! c'est juste que les "artefacts" dans le ciel me faisaient penser à une saturation trop poussée.

A la demande générale...
 
       
 
                                                                                                                   Critiques et propositions ouvertes !!!

Et un petit panoramique...
 
                                                                  Il n'y a pas que la Tour de Pise qui penchouille !!!
 

J'aime bien le chat ! L'expression capturee est sympa, et le bokeh aussi.

le bokeh n'est pas un poil cramé par hasard ? sur mon écran je trouve la photo un peu claire/fade ... sinon le cardrage et l'expression sont sympas ! =)

A main levée le pano ? dommage de ne pas avoir pu prendre le monument de droite en entier
Très beau chat sinon

Merci. A main levée effectivement, on ne maîtrise pas la déformation de la perspective qui, lors de l'assemblage des clichés, vient toujours en couper de morceaux...

Justement ! A vous de jouer pour la "pepser" un peu !

 
Je la trouve très bien cette photo, en plus, j'ai le même à la maison ('fin, j'veux dire, avec le même air abruti    ) j'essaierai de le shooter (en photo hein) un de ces jours avec mon nouveau 10D de récupération ... En tout cas, l'achat d'un G9 ou d'un G10 n'est plus du tout d'actualité pour moi ...

Pas mal ! On dirait que le fond est moins cramé.
Le rendu du chat est tout de même un peu hard, non ?
La mienne était un brut de pelloche tant en cadrage qu'en retouche (sauf le cadre ), peut-être une retouche plus légère suffirait-elle ?
 
Ta proposition est bonne, merci pour ton boulot Tout dépend ensuite de ce que l'on veut communiquer. Mais comment as-tu fait pour donner cet aspect si "pointu" ?

 
Oui bon en la voyant ce matin je me rends compte qu'elle pique qd même beaucoup. Tu me dis si elle te gene et je la retire;
J'ai  
- ajouté du contraste
- débouché à la truelle l'oeil de droite (le gauche kôa)
- accentué les jaunes et les rouges  
- désaturé les verts pour essayer de rendre le fond moins présent

a+

T'as pas oublié les couches de sharpen à la louche?

Alors là, je m'incline. T'as l'œil ! Je n'avais pas remarqué qu'il y en avait un de bouché. C'est bien fait. Le jeu sur les saturations de couleurs est à retenir . Ce n'est donc que l'accentuation du contraste qui donne toute cette accentuation de détails...

Pratiquement pas de sharpen ; par contre le passage de 800*600 à 500*375 accentue les détails. j'éditerai ce soir pour mettre la toph en plus grand en guise de démonstration au sens CQFD hein pas

Et clouer le bec à Sky ?

bon en grand ca donne chat

 
ca pique moins par contre c 'est toujours un peu cramé à droite

Bon allez ça f'sais longtemps !!!
 
Mes 2 petites du jour...
 

 

 
Voilà pour aujourd'hui !!!

Effectivement ca pique un peu, mais j'aime bien le coté suréaliste de cette version !
 

Magnifiques !

C'est pas bien grave que ce soit cramé  

 
 
Ok, je me couche

La deuze c'est un pissenlit ? très très belle !  
Sinon j'ai oublié de répondre oui j'ai PS ; il y a un moyen de redresser les lignes en dehors de correction d'objectif ?

euh ... je ne sais pas. apparemment tu connais le sujet. un petit lien au cas où ...

Merci pour cet utile lien.

Très joli
 
C'est dommage que tu es ce truc sur l'objo ou plutôt le capteur là... Tu sais, ça te fait comme une rayure en zigzag sur tes images en bas...
 
                                                                     

Merci les amis !!
 

 
LOOOOOOOOL !!! Oui c'est bizarre mais c'est un truc subliminal je pense, car des fois, je le vois, des fois je le vois pas !!!!  Pis on dirait que c'est ecrit un truc, je pense que ce doit venir de l'au dela, ce doit être le nom d'un dieu vivant        

ou pas    
 
 
 
 
j'aime bien la bleue      c'est une photo de ton neurone ?  

Yes neurone multiconnecticablistique !!!!

Allez encore une petite série du même jour dernier...
 
N° 1
 

 
N° 2
 

 
N° 3
 

 
N° 4
 

 
N° 5
 

 
N° 6
 

 
N° 7
 

 
N° 8
 

 
Voilà...

La 5 et la 6 pour moi
 
Edit :
le mois de mai c'est le mois des vides greniers. J'y ai trouvé un canon argentique plutot pas mal. Y en a t il(s) parmi vous qui pratique(nt) le developpement argentique ?  
j'ai vu qu'il y avait un topic dédié mais si vous pouviez vous me donner qq bases...
 
   

J'ai EOS50 à la retraite et je sais TOUT sur le développement et tirage argentique.
 
Voici la méthode (recette perso) :
1- Sortir la péloche rembobinée toute pleine d'espoir de belles photos.
2- La mettre dans la poche (mieux, dans une petite boîte noire ou translucide qui pu).
3- L'emmener avec toi dans un labo photo et la glisser dans l'enveloppe en papier puis dans la boîte.
4- Attendre quelques jours, préparer son chèque (attention en euros, les chèques en francs ne sont plus acceptés)... Et c'est prêt !
5- Passer à table et déguster...
 
Sinon, il y a les images de Falcorth : splendidistiquinescoïformes !
 
Cher Falcorth (la 1, la 2 et la der mais en plus lumineux pour moi !!!), utilises-tu le "Yoyo Jardi' pouss" pour tes plantes d'intérieur ???

Globalement j'adore les macros, et le traitement est bien franc mais très réussi.
 
Bon et puisque le topic semble revivre en ce moment, profitons en pour poster un peu aussi.
 
Encore le même sujet par rapport à la dernière fois, mais de beaucoup plus près cette fois.
 

De la neige sur les terrils ? En cette saison ?
 
Le climat est vraiment froid chez les ch'tis !

j'aime beaucoup mais j'ai l'impression que tu as le cul entre deux chaises. je m'explique : soit tu pousses la sous-exposition pour ne pas voir l'aglomération au pied de la montagne, soit tu exposes un peu plus pour qu'on la discerne mieux. qu'en dis-tu ?

On est tous comme lui. A l'œil, c'est splendide.
Mais l'apn n'a pas la même dynamique et il faut choisir entre le ciel et le sol...
 
La vrai seule solution, c'est le logiciel de superposition de 2 images gardant que le correctly exposed, le HDR je crois...

justement, il n'a pas vraiment choisi. le HDR ou les masques de fusion ok, mais pourquoi ne pas assumer en faisant carrément un contre-jour par exemple.  
 
et bon, je précise, je n'apporte que des idées hein !