Reprise du message précédent :

Bonjour,
moi aussi je suis en train de choisir un nouvel appareil et je pense sérieusement au G5.
Est-ce que quelqu'un peut me renseigner sur ce qui existe comme accessoires pour le G5 ?
Le but est de prendre des macro (vraiment macro !) mon fils collectionne les minéraux qui eux sont ... micro et je me demande jusqu'à quel point cela est possible avec le G5.
Est-il possible par exemple de prendre une photo à travers un binocculaire (= microscope X40) ?
Merci d'avance pour vos infos et vos conseils.

Même chose que yvi, j'hésite pour le G5...
 
Contre-indications ?
 
Choix dépassé ?
 
Beaucoup mieux pour le même prix (env € 520.-) ?

J'ai hésité à vendre mon G3 d'occase pour passer au reflexe numérique, choix remis à plus tard pour le moment (ca bouge trop vite encore)
 
Perso je préfère le G3 au G5 : mode rafale plus rapide et capacité de la carte mémoire plus importante en nombre de photo because 4Mp au lieu de 5Mp
 
Tirages A4 possibles en 4 Mp / pas nécessaire de monter à 5 Mp
Objectif moins pris en défault avec 4 Mp
Nettement moins de bruit à 200 iso en 4 Mp
...
 
Je garde donc mon G3 et je vous recommande d'en trouver un d'occase.
Super autonomie, appareil assez fiable, CF, transportable sans trop se poser de questions...
Certains, tenaillés par le 300d et autres, cherchent à vendre comme j'ai pu hésiter à le faire. Achetez d'occase...
 
a+

Dommage qu'on ne puisse plus avoir accès au début du topic.
Le 5 méga pixel, c'est plutôt pour faire du format A3, A4 c'est pas énorme quand même.
Je trouve qu'il n'y a pas bcp de choix dans ce type d'appareil compact "semi-pro", l'avantage pour moi c'est d'avoir du matos facilement transportable tout en ayant une qualité (optique, robustesse,obturateur, cote de revente, ect...proche d'un reflex.
Canon ou les autres marque comptent ils sortir des nouveautés prochainement dans ce type d'appareil?

bon je vends mon G3 .
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

ça n'est qu'à moitié vrai, le G5 est singnificativement plus sensible qu'annoncé ! Un 50 ISO correspond à un 80, un 200 à un 320...
 
DP Review l'avait noté ("the G5 being about 3/4 of a stop more sensitive than the selected ISO, compared to other digital cameras" ), et avait ajouté uen courbe corrigé à son graphe de bruit (en bleu gris ici).
 
Mais bon, ça tout le monde semble l'oublier !

c'est pareil sur quasiement tout les canon, le fait de ne pas suivre les ISO "officiels"
200 iso G3 = 200 iso G5
et pour avoir fait la comparaison le 200 iso est la solution de dépannage à peine acceptable sur G3 alors que sur G5 (celui que j'ai testé du moins) c'est bcp plus bruité...
50 et 100 le phénomène saute moins aux yeux ; 400 ISO neatimage obliged, alors kif kif.
 
Maintenant je n'oublie pas que chacun prêche pour sa paroisse...

Je crois que la dérive en sensibilité du G5 est bien particulière.
 
DP review n'avait rien noté de tel avec le G3 !
 
Il serait intéressant de comparer l'expo à réglages équivalents sur un G5 et un G3 à ce titre. (entre un G5 et d'autres appareil, j'ai déjà pu vérifier l'existence de cette différence)

http://www.dpreview.com/reviews/canong3/page16.asp
 
50 iso G3 -> 80 iso standard... milieu de la page.
 
enfin, ce que j'en dit...

g3 : +1/3 of a stop
g5 : +3/4 of a stop
 
no comment

webzeb, moi je lis dans l'article
"+1/3 of a stop par rapport au G2 pour le G3
 
et dans les deux cas 50 iso G3/G5 = 80 iso std. Et je l'ai lu pour d'autres canon récents/contemporains de ces appareils. Alors lève le pied avant que je te quote dans le topic des hontes...  

ben vi
 

 
Je pourrais aussi te quoter au sujet des batteries Ni-Mh....
D'ailleurs je me demande si tu as lu le petit PDF que je t'avais filé en lien.
 
(Je ne dis pas qu'on ne puisse pas me quoter dans le topic honte, j'ai déjà réservé ma place    mais moi c'est au sujet du Bescherelle )

bouh la la, rassurez moi j'aurais moins de bruit qu'avec mon numérique actuel quand même?  
 

 
 
 
 
 
 
 

ouais mais le design est pas aussi jolie que celui la .

Est-ce que quelqu'un a déjà essayé de "greffer" un G3 ou un G5 sur un binocculaire (= microscope) ?
 
Sinon, quelle est la meilleure technique pour effectuer des macro avec le G5 ? Quelqu'un peut-îl m'aider ?
J'ai entendu parler de bonnette et de 50 mm inversé !?!, de quoi s'agit-il exactement ?
Comment fixe-t-on ces accessoires au G5 ?
 

-> bolo, j'ai dit des bétises sur les accus ? on va pas poluer ici, je te MP...

 
Non c'était notre petite discussion, mais je retrouve plus moi non plus les posts      

Question: un téléconvertisseur, c'est bien ou pas? Bon je sais, dis comme ça c'est débile... J'envisage de prendre des photos de bateaux, relativement éloignés, et avec mon G3, je pense que le zoom 4x ne sera pas suffisant pour avoir qqch de bien, d'ou le TC... ça vaudrait le coup?

bein ouais c'est sympa. mais un téléconvertisseur ne sera jamais utilisable sur toutes les focales.
faut etre pas loin du max du zoom.
sinon tu auras du vignetage mais c'est tout a fait normal.

 
J'ai trouvé mes bagues et compléments optiques ici: http://www.lensmateonline.com/G3.html
 
Très bon site sérieux !
 
 

 
J'en ai eu un avec mon A40. Conclusion: résultats à chier !
 
manque de piqué, aberrations chromatiques, déformations.... Je déconseille !

Tu oublies la perte de lumière et le prix pour ce que c'est
 
Edit : Sans compter un gain de grossissement assez faible finalement.

pour le grossissement, j'ai vu sur le site proposé par micmax qu'il y a un TC qui double la distance focale. Est-ce que sur mon G, j'aurai l'équivalent d'un zoom optique 8x ? (le G3 ayant un zoom optique 4x à la base)

 
Ouaip, mais visée LCD sombre aussi et défauts globalement accentués.
Je dirais que les défauts augmentent plus vite avec le nombre de x que le grossissement.
 
Cela dit ça dépend de tes tolérances, moi j'ai quasiment jamais monté mon TC hors de prix sur mon bridge et je ne shootais qu'à plein zoom sans en avoir jamais assez. J'ai été déçu des les 1er tests, je te conseille donc autant que possible de tester avant d'investir

ouais, c'est vrai qu'il faudrait que j'en teste un ou deux histoire de voir ce que ça rend! Mais de toutes façons, ce serait pour shooter avec le zoom au max, en plein jour, et ce que je veux c'est éviter d'avoir a utiliser le zoom numerique pour avoir une image "rapprochée" du sujet. Si le zoom numérique du G3 est moins pire que le TC 2x, c'est pas la peine d'investir...

generalement on va utilise pas eds convertisseur de x2 ou plus.
 
le tcon17 d'olympus est tres bon parait il.
 
enfin si tu veux mettre le x2 oui tu auras l'equivalent d'un zoom x8, quoi qu'en realite tu ne puisses reellement utilisé le convertisseur qu'a plein zoom, pour le reste y a du vignetage.
et faut compter une baisse de 2 dipah pour un x2, ce qui n'est pas rien, meme si a la base le G3 G5 est plutot lumineux, ca te fera du f/5.6 ou f/6 a plein zoom en equivalent, ce qui la est pas super lumineux, mais bon c'est pas non plus le pire qui puisse etre. et plus tu augmentes la distance focale plus la vitesse mini pour éviter le flou de bouger est élevée.
 
enfin ca reste sympa si le convertisseur est bon.

le zoom num ne fait rien d'exceptionnel, il fait une interpolation avant la compression jpeg, si tu prends ta photo en raw tu pourras aussi agrandir comme le faitle zoom numérique et en plus tu pourras faire de meme avec toute l'image, contrairement au zoom num qui au bout du compte ne conservera qu'une partie de celle ci.
 
ca sera toujours mieux que le zoom num, meme si franchement c'est pas si mal le zoom num parfois, mais parfois seulement, et globalement c'est nase est inutile.

donc finalement, pour prendre des photos de bateaux qui feront une course au large de marseille, le mieux c'est quoi, avec un G3?  
1- photos en jpeg au zoom numerique?
2- photos en raw puis agrandissement sous photoshop?
3- photos en raw avec TC 2x?
3- revendre le G3, acheter un 10D et un bon objectif? (mais j'ai pas les finances...:D)

sur qu'un reflex avec l'objectif adapté seait mieux .
 
tu peux aussi te servir du TC etle faire en raw , enfin ca reste de l'interpolation c'est pas gégé.
 
je dirait un TCON17 d'olympus qui est un x1.7 et non le truc a x2.

Mais le TCON17 d'olympus, je peux l'utiliser directement sur un G3, ou je dois encore acheter une bague pour l'adapter?

tu dois acheter l'adaptater comme pour tous les convertisseur. et apres ouais une bague d'adaptation, comme bcp de convertisseur la aussi .

ok... bon, je vais voir ça... c'est le porte-monnaie qui va pas être content!

Bonjour,  
 
Le G5 me plait bien, mais je voudrais aussi prendre quelque photos en plongée. Il ne me semble pas que Canon fasse des boitiers étanches pour la série G. Je ne veux pas non plus un boitier plus cher que l'APN !!
 
Avez vous des solutions ??
Merci.

 
Regardes la page précédente

 
Heum  !!!
Milles excuses  
 
Bon pour ce qui est du boitier, je suis qd même très dèçu. Si quelqu'un a fait des tests avec le sac, je veux bien voir ce que ça donne !  
 

Ben oui moi pour le prix du boitier je prefere me payer un vrai flash qui sera au moin reutilisable plus tard...

Adieu G5 !:sweat:  
 
Demain tu me quiteras à jamais, en route vers un nouvel horizon. Ton potentiel je n'aurai qu'effleurer, et pourtant Dieu sait si je te regretterai !:cry:
 
Bon, y'a plus qu'à profiter de mon 300D !:cry:  

ne pas tester de reflex avant d'avoir laissé un ou deux ans s'ecouler, ne pas tester de reflex avant d'avoir laissé un ou deux ans s'ecouler, ne pas tester de reflex avant d'avoir laissé un ou deux ans s'ecouler, ne pas tester de reflex avant d'avoir laissé un ou deux ans s'ecouler, ne pas tester de reflex avant d'avoir laissé un ou deux ans s'ecouler, ne pas tester de reflex avant d'avoir laissé un ou deux ans s'ecouler, !
 

t'as reussi a vendre ton g5

Bah oui, pkoi ?