Reprise du message précédent :

 
Tu peux me donner tes réglages pour les feux d'artifices, ça m'intéresse. Merci  

 
 
Ha merde c'est pas dimanche la descente de la seine? (je travaille samedi )
 
Autrement ils annoncent du beau temps pour la lumiere ça devrait être bon
 
Tu connais des coins interressant?

C'est dimanche matin à/c 7h30 (levée des premières amares) si j'ai bien lu le programme (20 km de défilé sur les 120 km Rouen -> embouchure).
 
Ai pas d'endroit particulier, y a 8 ans : endroit où y a bac qui traverse la Seine, pas très loin Rouen. Y a 4 ans, plus loin, avais fait reconnaissance la veille. Cette fois ci, je sais pas encore.

J'ai été pris par le temps (pb circulation à Paris lundi soir + séduit par la Cathédrale, essai de panoramique horiz/vertic -> un peu en retard + pluie) => pas académique. Ai essayé 0,5 et 1 seconde, le diaf s'est règlé tout seul (erreur !) sur la lumière ambiante, heureusement qu'il y avait des éclairages dans le coin. f/2,2 voire 4, faudrait que je regarde les EXIF. Imposer le diaf ET la vitesse permet de choisir et non subir...
Et MAP imposée aussi, évite mise au point "auto" qui peut "ramer" (disons que ça fait une action en plus pr l'APN).
 
L'idéal est d'habiter à Rouen et de s'entraîner tous les soirs. Quand erreur, assez difficile corriger quand on tient un parapluie, ça va vite. Etais pas loin du pont (pas eu le temps aller plus loin).
 
Le dernier samedi y a 4 ans, il y avait tellement de monde que pas de place pour poser tripode face au feu d'artifice !!

 
   Ok, faudra que je teste plusieurs configurations ( pas facile sur 20 ou 30mn ( c'est pour le 14 Juillet ) Enfin, s'il fait meilleur que maintenant  

En argentique, je tatonnais à chaque fois, la différence était qu'on appuie tant qu'on a besoin et lache quand fini (ou pose perpétuelle et cache objectif). Sur APN "standard", pas de pose B ni T généralement (sur EOS, doit y avoir ça).
 
Je pense que ça existe encore, y avait nuit de feu à Chantilly chaque année. Une occasion de s'entraîner.
 
L'afficheur, ça rend quand même service pour voir de suite... Les diapos, faut attendre développement pour être fixé (ai eu une fois big pb : que feu d'artifice sur bobine, fond tout noir => la machine n'a pas trouvé ses marques et les a toutes découpées décalées d'un bon quart ou tiers => poubelle, généralement, elle a des bords opaques mais image "claire", la elle était perdue (et mes diapos aussi)).

En attendant d'assister au défilé de bâteaux, une photo d'il y a 8 ans, un garde côte américain, prise avec mon T70 puis digitalisée par KODAK (à l'époque de leurs offres de mise sur CD des photos et diapos).
Rq : CE N'EST PAS FAIT AVEC UN APN !!!
 

je suis bientot des votresssssssssssssss
 
je viens de valider la commande sur pixmania
avec une cf scandisk ultra 256mo (ca me suffirat pour le moment, je pouvais pas prendre une 512 g d'autres achats)

Utilisez vous parfois des sensiblités différentes de 50 ISO ?

Merci à tous pour vos réponses, vais tester ça ce week end
 

  Personne ?

 
G3 en sensibilite 200 ISO ... Wahouuuu Il y a de la distorsion sur les couleurs de peau ...c'est affolant  
 
Alors 100 grand maximum   pour moi  

Ouaip, c'est vraiment LE gros handicap des APN

Souvent, j'utiliise le 100, des fois 50 si y a trop de soleil.

Mon paternel veut s'acheter le G5... Il est bien? Quelqu'un le possède et pourrait montrer des exemples d'images prises avec? De bons sites sur les APN sinon?

A part http://www.cci.canon.fr/front?cont [...] rod_id=446, je sais pas.

 
http://www.dpreview.com/reviews/canong5/
 
 

 
conseille à ton paternel de prendre le G3 ....

 
Pour quelles raisons?

"The G5 suffers from higher noise than the G3, and notably higher than the competition, it also has a chromatic aberration problem which is more than I would expect to see on a modern digital camera."
 
Le capteur étant vraisemblablement de même taille (à vérifier, je ne fait que supposer) que celui des G1/2/3, comme il y a plus de pixels (5 M au lieu de 4) la physique aidant, il y a plus de bruit numérique (pour bien faire, il faudrait que la surface du capteur augmente pour que les pixels conservent leur taille unitaire).
 
Aberration chromatique, ça vient peut-être de leur optique nouvelle ? Dommage si CANON sait faire de très bonnes optiques.
 
Faut aussi voir le prix, 200? de plus que G3 (chez Nomatica) ?

Je me trompe ou cest un des plus chers sur le marché (si on tombe pas dans la gamme pro)?

Non c le prix du G3 il y a quelques mois!
 
Ce qui est étonnant c'est que les critiques du G5 sont plutôt négatives, alors que celles du S50 sont plutot positives. Alors que le capteur est le même et que l'optique du G5 devrait plaider en sa faveur      
 
Je pense qu'il faut se méfier des critiques. Chasseur d'Images a ainsi jugé dans le même numéro le S50 et l'IXUS 400. Assez bonne critique pour le S50, mais excellente pour l'IXUS 400, qui est certes un beau bijou performant mais sur lequel on ne peut quasiment rien régler.

 
Ce qui reviendrait à dire en conclusion, qu'il est préférable de prendre un G3, avec les 200? économisés, on achète toute une gamme d'accessoires variables selon l'utilisation ( batteries sup, optique G angle, + de mémoire, pied etc..) de chacuns.
A moins que les 5MPixels soient un impératif pour des tirages papier de grande taille.

 
A moins que ton père veuille absolument faire des tirages 30x40,
le nouveau modèle G5, n'apporte pas à lot de nouvelle fonction ou qualité pas rapport au G3, ormis le 5mio de pixel
 
Puis 5mio de pixel, te demanderons plus de mémoire, vu que les images seront plus lourde ques des 4mio de pixel, puis y'a aussi le prix    
 
  Conclusion du test du G5 par rapport aux G3
http://www.dpreview.com/reviews/canong5/page17.asp
 
http://www.dpreview.com/reviews/canong3/page23.asp
 

Ca passe ça, avec un G3, non ?

ouais effectivement, je me suis gourré je voulais dire plutot 30x40

y'a un petit bout de temps que j'ai pas poster de tof  
alors voila quelques p'tites bebetes  
 

 

 

 

 
et une macro avec une loupe 6X (c'est une fleur )
 

 
tu ne changera donc jamais  

warzouz tu as koi comme APN?  

G3, pourquoi ?

 
Sur un topic ..G3 .. c'est normal docteur ?!    

Bon allez les miennes (Sale lumiere au passage   )
 

 

 
 

 

 
Je suis hyper déçu. Je les trouvent Fades. J'ai essayais Photoshop mais résultat pas tres probant.
Avec quels réglages auriez vous pris ce types de photos?

Pourquoi ils ont empalé un hélico sur le mat ?
 

Déja vue ( trop ? ) ailleurs, tant pis    
 

 
Ms non
 
 
 

 
si peu  
juste 3 versions différentes sur le topic des photo dapn, 2 versions sur le site des appareil numérique canon et une fois ici...    
 
nempeche quelle est bien, mais mieu en tout b&w et fond flouté

 
comment tu as fait pour la fond en noir et blanc..

 
mais non  
 
 

La premier que je poste sous ce topic ...
 

 
Alors n'etant pas photographe Pro ou Amateur ..soyez indulgent