Reprise du message précédent :

 
Elle pisse?  

Mr Blond, c'est quoi comme marque ça ?:
 

 
brachypelma smithi

 
elle tisse  
 

 
moi c le contraire, j'enleve mon fute et je me mets sur le dos  

 
   A tes souhaits !    
 
( jardin des plantes    )

 
pfff pas evident a charger la tof avec un 56K  
c quoi comme résolution?

 
Ben actuellement mon modele prefere c'est ma pitite filleuuuuuuuuuuuuuuh   donc je ne peux pas poster des photos telle que les votres...
 
Mais je vais essayer de voir ce que j'ai sur mon DD afin de faire vivre ce tomic  

avis de dpreview sur le G5 :
 
--
Conclusion - Pros
 
                     Excellent resolution, as good as we could expect of a compact five megapixel  
                     Good metering, good tonal balance which maintains shadow detail  
                     Good natural light white balance, strong and balanced colours  
                     Fast lens (F2.0 - F3.0)  
                     Control over cameras internal processing algorithms (saturation, tone, sharpness)  
                     Low noise at ISO 50, not as clean at ISO 100, more sensitive than rated value  
                     Shooting priority play mode (a half-press of the shutter release always returns to shooting)  
                     Excellent range of manual controls  
                     Good shot-to-shot times, startup time compromised by four second lens extension  
                     Superb fold-out and twist LCD, bright and assisted by anti-reflective coating  
                     Manual focus has magnified loupe and ruler readout  
                     Flexible continuous shooting modes (buffer after processing)  
                     RAW file format maintains 12-bits of data  
                     Ability to turn JPEG shot into RAW during record review  
                     Compact Flash Type I or II and official Microdrive support  
                     Flash hot-shoe, manual flash power, flash sync control (slow / curtain)  
                     Voice annotation feature  
                     Orientation sensor, although JPEG's are only tagged not rotated  
                     Built-in ND filter useful for bright outdoor / flash shots  
                     Intervalometer (time lapse)  
                     Excellent night exposures, should allow exposures longer than 15 seconds  
                     AF assist lamp works well  
                     Included Infrared remote control  
                     Superb battery life  
                     Battery charges in-camera, charger doubles as AC adapter  
                     Excellent included software suite including remote capture software with live viewfinder  
                     Good accessory support (quality wide angle and telephoto lenses, chargers, case)  
 
 
                Conclusion - Cons
 
                     Chromatic aberrations visible at wide angle or maximum apertures  
                     Noise above ISO 50 worse than the competition  
                     'Shallow angle jaggies' visible on resolution chart  
                     Viewfinder partially obstructed by lens barrel  
                     Control dial doesn't work well if rotated too quickly (it 'stutters')  
                     No auto nine-point AiAF as seen in the PowerShot S45/S50  
                     Zoom controller does not have enough steps / multiple zoom speed  
                     Status panel is not backlit  
                     Manual mode limits in relation to combinations of aperture and shutter speed  
 
 
                Overall conclusion
 
                Here's my rating of the Canon PowerShot G5: (5 megapixel prosumer)
 
                                 Detail
                                                    Rating (out of 10)
                                 Construction
                                                           8.5
                                 Features
                                                            9
                                 Image quality
                                                           8.5
                                 Lens / CCD combination
                                                           8.5
                                 Ease of use
                                                            9
                                 Value for money
                                                            8
 
 
                The PowerShot G3 built on the success of the G2, it has gained a huge following and proves
                to be very popular among the prosumer 'shutterbug' photographer as well as those wanting to
                develop their photography skills. The G5 should have no problem in that respect, as it is
                identical to the G3 from a feature and functionality point of view. It provides all types of
                photographer enough or as little as they require. It also has lots of unique features not found
                on competitive cameras such as a switchable ND filter, orientation sensor, one-button RAW
                creation, Intervalometer, included InfraRed remote and not to forget the superb battery life.
 
                Image quality and resolution are as good as we can expect from a compact five megapixel,
                Canon's excellent demosaic and sharpening algorithms delivering detailed, clean images. I
                had wondered why Canon didn't choose to introduce the G5 in Photokina last year and
                simply skip the G3, the answer it appears is among our test results. The G5 suffers from
                higher noise than the G3, and notably higher than the competition, it also has a chromatic
                aberration problem which is more than I would expect to see on a modern digital camera.
 
                Another problem is price, Sony have done such an excellent job with the much smaller and
                lighter (yet just as capable) DSC-V1 that its $100 lower price will certainly hurt the G5.
                While the G5 is a superbly capable digital camera in its own right you could save yourself
                some money, lose only a few pixels and avoid the extra chromatic aberrations by picking up
                a G3.
 
Recommended

je commande le G5 Pro tantôt "normalement" !
 
15 min pour me faire changer d'avis
 

 
   
 
  les canoneux

Un peu plus de 15 minutes , et sans être un expert, il semble que le G5 soit plus bruité que le G3 qui est déjà pas mal bruité. Ensuite 5M pixels faut vraiment en avoir besoin. Et plus c'est cher... Le G3, est nettement plus abordable.

 
c'est déjà commandé    
 
je sais pour le bruit, mais d'apres des photographes, c'est très léger et c'est quand on augmente la sensibilité.
 
c'est vrai que c'est cher, mais ça fait 2 ans que j'économise
 

Je trouve que le problème du bruit est le plus gros handicap des appareils numériques. 50Iso, c'est vraiment faible pour faire des photos. Généralement, en photo argentique, on prend du 200 qui est le meilleur compromis interieur/extérieur/ensoleillé.
 
A 50iso, on a très vite besoin d'un pied... Je crois que la grosse amélioration des APN c'est de produire des capteurs faiblement bruités à l'avenir.  
 
Malheureusement, comme la fréquence des processeurs, le nombre de pixels est un argument marketing, je crois que la tendance ne va faire qu'augmenter dans cette voie alors que ça ne sert pas à grand chose.
 
Peut-être le salut viendra-t-il des professionnels.

Ouaip, dans les apn reflexes, doit y avoir moins de pb, non?

on met cb de photo en resolution max/raw sur une cf 256mb ?
on met cb de photo en resolution conseiller/fine sur une cf 256mb ?
 
(resolution conseiller = la standard pour la prise courante de photo)

 
en RAW 65
 
en jpg 2272*1704 fine 222 super fine 123

derniere question (jespere)
la difference entre une cf ultra et une cf c flagrant ?
on vois la diff a quel niveau ?
 
(merci pour la precedente reponse)

 
là je ne sais pas j'ai qu'une ultra

 
Tu fais des photos courantes et des fois pas courantes ? Tu sais à l'avance si tu vas faire une bonne ou une mauvaise photo ?  

Ben une photo de tes pieds ou de tes potes en train de ...  

Tiens une petite question au passage:
 
J'ai jamais testé le mode RAW.Oui j'suis un peu    On voit vraiment la difference?

 
En général, j'évite ce genre de photo  

Sté des exemples...ben sinon, je sais pas.

 
On en a parlé un peu plus haut. Pourquoi acheter un APN à 4Mpix si c'est pour réduire la taille et la résolution de ses photos ?  
Mieux vaut investir dans une bonne carte mémoire.
Tu mettrais du gasoil dans une Ferrari ?
 
   

 
Ben tourner au rouge pour une ferrari ou est le probleme?  
 
 
 
 
²

 
Ce que je constate et ce que j'ai lu dans le bouquin de l'appareil... le format RAW est le formazt brut d'acquisition sans traitement et sans compression.
 
J'insiste sur le premier car je trouve mes photos moins belles que si elles etaient en JPG.... car il passe par un filtre de traitement interne a l'appareil qui ameliore l'image.
 
Le format RAW permet a ceux qui le veulent d'avoir une image brute de fonderie et de les traiter via des logiciels comme Photoshop ou Paintshop etc....

Pourquoi ?

Ben on parlait des pros.

Oui, mais les capteurs pros sont-ils actuellement vraiment moins bruités ? (je pense entre autre au capteur CMOS Canon 1600 iso)

 
ah ben de ce coté la, rassure toi, le 10d produit moin de bruit
a 3200 iso que le s602 a 400iso
a 1600 iso que le s602 a 200iso  

Cela dit il a une grande taille je crois. Mais si les couts de ces capteurs baissent peut-être que la prochaine généraltion d'APN grand public en sera fourni.

Question aux pros de la macro :
 
vous faites comment ?
je veux dire, vous utilisez un pied, quelle focale, zoom numerique ou pas ?
mode macro, ou autre avec un zoom numerique ?
 
aprés quelques essais ( sans pied ) j'obtiens de meilleurs résultats avec un autre mode et zoom numerique a donf.
 si quelqu'un pouvais m'expliquer, ce serait sympa....
 

 
deja pas de zoom numérique, cest pas beau
souvent ils recadrent (un peu? beacoup? moyen?) leurs photo
zoom optique a fond en mode macro
trépied si c possible (essaie de photographier un bourdon deja sans pied )
pis tu peu normalement ajouter des bonnette macro sur le g3

Ton zoom numérique réduit la résolution de l'image. J'utilise la méthode de Maverick :  
- Mettre en P
- Mode Macro
- Sans flash
- Zoom à fond
- Mettre en manuel focus (bracketing conseillé)
- Ajuster en se déplaçant par rapport au sujet
 
C'est pas trop mal. L'autofocus est très lent et, parfois n'arrive pas à faire la mise au point.

Qq photos lundi soir à Rouen (Armada 2003), temps pluvieux
 

 

 

 

 
En 2007, j'essaie de penser à me mettre en MAP manuelle sur l'infini. J'en ai qui sont floues (j'appuie souvent trop vite sur le déclencheur, au lieu d'"attendre" à mi-course).

Allez tiens je propose a ceux qui sont dans le coin de prendre des photos de la grande parade dimanche et de poster les meilleures. Des candidats?

 
Là, il faut passer en mise au point manuelle ( MF ) et c'est bon  

Je peux mettre celles d'il y a 8 ans et 4 ans (c'est du CANON mais pas encore numérique, juste scanné).
Je vais voir samedi si j'y vais ou pas. Pb trouver endroit où éclairage pas trop mal (si mal placé, mauvaises ombres). Y a 8 ans, temps très couvert => presque pas de couleurs (gris)...
 
Deux photos de mardi matin :

 

 
Tu peux me donner tes réglages pour les feux d'artifices, ça m'intéresse. Merci