Reprise du message précédent :
ba là première c'est un test très concluant à mon point de vue

y a plus qu'à deviner ce que j'ai testé ?

la PDC?

non le 300mm

c'est trop bon le 300

 
focale fixe ?

la blonde de la 2e tof ?

 
m'étonnerait !!  

jme suis fait fermé mon petit topix ...     alors j'copycoll
 
Bonjour à tous,  
 
heureux possesseur d'un tout jeune 300D (qui se porte bien merci) j'aurais quelques questions à poser pour le tirage des photos de mes vacances (hélas terminées) :  
 
1. Comment connaître le taux de compression du format JPG natif ? Si je veux retoucher et réengistrer je dois configurer le taux de compression du JPEG et idéalment choisir le taux d'origine (je pense qu'il n'est pas possible de 'gagnger' de la finesse en choisissant un taux plus faible que l'original)  
 
2. j'ai utilisé le réglages standard du Canon (+1+1+1), dans ces conditions et parès deux trois tests il me semble que la retouche (+ de tout) n'est pas vraiment utile. Qui irait dans mon sens ?  
 
3. sur l'écran, comment identifier un vrai flou d'un 'flou' induit par le taux d'agrandissement ou de réduction ou la qualité de l'écran ??  
 
4. Les algo de traitement de Paint Shop pro et de photoshop sont-ils les mêmes pour le Gamma, le contraste, la compression, la netteté ?? Photoshop (ou un autre) taiterait-il mieux informatiquement nos 'originaux' ??  
 
6. La taille de mes images (350) se situent pour une même qualité entre 1,7Mo et 5Mo, à part la sensibilité, qu'est ce qui explique ces différences ??  
 
7. Dernière pour le lynchage ;-) : Si je veux du 10x15 (ou équivamlent pour le plein format) et que j'envoie du 6M ou du 2M aurais-je strictement le même résultat ?  
 
C'est un peu long alors merci les gars (et les autres)  
 
JC

jvé juste répondre a 6 et 7 , ca te sera toujours ca de gagner.
 
6/ : la difference s'explique part les couleurs de ta foto : si tu prend un paysage avec plein de verdure, la couleur verte est dominante, donc de nombreux pixel seront vert d'ou une taille de l'image faible (le pixel n'est codé qu'une seule fois). Si la foto a plein de couleur, donc plein de pixel de couleurs differente, l'image sera plus grosse (j'espere ke ta compri? )
 
7/ Pour du 10*15, oui tu auras a peut pres la meme image (2MP c un peu juste, mais 3 ce serait pareil)
Sinon, un conseil qd tu retouche tes photos avant de les envoyer, fait des fichiers de la taille maximale autorisé, et surtout ne recompresse pas de trop un JPG si la taille est importante. Mieux vaut recadré la photo ou reduire la résolution de l'image

Je vends une batterie BP-511 pour votre 300D. Elle est neuve, c une 1500 mA et il m'en reste une. si ca interesse quelqu'un, y a un topik sur Achat/vente.

thx reste 5 !!  

 
Je dirais surtout que plus il y a de details, plus l'image sera grosse .. S'il on utilise le JPEG, bien entendu, sinon en RAW je pense pas que ca change grand chose ..  
 
Par exemple qd je v toffer des avions a un meeting, avec un ciel uniformément bleu (ou gris ), j'arrive a mettre jusqu'a 150 photos sur une CF de 256Mo, alors qu'avec un autre sujet (par exemple des voitures ), je n'arriverai a en mettre qu'une centaine .... Parce que le fond est generalement bcp plus detaillé ...

 
détail=couleur    
 
pareil quand je vais au ski, mes photos font 2 meg, sinon entre 4 et 5

C'est pas exactement ce que tu dis
 
Tu peux bien photographier une pelouse et te retrouver avec une tof enorme, si l'appareil arrive a discerner les differents brins d'herbe et tout

 
 
rohhhhh, c vrai, mais qd meme

Y a pas de "mais"  
 
Admets ta defaite

moui mais qd meme !!

euh .. et les autres questions les balaises !!

 
yep, y à que ça de vrai  

je songe à en prendre un aussi mais pour du paysage (genre 15mm fish canon, avec DXO pro ça doit redresser l'image non )

 
vi mais là c'est un peu le contraire  

 
Mais, euh, tu l'as pas acheté pour faire que ca qd meme ?

 
pour de l'animalier, sport,photos de ciel et portraits de rue

 
pour la 1/
 
travailler en psd sinon recompression destructive à la chaine je pense

 
edit : souci avec mes passages nb toshop -> jpg
sortie jpg toujours trop contrasté par rapport à l'espace de travail

Petit test avec mon 50mm f1.8 tout neuf; c'est un grand pas en avant pour moi par rapport au 18-55 dans des environnements sombres !
 
Test à main levé temps de pose 1/25s à f1.8 sans flash :

 
Ah
 
C'est le F/4 ? Avec ou sans IS ?
 
Je serais curieux de voir qqes resultats en sport quand tu en auras
 
(ca ne peut qu'etre bon, mais c'est pour voir le piqué et tout)

F4 sans IS
(je voulais topher du roller ce matin mais tout le monde dormait sur panam et je suis pas allé dans les meilleurs coins)

ça doit piquer à mort. C'est le même que Jascooby non? (je sais plus si il a l'IS)

Enfin parallelement une focale fixe 'doit falloir s'y habituer

sur le 100-300 j'étais le plus souvent à fond, mais c'est clair que ça doit être sport suivant les utilisations. Ou faut courir vite

 
jasc je sais pas trop ce qu'il a exactement sinon niveau piqué c'est honnête

Bonjour et pardon d'interrompre le topic    
 
J'aimerai avoir des avis sur le grip BG-E1 pour l'EOS 300D, dont voici une image

Le prix que j'ai trouvé est d'environ 200€ (ah quand meme   )

tu veux quoi comme avis sur un grip?

 
"honnete" ?

 
Moi pas justement
 
D'facon j'ai pas trop les finances alors je sais meme pas prk j'en parle

Ben je voulais savoir si le prix en valait la chandelle (enfin le grip)

le mieux c'est encore de tester la prise en main chez ton photographe si tu peux. Dès que t'es en cadrage vertical c'est super, mais ça fait gros et lourd.

 
Ca permet de contrebalancer le poids du teleobj ?  
 
(c'est ce que je lis partout )

 
300 2.8