Reprise du message précédent :
j'attends avec impatience ton avis , et quelques photos..
 
Suis sur qu'en video il est top.. Mais en photo d'interrieur...

Merci!
 
Probablement que je vais l'acheter comme compact pour accompagner mon dslr...

j'ai trouvé un pack de photos en extérieur.. Le grand angle 24mm est impressionnant et les photos sont superbes..
 
çà me rassure un peu...

Alors j'ai testé trés rapidement de faire une petite vidéo (en 720p) de quelques secondes, je sais pas si il y a une limitation de temps comme sur le FX35 mais il m'affiche plus 1H20 de temps restant avec un carte SDHC de 8Go, d'après le manuel la batterie tiens 90 minutes en mode vidéo c'est donc jouable.
 
Je regardé vite fait la vidéo, sur l'ecran de l'APN c'est evidement trés bon, sur ma vielle télé SD avec le cable vidéo standard c'est sans plus mais sur mon PC c'est exelent, j'essayerais en HDMI pour voir.
 
A noter que seul le zoom optique fonctione pas le zoom numerique mais c'est déjà pas mal et trés réactif, la mise au point est rapide et même en mouvement ca reste trés net, on dirait dailleur qu'on peut activer le stabilisateur.

des photos des photos des photos lol...

5 photos vite fait à l'arrache et sans aucun réglage (mode auto simple), je les ai juste redimensioné sous photoshop pour qu'elles soient plus légéres :
http://www.masterpsx.info/SDC10002.JPG
http://www.masterpsx.info/SDC10003.JPG
http://www.masterpsx.info/SDC10004.JPG
http://www.masterpsx.info/SDC10007.JPG
http://www.masterpsx.info/SDC10009.JPG

la précision  est assez surprenante, sur la 03 le panneau publicitaire est ultra détaillé.. Suis plus que étonné...

J'y connais pas grand chose en photo mais je trouve que c'est plutot net effectivement et que le rendue des couleurs est trés bon (la maison bordeaux sur la 3 ressort vraiment bien), je vais essayé de faire de plus jolie photo ce week-end en esperant qu'il fasse beau.
 

Ecran PC assorti à l'appareil.... Samsung  

 
Pas mal pour un téléphone portable ...

Oui, c'est même un moniteur TV multisource, il vas me servir pour tester la HD avec la station HDMI

çà y est apn reçu ce matin..  
déballage rapide et surprise je m'attendais a plus gros et bien plus moche. Il est esthétiquement superbe. Je place la carte et l'accu et je l'allume..
Au premier coup d'oeuil ouaou l'écran rosse quelle peche. Le zoom est ultra ultra rapide, mais bruyant, c'est pour cela que le son se coupe pendant le zoom en video. LA mise au point est ultra rapide également.
 
Premiere série de photo, surprise quand le flash sort automatiquement c'est marrant tant bien que çà marche plus de 2semaines lol..  
Premier avis sur les photos : en extérieur, superbe, normal vous allez me dire..  
En interrieur sans flash, attention au bouger malgré les 2 stabilisateurs, la pana fait un peu mieux de souvenir. Mais les photos sont exploitables. A titiller en mode manuel. Pas encore essayer le mode double stabilisation...
 
Avec le flash en tout auto, superbe , un poil trop puissant , a fignoler mais bon, il porte loin donc je vais pas raler...
 
tit photo du monstre, piece peu éclairé, avec flash, ultra compressé pour l'upload. Les couleurs sont parfaites. Pas de surexposition a 2m du sujet de 6kg qui adore faire le modele...
 

 
video du monstre en cours également...  
 
Et l'a j'arrive au mode video.. TOut simplement hallucinant pour un apn. Zoom rapide mais surtout mise au point ultra réactive. Plus rapide que mon sanyo hd1000 qui franchement du coup n'a plus grand interret, piqué excellent, le fourmillement important en basse lumiere mais pas plus qu'un autre...
 
Je suis plus qu'heureux d'avoir rendu mon fx35 et d'avoir pris ce samsung.

Attention pour le double stabilisateur, c'est sur la molette de droite pas simplement le bouton accessible dans tous les modes je crois. J'avais testé trés rapidement hier soir en prenant une photo en fesant tremblé ma main et a l'interieur ca m'a semblé efficasse.
 
Je vais essayer de prendre des photos et faire un peu de vidéo ce week-end mais ce matin j'ai refait une autre petite vidéo de quelques secondes que j'ai comparé a une vidéo d'un lumix TZ5 (télécharger sur lesnumeriques.com), ca m'a l'air d'être meilleur en terme de qualité d'image et le son n'a rien avoir.

en video c'est proche de mon sanyo hd1000 qui est a la base un camescope lol  
 
J'ai essayé sur dayli mais c'est trop moche .. faut que je trouve autre chose..

Très intéressant tout ça!
La video est d'ailleurs une des raisons qui m'ont fait attendre ce NV24HD plutôt que de prendre le Pana FX35 ou Fuji F100D: avoir du 720p en h264 dans un appareil si compact (et en plus avec un objectif qui commence à 24mm) c'est la classe!

par contre et c'est normal le mode video est limité a 25min d'apres ce qu'il marque dans le mode d'emploi bien que quand on filme il indique 1h24... A vérifier..
Mais bon 25 min en hd c'est extra... au pire suffira de les coller ensemble...

1h20 c'est la capacité totale de la carte comme les plus de 1000 photos mais chaque clip ne peut pas depasser 25 minutes, c'est quand même pas mal je trouve, c'est rare de filmer autant sans s'arreter au moins une fois.

Je vous remet quelques photos et une vidéo d'une minute que j'ai pris tout à l'heure dans le coin, c'est encore une fois un peu à l'arrache et sans réglage surtout la vidéo puisque je me suis pas rendu compte tout de suite que je filmais.
http://www.masterpsx.info/SDC10008.JPG
http://www.masterpsx.info/SDC10010.JPG
http://www.masterpsx.info/SDC10011.JPG
http://www.masterpsx.info/SDC10013.JPG
http://www.masterpsx.info/SDC10014.MP4
 
J'en suis content pour l'instant, je trouve la vidéo trés bonne pour un APN et les images de bonne qualité, seul reproche peut être un zoom optique un peu leger (x3.6) et il faut pas trop s'amuser à zoomer (le son se coupe pendant). A voir l'autonomie aussi, je l'ai déja presque vidé en un jour mais je me suis pas mal amusé avec

il y a pas trop de bruit ?
Quelqu'un a fait un comparatif avec le FX35 et Fuji F100fd ?

J'ai pas l'impression, j'ai prise des photos dans mon local a vélo non éclairé avec juste le flash en auto, cétait donc trés sombre, j'ai rien remarqué (je met pas la photo à cause des plaques d'immatriculation), il faut tester avec un ISO plus élevé je pense mais sur ce que j'ai lu c'est a partir de 800 ISO qu'il commence a avoir du mal.
 
Je peut pas le comparé a un FX35 ou au Fuji, je pense que ounerbouks pourra te parler du FX35 puisqu'il l'a ramener pour prendre celui-ci mais le fuji semble être la référence dans les compact en terme de qualité d'image, je doute que le samsung puisse l'inquiéter dans ce domaine.

le fuji en photo est je pense meilleur.. Le flash a tendance a surexposer .. Et le stabilisateur est moyen... Mais les photos sont tres tres belles.. Je les prefere a mon ex fx35 donc c'est pas trop mal..
 
Par contre en video il est imbattable..

aux possesseurs de nv24 quand vous le collez a l'oreille on entend un petit ventilateur, se serait une premiere s'il etait ventilé, la chapeau bas, gage de qualité ...

En effet on dirais qu'il y a un ventillo mais je pense que c'est autre chose car il y aurait des aérations si c'était le cas.

non non pas besoin d'aération c'est un rikiki ventilo qui brasse de l'air chaud, çà change du hd1000 qui au bout de 10min est chaud bouillant...

Peut être, j'ai pas envie de verifier en tout cas

Le NV24 est fait à mon avis pour le paysage. Je vais rajouter sur le test publié sur c'est en France de nouveaux clichés qui montrent les bons résultats de l'appareil.
 
Je vais publier des photos comparatives Canon Powershot SX100IS, Nikon D200 et Samsung NV24 afin de comparer le rendu (bien entendu les appareils ne sont pas comparables), mais c'est intéressant.

3 autres photos prise avec cet appareil (toujours en mode auto simple) :  
http://www.masterpsx.info/rail.JPG  
http://www.masterpsx.info/tram1.JPG  
http://www.masterpsx.info/tram2.JPG

tu pourrais en prendre en interrieur sombre avec flash ?

J'essayerai d'en prendre ce soir si tu veut, tu as remarqué du bruit avec le tiens ?

non mais je trouve que le flash rosse sévere. En meme temps y a un paquet de mode prédefinie qui fonctionne bien..  
La je m'amuse en mode manuel en choisissant le temps d'expo l'iso etc..

Photo prise a environ 2 métres du mur avec pour seul éclairage une télévision, piéce trés trés sombre donc.
http://www.masterpsx.info/SDC10022.JPG
 
Je trouve le résultat plutot bon mais le flash est presque trop puissant, je pense qu'il vaut mieux le désactiver parfois pour ne pas risquer une surexposition en fonction du sujet surtout si la piece est déjà éclairée.

le mode manu est superbe...
 
J'ai testé le mode video, fonctionne jusqu'a 25min.. aucun plantage...
 
 
 
Je viens de voir que le samsung a reçut 4x du labo fnac...  

Je crois qu'au niveau des compacts c'est surement le plus complet en terme de fonctionalités et le meilleur pour la vidéo.  
 
Il y a 2 tests sur des sites non français pour ceux que ca interesse :
http://asia.cnet.com/reviews/digit [...] 86p,00.htm
http://www.photographyblog.com/rev [...] nv24hd.php
 
Le 1er est positif (7,8/10) mais le 2éme assez moyen (3/5), dailleur je trouve trés discutable certaines notes du 2éme comme le design ou la facilité d'utilisation (3.5 & 3) puisque tous les autres NV (NV40, NV20, NV10 ect...) ont obtenus de meilleur note sur ces points (4.5 & 4) avec un design et une interface identique ou presque...

les tests çà reste des tests.. ce qui est génial sur par ex lesnumériques c'est que tu peux te rendre compte toi meme que celui qui teste est parfois completement dans les choux.. Le meilleur exemple c'est le dernier fx500. LEs photos sont vraiment mauvaises, la peluche dans le noir, on voit aucun détail; c'est rouge et flou.. ( comparo fx35 vs fx500 )
Tous les apn actuels sont bon quand il y a de la lumiere..  
Mais il obtient quand meme 4x alors que franchement, si on pousse un peu et on prend un tz5 c'est le jour et la nuit... Mais la note est identique..
 
Meme un nv15 a 150€ est au dessus du fx500.. Plus lumineux...

je rajouterai que c'est sans doute le meilleur rapport qualité prix du moment...

  c'est normal les artéfacts dans le ciel ?
-qqun a lien pour voir ses capacités en vidéo ?

Ou ça ? Je vois pas trop de quoi tu parles sinon j'ai posté une vidéo (MP4) un peu plus haut mais je bouge pas mal dessus et tu peut en voir une ici : http://www.vimeo.com/961756

c'est pourtant trés visible
je l'ai accentué:

Ca doit être à cause de la compression/redimensionnement du jpeg... normalement ça ne devrait pas être présent sur le fichier original.

Trés visible tu trouves ? Je commence à le voir bien a -50 de luminosité avec photoshop perso sur la photo publiée. J'ai plus l'original de celle-ci mais c'est probablement du au redimensionnement de l'image effectivement parceque l'image rail.JPG elle aussi a ce phénoméne en diminuant la luminosité à partir de -100 alors que l'original n'a rien même a -150 (je viens de vérifier)

petite photo en 10mpixels avec le soleil en face :
 
http://www.imagup.com/imgs/1212438735.html