Reprise du message précédent :

 
Tu t'attendais à quoi? Il y a eu le gap des capteurs Sony qui a offert un gros gain en dynamique il y a presque 4 ans mais depuis, ça évolue à nouveau lentement. Il ne fallait pas s'attendre à une révolution. Ils ont fait un bon boitier et sans doute avec le meilleur rapport Q/P mais sans réel élément différenciant.
 
Quant à la différence APS / FF, elle ne se fera justement pas sur du tout venant mais sur des choses un peu discriminantes. Sinon, l'APS est quasiment du même niveau, mais ça n'a rien d'un scoop.

C'est sûr que sur un 50 1.8 ça bougera plus qu'avec un Helios 40-2

c'est un peu l'idee
et je pense que les transtandards de moins d'un kg et de plus en plus legers (innovation, couts,...) sont bien plus utilisés que les zoom a fort range ou autres heresies metalliques d'un autre siecle

Actuellement, j'ai un peu de peine à voir chez Ricoh une stratégie visant à diminuer le poids des objectifs.
 
1kg pour le 15-30/2.8
800g pour le 24-70/2.8
1.8kg pour le 70-200/2.8

Si tu fais allusion à la photo prise au super-teleobjectif d'un village situé à plusieurs kilomètres dans un desert rocailleux sous le soleil, avec un paquet de phénomènes atmosphériques entre deux, je ne comprend pas comment tu peux avoir la décence d'en faire un échantillon representatif

C'est risible, vous avez toujours une excuse : fumée, mouvements pour le concert (ben oui, avec un K-1 faut photographier des statues...), conditions atmosphériques pour l'autre cliché de Ricoh (le K-1, uniquement pour les régions tempérées ahaha)... "c'est normal sur un format 800x800 pixels" (marrant ça, à des formats réduits sur le net j'arrive encore à trouver des toph qui dépotent question détails/netteté, mais si vous dites qu'on peut pas hein... )  
...toujours un truc pour excuser, c'est faramineux  

bon allez, en quelques minutes à peine sur le forum PF  :
si ça vous semble être OK, ya de quoi se poser des questions  

au 31mm :
[img ]http://kimchi2018.com/ppg//_IMG0200.jpg[/img]
[img ]http://kimchi2018.com/ppg//_IMG0172.jpg[/img]
[im g]http://www.pentaxforums.com/forums/members/57475-macronaut/albums/10841-k1/picture98975.jpg[/img]

24-70 :
[im g]http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/190-pentax-k-1/308245d1462220504-post-your-k-1-pictures-imgp0100.jpg[/img]

DA35MM
[im
[im g]https://farm8.staticflickr.com/7430/26194430714_77a96052be_o.jpg[/img]

DFA100
[im g]https://farm8.staticflickr.com/7628/26195691493_3978cc513c_o.jpg[/img]

je vois surtout des soucis de mise au point ou de PDC inadaptées, ou de compression désastreuse (surtout la 1)...
le genre de truc qui veut rien dire quant aux perf du capteur quoi...

Sans troller, tu ne fais que montrer que tu es un débutant qui ne capte pas grand chose. Donne moi une image faite au pinhole, à cette taille web je te la fais piquer. Tes images ne montrent que l'incompétence des photographes.

 
je ne disais pas autre chose, merci    

pour la modération : va te faire mettre

 
Dans 5 ans alors, merci pour les points.

 
ca va trancher
 
 

Non mais  

Pourquoi te mettre dans la misère,
lorsque tu peux te mettre sans misère ...  

Ah je retrouve le christiandre auquel j'étais habitué

Retrouvailles de courte durée

J'avais pas tilté sur le mec derrière ce pseudo
Ce type a un K-3, il a même le DFA150-450, et alors qu'il est capable de faire de belles tophs, il réussit à se faire jeter de tous les forums juste par ce genre de provoc

Ah ben s'il a le boitier qui va bien et l'objectif qui va bien pour être admis dans le cercle, c'est vraiment dommage en effet

On ne dira pas la même chose de ta signature, Abel

A moins qu'il faille être cyclope pour être bon topheux.

J'espère que ce n'est pas son vrai âge dans son profil parce que sinon ça craint.
 
Sinon j'ai pris en main le K-1, c'est une belle bête. J'ai l'ai testé avec le stardard zoom, j'ai bien aimé le viseur et l'écran m'a paru très solide. Désolé si je ne vous apprends rien.
Le reflex n'est pas ma tasse de thé mais je trouve ça bien de voir un concurrent de plus débarquer.

Ben au moins tu l'as pris en mains  
 
FA 31mm Ltd
1.Verdelet 1/3 by Zygonyx, sur Flickr
 
FA*85mm
2.Verdelet 2/3 by Zygonyx, sur Flickr
 
FA 31mm Ltd
3.Rocks & Mussels by Zygonyx, sur Flickr
 
4.Festival du vent by Zygonyx, sur Flickr
 
Tokina 80-200mm
5.Verdelet 3/3 by Zygonyx, sur Flickr
 
FA 43mm Ltd
6.Cap Fréhel 1/3 by Zygonyx, sur Flickr
 
7.Cap Fréhel 3/3 by Zygonyx, sur Flickr
 
8.Saint Jacques by Zygonyx, sur Flickr
 
9.Laisse de mer by Zygonyx, sur Flickr
 
10.Cap Fréhel 2/3 by Zygonyx, sur Flickr

Je veux pas être méchant, mais effectivement là même en web ça pique pas et le rendu n'est pas bon (oui ça ne vient pas du boitier).

La signature pique par contre  
Flickr n'est pas sensé ajouter un sharpen de dingue normalement?
 
Bon et sinon, niveau homogénéité, les 31 et 43 ltd sont comment? Pas trop d'ac?

Ouaip, Del à raison, sur flickr c'est un poil mieux que sur le forum niveau piqué.  
Mais je n'ai toujours pas de bon logiciel, j'attends DxO.  
Strictement aucune AC pour ces Limited en paysage (ce qui ne doit pas être le cas en ouverture <f/4 selon les contrastes).
Et piqué sans défaut selon ma perception @100% pour même raison (f/11).
On verra + tard en "grande" ouverture...

Un exemple pour le 31Ltd
(une photo avec ce qu'il y avait sur le boitier pour éventuellement essayer d'identifier plus tard une larve qui traînait sur une couverture de pique-nique, du grand art, très conceptuel)
 
100iso f6.1 1/250s raw, exportée sans aucune modif dans Lr.
la photo:

 
le crop 100% au centre:

 
Le crop 100% au bord:

Plus emballés que quiconque, DPR évalue le gain en dynamique à + 2 IL grâce au pixel-shift :
 
“In conclusion, the K-1 gives one of the best Raw dynamic range results we’ve ever seen, when shooting in single shot mode and absolutely outstanding results in circumstances where you can use the pixel shift mode. The multiple sampling of the same scene effectively gives a 2EV dynamic range boost, meaning it out-performs both the D810 and the 645Z by a comfortable margin. Less noise (though multiple captures) and multiple 14-bit values at every pixel mean it can give outstanding levels of DR for static scenes where you can use the Pixel Shift mode.”
 
http://pentaxrumors.com/2016/05/09 [...] mic-range/
 
Les avantages d'une techno naissante sont donc multiples sur la qualité d'image (meilleure colorimétrie, suppression des artefacts, réduction drastique du bruit et boost de la dynamique), et sachant que l'on se passe des mouvements du mirroir pendant l'expo multiple (obtu électronique), l'avenir est prometteur avec l'accélération du sensor read-out.  

Le piqué est convaincant même sur les bords à f/6.1. Tu n'as pas un exemple pour la pleine ouverture ?

Je suis surpris de ce gain.
Pentax n'est pas le premier à proposer ce pixel shift, et je ne crois pas que olympus arrive à un tel gain.
Est-ce que pentax profiterait de ces multiples vues pour réaliser un braketing d'expo?
Je vois pas trop comment à partir de la même expo, on peut arriver à augmenter significativement la dynamique.
Après, c'est top que l'excécution du pixel shift entraine une hausse de la dynamique.
Si tel est le cas, sony et olympus pourront suivre l'exemple.
Ca promet de belles choses

On se demandais s'il valait mieux surex ou sous-ex. La réponse est simple: il est pratiquement impossible de distinguer une photo à iso 6400 d'une photo à iso 100 poussée de 6 Ev.

http://www.dpreview.com/reviews/im [...] 0318772137

Pour anecdote, le D810 jette l'éponge au delà de 5 stop, signe qu'il y a effectivement eu de l'optimisation électronique.

 
Mais comme dit, tu enfonces une porte ouverte et tu rêves si tu penses que Pentax allait révolutionner une offre déjà mature.
 
edit: pas vu sa sortie.

Si c'est avéré c'est vraiment cool, ça.

Pour la même raison que la dynamique augmente en diminuant la définition : le bruit.

La dynamique totale est directement liée à la quantité de bruit de fond : il existe un seuil de luminosité en-deçà duquel l'information est noyée sous le bruit, et ce sont donc des détails perdus.
Le bruit étant divisé par la racine du nombre d'échantillon superposés, 4 images permettent de diviser le bruit par deux, et donc d'augmenter la plage de dynamique possible de 1 IL.

Le résultat sera le même, que ce soit en superposant 4 images à 36 MP, ou en réduisant une image de 36 MP à 9 MP.
Tu peux voir cet effet sur le site DxO, où sur le test du D810 la différence des courbes de dynamique en mode "screen" (100%) et "print" (image réduite à ~8MP) sont bel et bien d'un IL : http://www.dxomark.com/Cameras/Nik [...] asurements

Enfin, ça reste théorique bien sur

oui, parceque quand je réduis mes images en 800x600 ca augmente pas la dynamique comme un fou
Ou alors, il y a écrit photomatix partout dessus et c'est tout moche

 
C'est à la fois génial pour tous ceux qui malmènent leurs RAWs en post processing, et quelque part une porte ouverte à un amoindrissement des compétences parce qu'on n'aura plus besoin de s'appliquer à exposer convenablement
 
Enfin perso je prendrais volontiers, dommage qu'on ne puisse pas mettre un 17 TS-E dessus.

Belle perf en effet. C'est bien au moins 2 EV de gagné en post traitement comparé au D750
 
Beau boulot

Pis on pourra continuer à troller sur la dynamique des capteurs Canon dans rumeurs

Oui, ma première réflexion est de me dire que je n'ai plus qu'à me caser à ISO 100, je mesure l'expo de l'endroit le plus lumineux de la pièce et je fais toutes mes photos avec ce réglage

Enfin, dans la vraie vie, savoir qu'on peut se caler facilement à -1 ou -2 eV sur un mode expo automatique et ainsi récupérer plus de HL sans trop pénaliser les ombres, c'est confort.

Test du K-1 sur Réponses Photos de juin.
 
Voici les conclusions :
 

Bon, ben avec garoubi, ils sont donc deux à être déçus.
C'est plutôt pas mal comme perf. surtout pour un capteur "peu enclin aux hautes sensibilités" ; car la sensibilité, c'est pas donné à tout le monde, sens anglo-saxon inclus...

Chez les verts par contre depuis des années on observe son extrême suscepsensibilité