Reprise du message précédent :

chez pentax, ils ont peur du mode M, du coup, ils ont le mode TAv

Moi c'est mod M a grand coup de bouton vert  

Regarde bien la tranche d'âge, tu n'es pas dans la cible Et ici comme sur tous les forums énormément de personnes de la vieille école ne s'intéressent qu'à ce qu'ils utilisent et crachent sur le reste, ces arguments sur la vidéo sont peut-être vrai pour toi, mais je crois qu'on parlait de part de marché tout à l'heure, il serait donc bon de voir un peu plus loin que le bout de son nez.    
 
De même que si les variantes de couleurs des boitiers Pentax peuvent nous paraître aussi ridicules que la vidéo te parait inutile, c'est quelque chose d'excellent qu'il ont bien raison de mettre en avant (mais pour une autre cible que les plus de 20 ans ne peuvent pas connaître    ).
 
Concernant l'usage que l'on peut faire de la vidéo : uniquement amateur ou aussi pro ? Quels sont de façon un peu plus précise les possibilités de cette machine ?

ça fait environ 10 fois que tu nous reviens avec cette même question
 et ce à chaque fois qu'un  nouveau boitier sort sur le marché  

 
C'était bien une poussière, je crois que j'ai pu la faire partir avec le système anti-poussière du boitier. Merci de l'avoir vue !  
 

 
Même pas, j'ai commencé avec un SRT101 et je ne suis jamais en P (mais souvent en Av ou Tv + compensation et de plus en plus en iso auto parce que je trouve que ça marche bien depuis mon K5II, sur le K20D c'était moins bien géré).

Tu as la mémoire (...) bien courte pour avoir commencé en reflex Pentax

Quelqu'un a essayé le HD DA 1,4x dessus ?

Pour clore la saga du pano, j'avais assez de recouvrement pour me passer de l'image en question. Ca modifie un peu la perspective après projection mais il est clean now.

Ce qui donne ça en détail :

Ca fait du grand panneau !!! Ce sont des photos en portraits ? Sur la zone centrale qui est plus sombre as tu retouché les images, la dynamique est bien là !!
 
Une petite pour la route, (Merci au Topic de ligthroom qui m'a bien aidé à transcrire cette masse rouge)
 

J'ai un kenko donc non, mais le HD-DA passe, modulo du vignetage dans les coins.

C'est bien pour le modulo vignettage que je demande
Enfin le k-1 c'est pas pour tout de suite pour moi.

Ben oui (ou presque), et je suis pas le seul à me la poser.
Mais dredi est terminé, je ne soulèverai pas cette question polémique apparemment d'ici au moins une semaine, t'inquiète
En attendant je vais voir s'ils ont du stock en bas de chez moi pour les objos et les boitiers dont j'aurais besoin pour taffer sérieusement en FF.

Tiens, j'ai decouvert une fonction dans les menus: l'AF hold, qui permet de régler le "taux d'obstination" à conserver le point. J'ai testé pas mal et sur le suivi d'oiseaux c'est pas mal du tout

Quelqu'un a trouvé une option pour l'illumination des points AF en conditions sombre?  
 
Hier, j'ai essayé le K1 pour la première fois et je l'ai tout de suite utilisé en conditions, à une rencontre de jeunes artistes de cirque, en gros, scène de théatre sombre où j'ai dû mettre le K1 entre 8000 - 20000 iso pour atteindre le 1/100s à f/2.8.  
 
Le problème, le point AF ne s'illumine que très brièvement à la confirmation de la mise au point. J'ai fouillé le menu et le mode d'emploi à la recherche d'un paramètres pour contrôler l'illumination des points AF, sans succès...

Je n'ai pas trouvé de solution pour un éclairage permanent non...

Pour ceux que ça intéressent, les photos des deux spectacles que j'ai couvert hier soir au K-1 sont en ligne sous

* https://www.flickr.com/photos/dschr [...] 5665430224 et
* https://www.flickr.com/photos/dschr [...] 7987042396

Pourquoi avoir limité à 0,7 mpx ?
(Il y en a presque 36 de plus à afficher ...)

J'ai réalisé ces photos sous mandat, les photos haute-résolution sont réservées à l'organisateur ainsi qu'aux artistes.

Chouettes séries tom.  
Pour les suggestions  d'évolutions  de FW il y a un fil sur PF :
http://www.pentaxforums.com/forums [...] tions.html
 
Une autre au fish-eye :
 
 
Le Val André by Zygonyx, sur Flickr

Sur la dynamique , premier test de travaux pratiques,  qui semble concluant et proposé sur PF :
 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] inner.html
 
Donc K-1 = D810 sur ce plan  

 
Ok

 
Je vois que tu monte jusqu'a 12K iso, que pense tu du rendu et du traitement du bruit à appliquer sur ce type de réglage ?
 
 
Samyang 14mm @ 2.8
 

 
Pentax FA 85 @ 1.6

 

 
Pentax 100 macro WR @ 9

Bonsoir,
 
kontas, la 1
 
FA 24-90mm et filtres ND
 
Blue ocean by Zygonyx, sur Flickr
 
La jetée  au Val André by Zygonyx, sur Flickr
 
Coucher au Verdelet by Zygonyx, sur Flickr

tout près de chez moi, ça !

Tu as de la chance.
Il faudrait refaire la dernière, trop de vent et de flou

 
moi j'y vais quand ça fouette ! grandes marées + un peu de vent, et tu testes la tropicalisation pentax (je me suis pris régulièrement des p*tains de vagues sur la tête, 100% humide). j'ai vraiment énormément de ce clichés de ce coin (pleneuf), 42 ans à manger des crêpes, ça aide.
 
[mode jepostedesimagesK5surletopicK1 on]
 



 
[mode jepostedesimagesK5surletopicK1 off]
 
(edit : je me permet de poster des images K5, puisque niveau K1, je ne l'ai toujours pas bien qu'en préco : colis "perdu" (K1+grip) par chronopost depuis le 29/4... )

 
Il n'y a pas comme un souci de BdB ?

 
oui, clichés jaunissants datant de deux ans, traitements de l'époque complètement à l'arrache, c'était plus pour rebondir sur le post de zygonyx et de l'endroit de ces clichés, photos K5 (trempé), donc HS (voir hors topic)

maintenant qu'on a un peu de recul sur ce qui peut sortir de ce K-1, je vais vous livrer mon sentiment
Ce FF est, de toute évidence, un modèle du genre question ergonomie, compacité et qualité de fabrication.  
Le prix est agressif, c'est tout à l'honneur de Pentax.  
 
Cependant, de mon humble point de vue... voilà, sur tout ce que j'ai pu voir circuler comme photos, et il commence à y en avoir une quantité suffisante sur le net avec tous les objectifs possibles, je reste dubitatif sur la plus-value. La qualité intrinsèque des clichés reste très bonne, mais je n'ai pas la sensation qu'on y ait réellement gagné en terme de rendu "basique" par rapport à un des derniers APS-C de la marque. J'exclue volontairement les prises dans des conditions particulières (montée en ISO, pixelshift etc...), on parle là de "photo basique" de tous les jours
 
Alors, soit ces derniers APS-C sont très bons et peuvent prétendre à rivaliser avec une qualité FF (en dynamique, etc...), soit le K-1 est en deça des attentes et résulte d'un consensus mou, sans trop de prise de risques. Je privilégie cette dernière explication, étant donné que Ricoh s'est contenté de reprendre une recette éprouvée certes, mais qui commence à dater (capteur du D800E, AF à peine amélioré..)
 
Voilà, rien de ce que je vois à l'heure actuelle sur tous les forums et flickr de la planète, ne me fait tomber la mâchoire sur la table : ça reste plutôt bon, mais mais... peu de personnalité... c'est performant et banal à la fois, un peu comme le 5DSR de Canon.  
Je passe sur quelques défauts qui me font réfléchir et pour lesquels j'attends d'avoir quelques retours plus précis, à savoir un manque de netteté ou de contrastes constaté sur pas mal de clichés. On lit ici ou là que le capteur est ainsi fait, exploité de façon à moins accentuer les détails par rapport à d'autres marques... mouais... à voir.  
 
Et vous, quel est votre sentiment ?  

Je crois que le net n'est pas le bon étalon pour mesurer ce dont est capable un capteur de 36 Mpix.
 
De plus, les meilleurs logiciels ne permettent pas encore d'en tirer la "substantifique moëlle".
 
Perso, je souhaitais voir si ce capteur FF aidé en cela par la diversité de mon parc optique, pouvait remplacer pour mon usage le 645D que j'ai vendu dans ce but.
Et pour l'instant, avec à peine 6 optiques testées dessus, ma réponse est affirmative à environ 75% (quelques optiques genre A15/3.5 sont vraiment trop limites).
 
Si tu parcours le fil de photos avec le K-1 sur PF, tu devrais te rendre compte de certaines pépites qui sont révélées par ce boîtier, 43 Ltd en tête.
 
Sinon, la question pourrait être retournée : quelles seraient les attentes qui auraient dû être prises en compte et qui ne l'ont pas été dans la conception du K-1 ?

Soit tu attends trop d'un FF soit tu as renoncé à l'avoir de la fnac et tu as besoin de convaincre de ne pas le prendre. Mais banal comme un 5DSR c'est le genre de banal que tu ne trouvais pas beaucoup en monture K. La personnalité dans une photo elle vient pas du capteur, sinon ce serait une erreur d'appeler ça de la personnalité, n'est-ce pas ?
 
Pour l'histoire des détails ça me semble bidon, tu ne peux pas balancer ça sans étayer un peu.

Rien d'étonnant, c'est pas le boitier qui fait le photographe, ça peut juste le limiter techniquement...

http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
 

+1.
 
C'est n'imp d'attendre de voir un rendu/d'un capteur sur des échantillons du net...
Le seul truc qui se voit ce sont les couples optiques/format. (et en effet si la galerie est illustrée avec des images issu d'un zoom ou de tests de bokeh en gros plan, impossible de voir la différence avec des images prises en aps-c).
 
Pour la dynamique, seul l'utilisateur peut sentir comment son boitier encaisse, car face à l'image finale, impossible de savoir dans quel mesure la situation était casse-gueule à la PDV.
 
Enfin pour les 1er samples qui font rêver ou pas, et bien c'est comme pour toute galerie: ce qui compte c'est pas le matos mais les photographes derrières.

Tout au plus on peut chopper quelques RAWs sur le Net et jouer avec pour apprécier la malléabilité du fichier produit.

+1 à la remarque de Del

Faut arreter un peu 2 secondes les réflexions du style: oh zut y'a pas de photo de la déglingue sur google image avec le K1 - donc ce n'est pas possible de faire une bonne image avec ce boitier.
Dans la meme idée, les réflexions du style c'est pas net sur une photo 800x600 traitée dans tous les sens et dire - donc le capteur est incapabale... .

Je dis ça pour ce boitier ci comme pour tous les boitiers. Je dis pas, je fais pareil à la sortie d'u nboitier, je checke aussi dans tous les sens les images qui en sortent et c'est normal quand on on flirte avec l'envie d'achat. Mais bon y'a quand meme un pas de recul à avoir....

Dire que pentax n'a pas pris de risque c'est un peu wtf... t'as vu le boitier ?
Faut quand meme en avoir pour sortir un dark vador PIMP dans tous les sens avec des fonctionalités de l'espace...
'fin bon y'a un moment... ce genre de commentaire basé sur juste du vent en amenant de grandes théories sur les raisons pour lesquelles notre idéal n'est pas comblé... pour moi: bof

PS: j'attends, des photos avec les optiques M et A ( 50mm f1,7, 35 f2, 28 f2,8 et euuh c'est tout en fait, quoique si vous avez le 75-150 f4 ...)
Hein ? Hein ? Hein ?  

Clairement

Dire qu'un boitier a tel ou tel rendu c'est nawak. En RAW de toute façon on veut de la souplesse pour le traitement donc oui franchement là on attend justement le moins de signature possible (mise à part le rendu de l'optique) pour appliquer la sienne. Donc de ce côté on peut juste dire que les utilisateurs dont tu as vu les photos n'ont pas fait de post traitement qui te décolle la rétine et/ou n'ont pas fait des clichés WTF. Et alors ça ne donne en rien une indication sur le fait que le boitier est bon ou pas ?

Le seul truc qui peut éventuellement témoigner d'une signature c'est à mon sens le Jpeg SOOC. Là il faut du savoir faire de la part de la marque, un peu comme Fuji et ses simulations de pelloche mais à part ça

Après chacun ses attentes. Perso je cherche des fichiers les plus neutres et malléables possibles en RAW, d'autres chercheront un jpeg SOOC fidèle, d'autres un HDR à faire saigner les yeux SOOC

La philosophie de Pentax était de donner des jpegs travaillés prêt à l'emploi. C'est toujours le cas aujourd'hui ?

Ce qu'on veut surtout savoir, c'est si le K1 vaut le coup par rapport au K3-II.