Reprise du message précédent :
Chez les verts par contre depuis des années on observe son extrême suscepsensibilité

 
Mwai, sauf que tous ces canards techniques se doivent de jouer la surenchère: le dernier modèle ne peut simplement être à niveau, il faut forcément qu'il y ait du mieux sinon, ils doivent broder pour faire un article. On s'est extasié sur les Sony A7 alors qu'ils n'offraient rien de transcendant par rapport à l'existant (ils reprenaient les capteurs déjà vendus à d'autres constructeurs, notamment Nikon, pour faire au final moins bien), donc je ne vois pas pourquoi Pentax serait décevant. Il offre lui aussi 2 ou 3 détails qui peuvent faire la différence et pour un utilisateur qui n'a pas changé de marque ni envie de le faire, il offre un boitier qui complète la gamme sans avoir à rougir. On a déjà vu pire.

 
Je suis plutôt d'accord avec ces conclusions. J'ai aussi remarqué que le cache du micro s'est détaché plus d'une fois quand j'utilisais le 28-105.  
 
Il y a un travers connu et inévitable : avec un zoom, l'allongement et surtout le rétrécissement de l'objectif impose une entrée/sortie d'air de la chambre photo.  
 
Si on va trop vite, la pression suffit à faire sauter le cache du micro. Sur le k-3, c'était plutôt le cache de la rangée de connecteurs qui avait tendance à bouger.

C'est un peu comme les canards bagnoles qui critiquent la couleur de la moquette du coffre ou la finition de l'allume cigare. Osons les critiques débridées.

Cela dit, ne lisant pas ce canard, on ne sait pas si 85/100 est une bonne note ou pas

C'est un canard, c'est forcément positif pour un pentaxiste.

D'ailleurs merci du lien je vais l'acheter en version numérique des ce soir

Je crois que Faux Cul numérique fait pire, en effet

Dès que j'ai un moment j'irais le prendre en main pour le fun. Même si soyons clairs je ne l’achèterais jamais .
 
Cela dit les même features (certaines ) dans un A7 je dis pas non

Tu peux le lire sur le play store, tu as un délais assez long pour te faire rembourser

 
Passe un peu moins de temps ici  

 
J'peux pas suis coincé au taf
 
 

Bonjour,
Nouveau ici, je m'intéresse au K1 mais j'aimerais savoir si quelqu'un sait ce qu'il donne sur le sigma 17-70 DC qui doit sans doute être utilisé en mode crop.
Le 15-30 tout nouveau est quand même cher et en plus on ne peut pas lui fixer de filtre.

 
D'après l'article de dpreview l'explication est la suivante :  

 
source : http://www.dpreview.com/news/20555 [...] amic-range

Tu auras à peu de choses près les mêmes fichiers qu'avec un K-5 et cet objectif.
Sauf à ne pas utiliser le mode "crop APS-C", et alors tu pourras peut-être réaliser en post-traitement un crop plus large (genre APS-H), mais avec sans doute des bords d'image qui en limiteront l'intérêt.  
Pour moi, l'intérêt d'utiliser des objectifs prévus pour APS-C sur le K-1 relève du bricolage, voire d'une forme de gaspillage, à quelques exceptions bien connues près dont le vignettage est très discret ou absent (DA35/2.4, DA40/2.8, DA50/1.8, DA*55/1.4, DA70/2.4, DA*200/2.8, DA*300/4, DA560/5.6).

 
 
Ok, c'est bien ce que je pensais, malheureusement, pour l'instant je ne vois pas de grand angle chez pentax (excepté le 15 30 auquel on ne peut pas adapté de filtre). Le 24 70 me donnerait sans doute une image plus précise à 36 M pixel mais avec le même range que mon 17-70. Reste le 15mm dg de sigma pour lequel je n'ai pas beaucoup de retour. Avez vous un caillou à me conseiller.
Sinon, ça y est; le K1 arrivera vendredi chez moi et tournera avec mon 100 macro, mon 35mm dg sigma et le 50 mm fa pentax. On verra pour le 17 70 en mode crop (il restera peut être sur son k5) sauf si la qualité de l'image en crop notamment au niveau de la gestion du bruit lui donne un réel intérêt sur le k1

La qualité d'image sera meilleure (dynamique, pas de filtre AA), et la réactivité aussi (rafale, AF) que sur le k-5 premier du nom. Par rapport au IIs par contre, ça sera plus modeste

donc par rapport au k3 ce sera encore "plus plus" modeste

 
 
J'avais un Minolta D7D, Avec un objectif vieux de 30 ans, et sans retouche, c'était piqué. On dirait que ton boitier/Objo est toujours à côté niveau Map, je n'ai regardé que les trois premières (désolé, j'ai perdu un œil...), rien n'est net. C'est vraiment un rendu horrible.  

C'est normal on avait l'impression que c'était davantage piqué à 100% vu qu'il n'y avait que 6mpix sur le d7d.

Et donc en 800x600 aussi?

 
 
nouveau test du k1
 
http://cameradecision.com/review/Pentax-K-1
 

Ce site est une blague

Je ne sais pas si le lien est passé, mais il y'a quelques photos en haut iso et du pixel Shift
 
http://www.pentaxforums.com/articl [...] mples.html

Test du 60-250 en FF, c'est pas mal !
 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] ost3636849

j'acheterai le K1, dans un an ou deux, sous les 1000 euros ca a l'air chouette...  
Même si... l'XPAN me fait toujours super envie et j'ai pas le budget pour les deux

Ya une roadmap avec des objectifs ff qui arrivent, un peu de patience  

Le samyang 14mm fait du bon boulot. Par contre c'est map manuelle

Je ne pense pas avoir vu passer ce test réalisé par un site suédois: mesures MTF de 6 objectifs sur Pentax K1
 

• Pentax SMC FA 31mm f / 1,8 AL Limitied
• Pentax SMC FA 35mm f / 2.0 AL  
• Pentax SMC FA 43mm f / 1.9 Limited
• Pentax SMC FA 50mm f / 1.4
• Pentax SMC FA 77mm f / 1.8 Limited
• Pentax SMC FA 50mm f / 2,8 Macro

Lien : http://www.objektivtest.se/tester/ [...] entax-k-1/
 
Page traduite en français : https://translate.google.fr/transla [...] t=&act=url

   
 
reste encore à venir un test avec le pentax 17-70 et ....  

Ça s'en vient , 1316.60 euros    
 

http://pentaxrumors.com/2016/05/11 [...] mera-body/
 
Plusieurs objectifs Sigma peuvent abimer la monture du K-1, à cause de leur (trop) gros cul diamètre arrière.
 
Les objectifs concernés :  
 
Actuels :
30mm F1.4 DC HSM| Art
35mm F1.4 DG HSM| Art
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
 
Anciens :
50mm F1.4 EX DG HSM
85mm F1.4 EX DG HSM
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
 
Je n'achèterai pas pour autant le 150-450

bah à part les 30mm et 50-150mm qui n'ont pas trop de sens sur un K1, c'est ballot pour les autres...
(parceque même dans ta liste "d'anciens", les 50 et 85 sont tops, le 70-200 pas trop cher...)

Il y a le 120-400 DG OS HSM mais pas le 120-400 DG HSM ? Ce serait con d'avoir abîmé mon boitier avec un objectif qui ne marche même pas dessus

Ouaip, j'ai eu le message ce matin,
J'ai le 35 mm art 1.4 qui est concerné, c'est ballot, il va rester sur le k5 II mais comme j'ai déjà un 50 mm 1.4 pentax fa à coller sur le k1, ça va faire doublon , Bouou
 
Après, le message parle davantage d'une rayure sur le boitier que de lésions conséquentes sur la monture, bon en tout cas, c'est pas de bol, j'ai acheté ce 35mm en septembre dans l'attente de la sortie de ce boitier. Je ne sais pas ce que sigma proposera comme alternative.
le lien en français
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3 [...] rt451.aspx
 
Ps, c'est peut être possible de lui raboter un peu l'arrière train à ce caillou?? Qu'en pensez vous??

Au pire, un petit bout de scotch armé noir sur la monture... J'ai pas remarqué de frottement personnellement avec mon 120-400.

C'est quand-même balot, je ne suis pas sûr que Sigma modifie le profil de ses objectifs a posteriori

the fok !?

Si c'est juste une rayure sur le plastique ça va encore en effet. Pas vu de détail pour l'instant. C'est vrai que je vois mal ce qu'ils vont faire mais ils disent qu'ils vont faire qqch donc wait and see.

 
c'est sur, je pense quand je compare les image des boitiers que c'est la forme du bas du prisme qui doit géner le passage de l'objo. A part distribuer une bague d'adaptation à tous les proprio d'objectifs défaillants ou plutôt à risque, je ne vois pas ce que peut proposer sigma.