Reprise du message précédent :
Pour les parisiens / francilliens, le K-1 est en démo à la boutique Pentax dès ce jour.  

 
Le meilleur test, c'est d'aller soit même le tâter en magasin, se faire prêter un boîtier via ami/ magasin ou changer de boîtier/ marque de temps en temps, et de se faire son propre avis, qui forcément, sera quelque part différent de celui du voisin.    
On le voit bien que nos avis sont bien divergents là dessus (certains trouvent les constructions hybride polyc/magnesium suffisantes voir très bonnes, d'autres les trouvent en dessous du tout Mangésium), et à l'heure H du choix de son boîtier, rien de mieux que d'avoir pû l'essayer préalablement un minimum en main propre.
 
En ce qui concerne l'équilibre boîtier/ objo, je suis d'accord sur le fait qu'il est primordial.
Les optiques FF étant par définition assez imposantes (surtout si on rajoute moteurs ultrasoniques et stab), il vaut mieux que le boîtier fasse un certain poids (sans aller jusqu'à l'enclume) pour pouvoir avoir une bonne préhension du couple caillou lourd/ boîtier.

 
Va falloir prévoir un A/R Lille Paris dans les prochains jours alors

 
C'est ce sample que j'ai vu, c'est plutôt convaincant. Ricoh/Pentax met la barre haute avec ce 1er FF de la série même s'il y a eu pas mal de retard, on en espérera d'autre avec écran fixe, sans stabilisation, d'autres fonctionnalités en moins pour satisfaire tout le monde pour ceux qui ne veulent pas de Canikony, et au niveau prix ça pourrait être sympa.

 
 Sans stabilisation ? Heu... quand même pas.

Clair que l'absence de stab serait vraiment mal vue, même le k-500 qui etait ultra low-cost en avait une

J'ai pu faire un peu joujou avec ce midi à Lyon. Ca lève ma dernière interrogation qui était le poids. C'est bien équilibré et ça ne m'a pas dérangé (il y avait le grip mais je l'ai porté 10 min seulement).
Le son de l'AF en screwdrive est complètement different et bien plus discret que sur les precedents.
Pour les iso j'ai trouvé bon jusqu'à 12800 en zoomant sur l'écran du boitier (écran qui permet de voir beaucoup plus de détails que celui de mon K5IIs mais ça doit être le cas sur tous les boîtiers récents).

Moi suis 100% convaincu qu'il ne peut pas être pire que mon Nikon D800 payé 1/3 plus cher...
 
ce K-1 a du potentiel, comme premier boitier FF de Ricoh..  
 
 GPS, Stabilisation, Pixel shift, Astrotracer, Obturateur 300,000 déclenchements,
silencieux, M42 100% compatible.. etc... que du bon...  
 
mon slogan est : " Lorsque vous l'aurez essayé, vous l'adopterez immédiatement"    
 
PS:
Je sais que les gardiens vont monter aux palissades,
ce ne sera pas long  

 
Merci de ton expérience avec ce futur boitier qui marquera l'histoire de Pentax    

Dans la vraie vie, t'es guru de secte, sinon?

le d800 n'est pas à la hauteur de son talent

En fait, je commence à en avoir marre des pentaxistes  
 
Tuez-moi

Vous comprenez rien à l'humour pentaxiste

Voilà, ce sont des ignares du vendredi    

 
Facile de les faire sortir de leur cache , et les rendre frustré et jaloux....
juste à parler en bien du K-1  , surtout un vendredi LOL,
 
les poissons mordent tôt cette année , juste à lancer une ligne  

les vitrines pentax dans le salon, c'est de l'humour aussi ?

 
Et après tu viens pleurnicher que les autres font rien qu'à vous embêter avec la bienveillante passivité de la modération.  
 

 
Si tu veux dire que tu trouves le D800 à chier, je ne vois en effet pas comment tu pourrais avoir pire.
Maintenant, j'avoue que voir quelqu'un dépenser 3000 euros dans un appareil à chier, ça me dépasse un peu. Pour ma part, je teste un minimum pour savoir si ça peut me convenir avant d'y laisser watmiles euros.

Le D800 avait quand même un grop potentiel d'amélioration (live view merdique, précision de l'AF, j'en passe...)  
Le D810 a corrigé pas mal de ces imperfections.
Pour faire le lien avec Pentax, je dirais qu'il y a un gros risque pour que le K-1 soit rempli de bugs ou pour le dire de façon plus élégante et moins pentaxo-frustrante, ce boîtier aura sans aucun doute  un gros potentiel d'amélioration. D'autant plus qu'il s'agit du premier FF de Pentax...  
L'avantage est que cette marque semble disposer de son lot de béta-testeurs bienveillants, car l'emballage en alliage or-platine donne une impression rassurante de qualité  

 
Le problème c'est que la liste des défauts fait encore débat, de nombreux utilisateurs n'ayant eu aucun problème avec leur appareil. Du coup, à se demander si c'était vraiment des défauts ou des problèmes de fabrication.
 
Cela étant, avec un appareil conforme, tout le mal que je lui souhaite, c'est que le K1 soit encore mieux.

J'aime à croire que le temps qu'à pris Ricoh avant de le sortir était dû à la conscience qu'un ratage aurait des conséquences désastreuse pour la marque.

Mis à part pour ce qui est propre au capteur, globalement la techno est déjà à 90% validée par les k-3 et 645z, dont le k-1 n'est qu'un step-up modeste.

Pour la construction, entre la garantie de 4 ans offerte par la boutique Pentax, les specs annonçant un MTBF de 300k clichés et l'opération de com sur la solidité de l'écran, il y a quelques arguments pour mettre en confiance.

Mais on n'est pas à l'abri de quelques problèmes imprévus sur les modèles de série pourraient toujours survenir et faire tache d'huile

j'ai jamais dis que mon Nikon D800 est à chier, j'ai juste dis que le K-1 sera mieux,  
et  je l'ai acheté juste pour passer le temps avant l'arrivée du K-1 soit 3 ans 1/2.....
c'est permis j'espère de faire ce que l'on veut avec son argent    
 
et il ne faut pas s'énerver avec ça, c'est juste un nouveau boitier Pentax    
 

 ne t'inquiète pas lxl ihsahn lxl ce boitier sera une petite merveille    
 
PS:
SVP ne me frapper pas, c'est vendredi  

non, l'emploi de 'pire' indique qu'il est mauvais
il aurait fallu partir sur un 'moins bon' pour etre credible
 
ca doit encore etre de l'humour

Oui t'as raison,    
 
 
et c'est juste de l'humour    
 
 
 

Il le sera,  il n'y a aucune inquiétude à avoir      

 
 Trop risqué pour moi. Ou alors sans ma visa.  

 
C'était le "ça ne peut pas être pire que le D800" qui sous entend que ça n'a pas été terrible qui m'interpelait. On a parfaitement le droit de ne pas aimer ce boitier mais disons tout de même que ça reste un des excellents boitiers actuels et que du coup, du pire, il y en a pas mal.
 
Cela étant, tu viens d'inverser l'approche: maintenant, ce sera mieux (ce qui ne serait pas peu dire). Quelque part j'aimerais avoir cette confiance aveugle dans les marques.  
 

 
A ce niveau de croyance, je n'ai aucune inquiétude.

Dans la série des coloriages du vendredi...

On connaît les différences en terme de nombres de collimateurs, mais j'ai voulu comparer la couverture de l'AF des différents FF.

La couverture AF du k-1 est nettement supérieure à celle des D610 et 6D (en particulier en largeur), mais sensiblement en retrait des 5D et D810 (en particulier en hauteur).

... et une version alternative, peut-être plus lisible (j'ai du tracer au jugé les lignes du 6D, puisqu'elles n'étaient pas disponibles).

 
On n'y voit pas grand chose je trouve, surtout le coloriage en jaune.
 
EDIT: merci pour la version alternative, on y voit mieux.    
 
De toutes façons, si c'est pour faire du shoot sport, je pense qu'il faudra mieux se diriger vers du Canikon qui sont en avance sur l'AF (juste voir l'AF du D5 et D500 à venir...) par rapport au passif de Pentax (mais sait on jamais qu'il y ait une bote secrète dans le SAFOX 12   ) .  
 
Pour tout le reste, ce K-1 risque d'être très bien, surtout pour ceux habitués à MAP colli. central + recadrage.  

heureusement que les photos que tu montres sont bien meilleures que ton humour

Un sage a dit surtout...    
 

un mec qui n'avait pas de 'repartie', surtout

 
 
Cool, merci pour ton retour, tu as essayé le boîtier avec quelles optiques ?

 
Le nettement/sensiblement    J'étais pas prêt  

Oui pas facile à avaler, tout un choc    

Tu aurais préféré quoi ? Des calculs hasardeux de surface ?

Il est quelque-part à mi-chemin entre les deux, si tu préfères.

Edit: ah, tu fais peut-être partie de ceux qui pensent que "sensiblement" est synonyme de légèrement: c'est l'inverse

ca te change