Reprise du message précédent :

 
Un 31 monté sur un APS-C d'un hachéférien, cela fait une focale de 46.5 mm servant à viser des canards et des antennes télé avec pour plus-value quelques AC    
 

 
Je me contente de peu    

af en retrait , l’écran pas tactile, le prix    des limited qu'il faut fermer ...
j’espère qu'il faudra pas attendre 16 ans pour le K1 markII

 et les  ignares  

 
En parlant d'AF réellement juste, Gnomovtt pointe un problème qui est devenu important avec le D800 et sa définition et qui concerne tous les capteurs fortement définis: on peut repérer des décalage de mise au point infimes. Nikon a morflé avec un système AF qui a pu être capricieux sur certains exemplaires et tous les utilisateurs exigents ont pu galérer avec les micro réglages et cette précision de l'AF qui est devenu une des faiblesse du reflex. A voir comment Pentax aura résolu cela.

Intéressant a savoir, car j'attends avant tout une parfaite precision dans la mise au point, meilleur que sur le k3 tout du moins ☺

La précision AF du k3 est excellente. On lui reproche son tracking mais pas sa précision. Pour les micro ajustements ça reste une galère à regler mais je n'en ai jamais eu besoin sur des objectifs Pentax (sur des tiers oui).

Elle est bonne et bien meilleur que sur le k5, mais il me reste encore pas mal de situation ou l'af n'a pas fait le job  , quelque soit l'objectif pentax que j'utilise

A coupler au fait que le K-1 dispose d'un mirroir semi-flottant, donc avec potentiellement une remis en place qui peut ne pas se faire au micron près
Et en plus le capteur bouge (la stab). Ca peut paraître peu, mais vu la taille du capteur le degré de liberté final dans les angles peut ne pas pardonner

J'avais déjà remarqué sur mes pentax que l'attente de la "mise en route" de la stab influait sur le résultat final. Pentax a mis du temps à corriger cela. Espérons que les leçons du passées ont été retenues

C'est un tout nouveau système Safox 12, et j'espère sincèrement qu'il sera à point,
 
sinon je serais le premier à ne pas leur pardonner,  
car avec tout le temps qu'ils ont eu pour le mettre au point et tester,
 
il leur faut maintenant livrer de la bonne marchandise aux clients et pas du n'importe quoi  
car sinon désolé mais je ne donne pas cher de leur peau    

 
 Reste que la qualité de l'AF dépend également des objectifs. Si les cailloux anciens déjà compatible FF n'arrivent pas à suivre, j'imagine mal me refaire un jeu avec les nouveaux objos qui coûtent une burne chacun (vu qu'une sera déjà partie pour le K-1).

ca manque de concret ici, ca commence à tourner en rond
vivement les premieres reviews & retours utilisateurs!

et les premières photos de fleurs et de canards!

Il sort au printemps le K1 ?

Pour Pâques,
 lapins, chocolat , oeufs, etc..    

Bah... les gens qui gèrent les marques ne sont pas cons. Ils savent ce qui ne va pas dans leurs boitiers.
Le tout est de cerner la difficulté technique de la chose, et s'ils seront capables de résoudre l'équation. Je crois que c'est plus un problème de savoir que de pouvoir/vouloir.

Oui. Le 1er avril.    

Ah ouais du coup c'est peut être une mauvaise blague de Pentax

 
30 avril, pour la date officielle.

 
c'est surtout une bonne mauvaise blague récurrente.
Ben ouais, deux fois en deux jours, faut lire tous les posts avant de faire des blagues!  

C'est pas aussi clair. C'est ce qui est indiqué pour une commande sur le site de Ricoh mais on m'a dit première semaine d'Avril en prenant mon acompte (et c'est ce qui est écrit sur le reçu aussi).

en tous cas c'est pas les vidéos du ké-one qui manque ,
 
Le système de fixation bizarre  de l'écran a l"air très solide    voir vers les 2mn
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=WUDFxWO-8GQ

Pour l'AF, je vais parler du K10D, c'est vieux  
 
Il n'était certes pas rapide, par contre je n'ai pas le souvenir de gros problèmes de précision.

As-tu souvenir de Fegos    

à peine

Je viens d'avoir confirmation: (USA et Canada)  
"Expected availability: April 22 2016"

Sur le site de Ricoh France , en effet le 30 avril    
 

4 nouvelles focales fixes D-FA en préparation :

• Un UGA lumineux (20 mm f/1.8 ? )
• Un grand angle (24 ou 28 mm f/2.8 ?)
• Une focale standard lumineuse (un remplaçant pour le 35 f/2 ou le 50 f/1.4 ?)
• Un medium telephoto lumineux (85mm f/1.8, f/1.4 ?)

+ 1 zoom fisheye.

La mauvaise nouvelle, c'est que c'est pour 2017 au plus tôt.

Arrff trop tard dommage

Pourquoi trop tard ?

2017 or later ; trop tard pour ceux qui ont besoin de s'équiper rapidement

Sinon tu peux toujours prendre le Sigma 20mm f/1.8 qui existe en monture Pentax entre 600 et 700 €

 
Il était évident qu'on n'aura pas tout tout de suite. Aucune marque n'a la force de frappe nécessaire pour sortir une gamme complète de focales sur un an de temps.  
 
C'est déjà une très bonne chose qu'il y ait 3 zooms F/2.8 et 2 zooms à ouverture glissante couvrant de 15 à 450 d'entrée de jeu, complété par une gamme de focale fixe incomplète mais déjà conséquente (3 ltd, 2 FA et 2 D-FA de 31 à 100mm). Personne n'aurait pu parier il y a un an ou deux sur une gamme si vaste dès sa sortie (merci Tamron, mais quand-même).
 
Les pressés ne pouvant se contenter du zoom UGA devront en effet se tourner vers les sigma, qui feront le job et très bien.

C'est pas pour quelques mois de plus...

Test de résistance de l'écran du Pentax K-1
https://www.youtube.com/watch?v=c6bVqtb5SdI
 
Le système de fixe est au final bizarre pour être ultra solide comparer aux machins des concurrents

Pauvre boitier

Tableau des objectifs Pentax K compatibles avec le format FF 35mm

Tableau des objectifs tiers en monture K compatibles FF

Je découvre les marques ARAX (Russie) et Venus (Chine)...
source : Pentax rumors

 
Tu peux vite refermer le chapitre  

 
Manque les DA compatible type 70/2.4, 35/2.4 etc effectivement non nommés "FA"

Ils ne sont pas officiellement supportés, il faudra donc désactiver manuellement le crop pour en profiter, tout simplement

 
ben oui on est d'accord
La liste d'optiques compatibles avec ce K1 en "mode FF" est un peu plus importante que celle postée ci-dessus.

 
 Il en manque (heureusement !), mais peut-être ne s'agit-il que de ceux encore commercialisés ?  
 Reste que compatible ne veut pas dire acceptable si l'on en juge par exemple sur le SIGMA EX APO DG 100-300mm F4 qui serait nettement plus mauvais en FF qu'en APS-C.  
 
 http://www.obturations.com/V2/2009 [...] -vs-aps-c/