Reprise du message précédent :
Ca allait pas trop mal depuis la réouverture de ce topic pourtant. Heureusement que les modérateurs sont là pour entretenir l'ambiance.

C'est tout un art, d'allumer un feu  

J'ai le DA 70 Limited (sur APS-C) et aussi un Nikkor 85mm f/1,8G (sur boîtier FX). Pour moi ces deux objectifs produisent des photos aussi qualitatives.

Ce que j'aime dans le DA 70 c'est sa compacité, sa légèreté et sa fabrication métal avec pare-soleil et bouchon feutré. Il bénéficie de la stabilisation par le capteur. Et ça peut être utile pour des portraits à main levée en pénombre à l'intérieur avec la sensibilité la plus basse possible.

Le Nikkor 85mm f/1,8G est excellent (aussi) mais il est plus gros, en plastique et hélas non stabilisé (ce qui oblige à monter en ISO). Mais je l'apprécie énormément. Quelle qualité d'image !

Si j'avais un K1 j'achèterais aussi le 43mm f/1,9 LTD (enfin, faut le trouver...   ). Un minuscule caillou en métal à longueur focale strictement standard (diagonale du 24x36)... et stabilisé aussi grâce au boîtier.

Ah, cette stabilisation intégrée... quel (tré)pied  !

En tout cas Pentax a tout ce qu'il faut pour se faire plaisir (de l'APS-C au moyen format en passant par le plein format maintenat). C'est vraiment super qu'ils aient sorti ce K1 et en plus à un tarif très convenable quand on voit tout ce qu'il offre dans un boîtier si compact. Beau boulot. Quand on a connu l'argentique on ne peut qu'apprécier le retour au format 24x36.

Ca va couper  

Couper quoi, ?  
du bois pour allumer un feu    

Ca dépend de tes attentes et exigences. Si pour toi un vignettage de 1Ev dans les coins est intolérable, il faudra en effet fermer un peu.

Un bon exemple dans ce cas est le DA 560 mm :
F/5.6  vx F/11

Bref, rien d'irrécupérable en post-traitement, mais pour du JPEG brut de boîtier ça peut poser problème.
Par contre la mention de "dark circle" signifie que le cercle d'image est réellement plus petit que le capteur, et donc que ça ne passe pas du tout.

Le DA 14mm, par exemple, ne donnera jamais rien en FF. Le DA 10-17 en revanche fera un bon fisheye de substitution de 15 à 17mm.

Les DA qui passent sans problème en plein format sont le 2.4/35, les 2.8/40 (Ltd et XS), le 1.8/50, le 1.4/55 ☆, le 2.4/70 Ltd et enfin les 200 mm ☆ et 300 mm ☆.

Pour tous les autres, ça sera a priori toujours sous réserve d'un peu de diaphragme, d'un léger crop ou d'un fort vignettage (comme pour le 60-250)

Un exemple avec le DA 70 monté sur le K-1 :

Son régime alimentaire doit immanquablement le détourner du rouge pour aller chez les verts, mais comme il tente de résister, ça le rend incohérent et parfois un peu aggressif

Et le vert pour un végé c'est idoine

Moi aussi j'ai les deux, sur mon  D800 ce Nikkor 85mm est excellent,
mais j'ai hâte d'essayer mon 77mm Limited sur ce K-1    

Je suis en train de me dire que l'utilisation des objectif en mode Crop risque d'être assez compliqué niveau cadrage, faut pas se louper

bah ça doit faire partie des trucs qui peuvent se faire avec la surimposition LCD non? Sur D800 il y a ça je crois

En effet, et ça sera difficile de passer à coté une fois activé

J'aime bien l'idée du quadrillage pour la compo, par contre :

Plus ca va, et plus j'ai l'impression que pentax à sorti la copie du D800
Même poids, même Mpx.
S'il est au niveau du D800 ca sera top
 
Mais du coup, je regrette pas d'avoir quitter pentax il y a 4 ans

Effectivement ca semble fonctionnel, mais avec un idiot comme moi il faudrait que tous ce qui est hors cadre soit noir fluo !

Pour l'avoir sur le D800, ca reste chiant/frustrant/source d'erreur de photo
A l'usage, il vaut mieux n'utiliser que des objos 100% compatible je trouve

l'avantage c'est que tu vois le hors cadrage avant qu'il soit dans le cadrage: meilleur anticipation pour le bon moment.
Aide aussi à la composition pour les photos posées de voir la continuité de l'image hors cadre pour affiner sa compo aux petits oignons.
 
En revanche pour les objo réellement pour APSC avec un vignetage monstre ou dans des cas de photo prise à l'arrachée, le grisage/ mis en noir pur de l'ensemble du hors cadre dans le viseur est plus pratique/agréable.

C'est l'avantage avancé par les utilisateurs de télémétrique, et c'est vrai que, dans certains cas, avoir un peu de rab autour du cadre peut aider, avec l'habitude.
 
Personnellement, je ne serais pas du genre à m'encombrer du crop mode : puisque tout passera par LR, autant tout prendre en RAW FF.
 
Et mes actions Sandisk vont bien

bah le truc du recadrage après coup va bien dans des cas triviaux: tu manques d'allonge en télé entre ton objo et ton point de vue que tu ne peux rapprocher: tu cliques avec ce que tu as et recadreras à la maison.
Dans des cas de focale courte/moyenne, le crop apsc (si tu as par exemple un 14 et voudrais plus un 20, un 24 et voudrais un 35mm etc...) en dépannage (pour éviter de changer d'optique ou car tu n'as pas la focale complémentaire dans le sac) te permet d'avoir quelque chose de meilleur qualité que le simple crop: pourquoi??
 
Parce que si tu ne visualise pas le cadre avec le ration 3/2, c'est difficile de le mentaliser et tu vas t'apercevoir qu'avec, tu fais un pas à droite/en avant en arrière/ tu ajuste ta hauteur et tu fais rentrer ta compo parfaitement dans ton cadre. Alors que le clic au jugé; "je suis trop court, mais je cadrerais à la maison" ne te permet pas forcément de recomposer l'image correctement après coup

Oui et en plus avec la stabilisation  5 niveaux ,
 et sans perte de l'infini avec les M42, un gros plus ,
+  GPS et WiFi , ISO, Écran...   pour moins cher  
 
et ne t'en fais pas, j'aurai la chance de le comparer au D800 ,
on n'est jamais mieux servit que par soi-même...    
 

 
Le truc qui me ferait peur, ce serait l'AF et la sa capacité à être réellement juste, avec des optiques ayant des moteurs plutôt vieux, le 36Mpx ne pardonnera pas

   Oui à suivre en effet

 
oui, on n'en doute pas une seule seconde...
 

 
le tout pour une couverture similaire à celle du D600... il est évident que c'est un point sur lequel ce boitier sera en retrait face à un d800.

Si je peux réutiliser d'emblée mon 35/2.4, mon 40/2.8, mon 50/1.8 et mon 70/2.4 c'est clair que ça fait un investissement moindre...
Avec un transstandard pour le TTG, ça roule.

Et je peux toujours prendre mon télé en crop mode le jour où je veux shooter un piaf à moteur.

Bon, pas un kopeck pour le moment, donc je pourrai même attendre que le street price devienne raisonnable.

 
C'est juste, mais au final je ne conçoit pas l'utilisation d'optique "strictement" APS-C autrement qu'en dépannage
 

 
Les moteurs des objectifs Pentax ne sont pas vieux : le moteur est dans le boîtier
 
36 MP, c'est aussi sévère que les 16 MP d'un k-5, on est donc à un niveau de résolution pas insurmontable.

Je pensais juste au SDM, peu rapide, les autres non motorisé, vont souffrir des "pas" de leur système
 
Et si, 36mpx sur plus grand pardonneront moins que 16 sur un petit capteur, je le sais je suis passé de l'un à l'autre
Et la stabilisation, vous en faites un argument, c'est bien, mais je crains que si pentax ai mis tant de temps à sortir un FF, c'est parceque ca n'est pas si facile.
Et j'ai bien peur que la stabilisation desserve la qualité d'image, à voir sur le terrain

Après mon Samsung gx1l mon pentax k200d et mon K5 je pense avoir trouvé le cadeau de mes 40 ans

On a une idée de ce que donnerait le DA 2.8/35 macro limited sur FF au niveau couverture ?
Comment cela se passe pour la macro en 24x36 par rapport à l'APS-C, on obtient le même grandissement à la même distance (et le même rapport max 1/1 à la plus courte distance de mise au point), mais le cadrage est plus large (avec éventuellement du vignettage) ? C'est bien cela ?

 
+ Pixel Shift, si le retrait des artefacts des éléments en mouvement est bien fait ça va être exceptionnel pour les paysages.

Le SDM de Pentax n'est plus développé. Les nouvelles optiques SDM sont des Tamron motorisées par Tamron.

A mon avis, s'ils sont allé jusqu'au bout c'est parce qu'ils ont réussi à le faire.

Si j'attend mes 40 ans, il ne sera plus assez cher

Le rapport macro est conservé, mais en effet le sujet paraitra 33% plus petit à tirage égal.
Le 35 Macro vignette fort jusque f/4, mais ça passe : http://vjacesslav.blogspot.fr/2012 [...] ed-vs.html

 
Le 560 passe aussi, 1EV de vignetage n'est pas anormal pour un super-télé à pleine ouverture et le K-1 embarque un profil de correction pour l'objectif (vignetage et diffraction). Ils donnent le 560, le 200 et le 300 "fully fonctionnal" dans la liste officielle alors qu'ils ont été très conservateurs sur les autres.
 
Ce qui est dommage c'est que le convertisseur 1.4X ne passe pas pour les grandes focales, le diamètre de la pupille de sortie est trop faible et ça semble nuire à partir de 300mm (il serait ok en dessous). Il faudra tester ça plus précisément.

http://www.missnumerique.com/offre [...] t-157.html
 
on y voit un peu plus clair sur la remise de lancement

T'as oublié le petit sac en cuir qui sent bon...    
Chaque fois que tu sors ton optique, c'est le bonheur de sentir l'odeur (un souvenir de mon 31 ! ).    

 
il y a des boutiques qui offrent en plus l'extension de garantie 4 ans (+3)

Il te manque ce 31mm Limited    

Il n'en voulait plus, il s'en est dessaisi profitant qu'une âme charitable veuille bien le soulager moyennant finances  

moi je l'ai toujours !    (payé 600€, à une époque ou la conversion €/$ était plus que favorable + bol pas de taxes)

D'ac merci. J'avais justement vu que le 70 passait mais il fallait fermer un peu. Ça serait dommage de pas pouvoir l'utiliser à PO. Après les alternatives c'est les 85A* ou FA 77 mais c'est plus les même budget. Sinon le samy 85 mais mf ..

Ensuite s'il vignette un peu à PO, en portrait ça ne sera pas bien grave...

Si l'on n'était pas sur hfr, je dirais oui !!!    
 

Mon bon coeur me perdra...    
Mais bon, il n'est pas terrible, non, qu'est-ce que tu en penses ?    

 
Ca ne changera rien à la précision d'icelui.
 

 
Au détail près qu'on s'éloigne du centre de l'image généralement de bien meilleure qualité.

C'est pas la précision le problème, mais plutôt la rapidité (ce qui revient un peu au même sur un sujet mouvant, certes).

Vrai, même si perso je n'y ai jamais apporté tant d'importance (en particulier en portrait).

 
Un 31 monté sur un APS-C d'un hachéférien, cela fait une focale de 46.5 mm servant à viser des canards et des antennes télé avec pour plus-value quelques AC    
 

 
Je me contente de peu