Reprise du message précédent :
 
 
Voila l'info que j'ai récupéré dans un manuel de 159, à la section "Ouverture de diaphragme":
Le réglage d'ouverture minimale "16" s'affiche en vert pour indiquer que l'objectif doit être réglé sur cette position dans le mode AE programmé. Ce réglage minimal varie en fonction des objectifs utilisés.
Ce réglage minimal varie en fonction des objectifs utilisés.
Donc il est probable que ton Pancake est un MM. Mais pour le voir avec certitude, tu dois repérer l'ergot sur l'embase de l'objectif, qui actionne le minuscule levier de la platine porte-objectif de l'appareil. Ce qui est un peu désarçonnant, c'est que je ne connais que le 45 mm qui ait la marque verte à f8, alors qu'il est f16 ! Est-ce qu'il y en a d'autres ? (Je vais essayer de voir si c'est le seul avec cette particularité)
J'ai chez moi le 28 et le 50, les f-stops verts sont respectivement 22 et 16, donc les plus petites ouvertures.
 
Autre chose, pour ce qui est de l'interchangeabilité des AE et des MM, j'en ai profité pour comparer la "légèreté" de la commande de sélection de diaf.
Je suis catégorique: Il y a une différence... Et il y en a même deux !
La première, la plus visible, c'est le "poids" apprécié avec l'index, et la MM est "beaucoup" plus légère. Ce qui s'explique par la faible puissance du servo-moteur qui transmet le diaf. Pour des questions de fiabilité, il aura fallu alléger le tout.
La deuxième, c'est l'amplitude de mouvement: La MM est un peu plus longue. Ce qui s'explique par la limite du pas de la vis ou ( Je n'ai jamais regardé à l'intérieur comment c'est fait) de la pignonnerie de la chaine cinétique. La micro-mécanique a des limites !
 
Alors, au final, oui, on peut utiliser des AE sur des boitiers MultiMode, mais attention, à la longue, risque de casse, et surtout l'exposition ne sera pas aussi précise, surtout vers les ouvertures les plus petites. (L'erreur augmentant au fur et à mesure que le diaf augmente !)
 
Donc j'en déduis que l'info selon laquelle on peut placer un leurre sur le boitier, et profiter de ses optiques AE est FAUSSE.
Mais c'est moi qui le déduit, et je pense que je n'aurais jamais d'autres infos. (Et surement pas venant du monde marchand, trop content de vendre ses AE au prix des MM bénéficiant certainement, eux, d'aménagement technique haut de gamme.)
 

C'est normal car l'ouverture minimale est différente d'un objectif à l'autre, donc la doc est juste et c'est l'ouverture minimale en vert qui détermine le mode AE.
 
Et mon pancake n'est pas MM car il n'a pas le petit bitoniaud spécifique.

 
Alors voila, pas d'énigme à résoudre.
Pas de bitoniau = Pas MM, ça au moins c'est sûr !
Et donc, il est tout à fait normal de régler son objectif sur la plus petite ouverture (En vert) pour offrir toute la plage des ouverture au mode "programme".
C'est bien de savoir que le 45 mm n'est pas MM.  
Comme mon electroaimant s'est "collé" sur mon 139, j'ai acheté, aux USA, un 159, et j'en cherchais un, donc j'arrête de chercher    

Une petite photo pour égayer...
Ma fille a appris à marcher en sens contraire sur ce tapis roulant.

Certains objectifs ont évolués de l'AE en MM, reste à savoir lesquels
En tout cas aucun des miens (25/2.8, 35/1.4, 45/2.8, 50/1.7, 200/3,5) n'est en version MM.
 
Vous connaissez un boîtier à monture C/Y 100% mécanique ?
Je cherche l'équivalent d'un SRT-101
 

 
J'aime mais ça penche un poil    
 
Quel objectif ? Un Distagon 18 ?  

Je pense que quasi tout ce qui existait en AE a existé en MM
Pour ce qui est des boitiers entièrement méca, pas chez Contax, puisqu'ils sont tous équipés d'un déclencheur electromagnétique, donc piles obligatoires. Une C/Y, à part sur un Yashica, je ne sais pas.  
Une bague fabriquée chez un très bon artisan qualifié à côté de chez toi ?
 
 
Distagon 28 Made in Germany

j'ai deux 45, lequel est MM ?

L'énigme ressurgirait-elle ?
On est à deux posts de le savoir...
Pour cela il faudrait que tu prennes la même photo en tournant les objectifs de 180°, le petit picot-poussoir étant positionné sur l'embase, légèrement à droite de l'inscription "Lens made in japan" et logiquement sur l'objectif de droite sur ta photo et qui serait ton MM [edit] ou de gauche (J'avais pas vu le f22)!  

Arrgh !!! je vois que le 45 mm existe en MM
 
http://www.cdegroot.com/photo-contax-lenses/
 
Vite pisaulit, post-nous la photo STP.

C'est vrai que cette photo laisse pensif:
A gauche le f22 vert, et à droite, c'est le f8 qui est vert.  
2 MM's ??

Le f:8 en vert, je persiste à croire que c'est pour l'hyperfocale, d'ailleurs sur mon 45 AE il y a une flèche verte sur la bague des distances entre les repères 3m et 10m et le MM n'a pas cette flèche, voir la photo ci-dessus.

Quel en serait le principe ?

Le principe : tu mets l'objectif sur f:8, tu cales la bague de distance sur le repère vert et tu es net de x mètres à y. Si j'en crois la bague de distance pour la PDC, ça fait entre 2 et 10 mètres (donc pas vraiment l'hyperfocale qui se trouve vers 8,5m avec cette ouverture).

En gros pour faire de la photo de rue / reportage sans se soucier de la MAP, le boîtier choisit la vitesse (AE) et toi tu ne t'occupes que du cadrage. Cet objectif, par sa compacité, se prête très bien à ce jeu-là sur un boîtier discret.

Reste à valider ma théorie avec la doc officielle du 45mm AE que je n'ai pas

pisaulit peut-être ?

Pour confirmer ce que je disais :
 

Source : http://www.photographyreview.com/m [...] =2&index=0
 

Source : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/572852/0
 
Je confirme pour la compacité monté sur un EOS 5D, le Tessar + capuchon d'origine + MAP au plus près et l'objectif dépasse de moins de 3 cm de la bosse du prisme.

Bon, je dois me résoudre à dire que je ne connais pas cet objectif avec sa marque verte à f8.
Pour moi l'hyperfocale, c'est juste la plus petite distance nette à un diaf choisi, MAP à l'infini.
Peut-être qu'un jour j'aurais l'occasion de tenir cet objectif, et de comprendre. Tu dois avoir raison flor, puisque tu t'en sers. (En plus, sur la photo plus haut, je ne vois pas la flèche verte sur la bague de point...)

Si si il y un petit triangle vert juste à côté du 3 sur l'échelle des distances (objectif de droite).
En fait ce réglage n'est pas pour l'hyperfocale comme je le disais plus haut mais pour du "snap", donc du Point'n'Shoot. Ce qui s'explique aussi que les bagues de MAP et d'ouvertures sont tellement fines et rapprochées qu'on arrive parfois à les confondre si on a l'oeil dans le viseur, ou alors on fait bouger les deux si on a de gros dois. Donc ce réglage sert aussi à palier en quelque sorte à ce problème de manière détournée

Bonjour,
 
Donc, une nouvelle fois, l'énigme est résolue...
1° Je ne comprends pas trop bien l'histoire du f8 vert et du petit triangle sur la bague de point qu'on doit aligner (On parle toujours du Pancake bien sûr!), mais il semble bien que ce soit une monture AE.
2° l'objectif de gauche sur la photo plus haut est une monture MM, et tous les objectifs MM s'utilisent au plus grand diaf en mode "programme"

Oui et oui.
 
Pour l'histoire du triangle vert + f:8 en vert, c'est pour faire des photos nettes entre 2 et 10 mètres, donc sans se soucier de faire la MAP ni de régler de diaph, ce qui peut être problématique dans le feu de l'action vu la taille de l'objectif.

Bon ok...
En tous les cas, j'échangerais bien quelque chose en Contax contre un petit pancake 2.8/45 Tessar en monture MM.
J'ai tenté un MP à pisaulit (!), mais point de réponse.
Peut-être toi, Flor27 ?

Le mien est en monture AE et a été raboté pour le 5D
Et je l'aime au point de ne plus vouloir m'en séparer

désolé mais pour le moment j'ai le virus du collectionneur et je compte le garder quelques temps
avec un peu de patience tu en trouveras a moins de 100 euros sur ebay
je ne l'utilise pas trop sur mon 40D (45mm=72mm) mais quand j'aurai un 'full frame' il sera beaucoup plus utile; l' équivalent du 28mm (28mm=45mm)

Attention, sur un 5D, ça touche le miroir, donc faut soit raboter le pancake, soit s'attaquer au miroir lui-même
 
Le 50/1.7 et le 35/1.4 touchent aussi, pas de problème par contre avec le 200/3.5 et le 25/2.8 ni avec aucune de mes optiques Yashica; par contre le levier du diaph de la bague Adaptall pour Contax est beaucoup trop grande et ça ne rentre pas du tout dans le 5D avec une bague EOS -> C/Y

Même si je te donne mon Distagon 2.8/28 (AE) contre ton Tessar 2.8/45 (MM) ?
La MM ne te sert à rien si tu le montes sur un numérique.

sympa mais j'ai déjà le 28 et j'ai aussi un 167 pour film ou je peux utiliser les MM
le 45 n'est pas aussi bon que le 50 1.7, son avantage c'est surtout sa taille
si tu trouves un 45 AE tu pourras l'utiliser sans problème en AV ou manuel
 
 

J'ai déjà entendu que le 45 n'était pas tout à fait aussi bon que le 1.7/50 (Que j'ai en MM), alors après tout...
- cf "Le renard et les raisins" -
 
Février 2007, arrêt de bus dans un village du Campo Argentino à env. 200 km au S.E de Buenos Aires, à quelques kilomètres du Rio del Plata.
CZ 1.7/50 diaf pas mal fermé à première vue...
 

J'ai quelques Tri-X à développer, y'aura du Planar 1,7/50, du Distagon 1,4/35 et 2,8/25 ainsi que du Tessar 2,8/45, Tamron SP 17/3.5 et 90/2.5 Macro
 
J'ai aussi un Zenitar et un Tokina 24mm en monture C/Y, plus la bague M42 -> C/Y pour mes catadioptriques

Hâte de voir tes photos. C'est toujours très agréable d'en voir. Je trouve rarement quelque chose à dire devant un cliché, ça m'émeut toujours.
 
tu es bien équipé à ce que je vois...
L'autre jour, j'ai failli craquer pour un Mirotar 8/500 sur Beaumarchais. Il s'en ait fallu d'un chiffre de code de CB !
Même si ce ne sont pas les focales que j'aime, ça donne quand même envie à un bon occidental comme moi.

Un Mirotar
 
Il devait coûter une fortune... mon objectif le plus cher m'a coûté 300 €

900 €, état neuf, en boite. Je crois qu'il était à 1800 € au catalogue.
On doit le trouver bien moins cher sur les forums de vente.
Mais je me suis dit que c'était déjà assez rare de voir quelque chose à photographier (Pour ce qui est de ma pauvre expérience photographique !), alors photographier quelque chose que je ne verrais même pas de mes propres yeux ! Chercher à photographier en fait. Ce n'est pas ce que j'aime dans la photo.

Qu'en sera-t il de l'age du pétrole dans quelques années ?
Toujours CZ 1.7/50...  
La réverbération relève bien le niveau du dessous du toit.
La distorsion est assez sensible.
 

Bonsoir aux lecteurs de ce fil (Tellement important).
 
J'ai récupéré une info, de source assez sûr, concernant le Contax S2: Se méfier de ce modèle qui semblerait être une opération marcketing (Reflex tout mécanique devant commémorer la sortie du Contax S de Pentacon en 1948)). En effet, tous les perfectionnements de l'époque étaient absents , les coûts de fabrication étaient faibles et l'appareil, lui étaient vendus très cher à l'époque. La semelle aurait été alourdie pour "faire plus sérieux". Étonnant pour une marque aussi réputée... A vérifier.
On pouvait tout de même monter les objectifs CZ et bénéficier du 1/4000 de seconde !

Bah oui, mis à part l'obturateur, ça fait furieusement 139Q
 
Tiens ce dimanche, sorti au Yashica FX-D + Distagon 35/1.4 (et aussi Zenitar 16mm fish-eye et Tamron SP Macro 90mm)... j'ai hâte de voir ce que ça va donner

Ah oui, je cherche un boîtier qui indique dans le viseur vitesse de l'AE + vitesse manuelle + ouverture... genre un Minolta X-500 mais chea Contax/Yashica
 
Une idée ?

Bonsoir à toi,
Je pense que le 139 est une petite machine très élaborée, elle !
Partage quelques photos de ta sortie, j'aimerais voir moi aussi, surtout les deux Z.

Le viseur du 159 dispose de tout ça, et tous les modèles suivants (Sauf S2   )

Avantages / inconvénients par rapport au Yash FX-D / Contax 139Q (le premier étant dérivé du second) ?

voila, le 159 cay vitesse selectionné, vitesse conseillée, mode prio ouverture ou AE et diapf dans le viseur

Quand je pense que tu as vendu ce boitier...
Moi, j'ai récupéré un 159 sur US eBay (Pour cause de change) récemment. Quel viseur !
J'aime bcp cet appareil. Seul petit défaut pour les amoureux de la rafale: Les pignons en nylon ! Certains diront l'electroaimant, mais quand on en a un qui fonctionne, il fonctionnera encore plusieurs années. Appareil qui mérite d'être découvert AMHA, qui a souffert à l'époque de l'ombre du 139 et de l'arrivée annoncée du RTS II

ben je pouvais pas suivre les prix de certaines optiques, et minolta c'est tout aussi bien, étant en mode manuel tout le temps, et optiques aussi bonnes et moins cher

des fois je le regrette quand même mais bon