Reprise du message précédent :
Up, ça dort par ici
 
J'ai craqué pour un Zeiss Distagon 1,4/35 MM, vous croyez qu'il enfonce l'équivalent de chez Canon ?
 

je crois oui
 
 
putaing j'en ai longtemps révé de ca cailloux  

il a enfoncé tous les 35mm sortis .. faudrais voir avec les dernieres productions, mais ... en est il sorti un a ouverture équivalente?

nikon en a un je crois
 
sinon faut regarder du coté des télémétriques  ou là y a moins de soucis de rétrofocus

et moins de soucis de portefeuilles aussi  

clair

C'est vrai que le Nokton n'est pas cher et surtout bien moins encombrant...  
 
Mais le coût du boîtier grimpe en flèche par rapport à un p'tit reflex Yash

un bessa spa cher

silence  faut pas leur dire  

J'ai hésité à prendre un 159MM à 50 € nu hier en brocante... tant pis, je reste avec mon Yash FR-I pour l'instant.

t'aurais du  1/4000, viseur qui tue

J'ai pas constaté de grande différence niveau viseur en comparatif direct du FR-I; par contre oui, 1/4000ème ça aurai été sympa
Mais pas moyen de le tester car pas de piles.

arf, toujours sortir avec ses piles boutons
 
 
 
/LDL

D'habitude oui, sauf cette fois-ci :-(

Pour un 159, un distagon en monture MM !  
Sur ebay: 220242986284

quelques eros de plus et tu as le 35 1,4

62°30' pour le 35mm et 74° de champ pour le 28 mm !
C'est pas tout à fait le même usage...

absolument d'accord
 
simplement je préfère le 35 mais ca reste perso

Les goûts et les couleurs...
 
Je trouve que le 35 est toujours un peu "compromettant" en terme de cadre.
Dans les espaces, on a tout de suite envie de "pousser" les bords, et dans les lieux plus étroits, on est toujours trop près du sujet !
 
Et le Distagon, justement couplé à un Contax "Programme" (159, Aria, RTS III,...), c'est ce qu'on fait de mieux: Pouvoir profiter des possibilités énormes des boitiers (Je défie quiconque de venir à bout de ces machines pourtant bourrées d'électronique !) et couvrir un tel champ, quasiment sans distorsion, c'est quelque chose !

distagon je crois que c'est une formule optique, le 35 est aussi distagon

Oui bien sûr... Le Distagon 28 j'entends
J'en profite pour laisser ce lien, pardon s'il existe déjà.
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/slrmanlenses.asp

c'est exactement l'impression que j'ai en utilisant un 28 ... comme quoi

Ce serait bien de poster quelques photos faîtes avec tous ces jolis objectifs, sinon le sujet va s'épuiser assez vite.
Pas une photo depuis le 28 janvier... Dommage !

bah moi ju'ai vendu mon matos contax, pas les moyens de payer un 35 mm
 
je suis en minolta maintenant

J'ai pas de 28 Contax mais les Distagon 25 et 35

Allez, deux petites au Contax Tessar 2,8/40 avec un film périmé et un scan Fujifontier...

Et une autre au Distagon 2,8/25 en 100 % pour vous laisser apprécier le piqué sur un EOS 5D :

http://flor27.free.fr/forums/carl_ [...] G_6307.JPG

l'an prochain je suis à paname  faudra que je vois ca si y=tu n'y vois point offense

et me dis pas non

Pourtant y'aurai de quoi  

tssssssssssssss  

tu peux pas me refuser ca

Va falloir que tu sois trèèèèès gentil

j'ai bien dit "éros"

un lien sympa
 
http://www.geocities.com/ilprode/AltriZeiss.htm

 
Et pour les optiques non listées sur cette page, c'est ici avec les tests : http://www.geocities.com/ilprode/TestZ.htm    

Gare Montparnasse, 00h30, un soir d'hiver.
Distagon 2.8/28... 6' à f22.
 
 

Pourquoi un tel temps de pose ? En plus à f22 tu as de la diffraction
Edit: arf, 6 secondes et pas 6 minutes

oui, cay un peu mou et flou quand même