Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1041 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  Punaise, g un reflex :)

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Punaise, g un reflex :)

n°140615
fabd
Posté le 14-09-2003 à 12:17:48  profilanswer
 

Qd g t tout piti, mon papa n'arrette pas de me prendre en photo... je suis parti a la recherche de l'appareil ds les placard et je tombe sur ca
 
http://foto.reporter.pl/olympus/body/images/om-2.jpg
 
Un OLYMPUS OM-2N payé 2600 frs a l'époque.
 
Dans une autre boite j'ai trouvé un objectif Tamron 80-210 3.8-4, un vrai truc de ouf :d
 
http://www.toutcash.com/user/pict/herblay/209565.jpg
 
Et aussi un flash olympus
 
bref, chui pas du tout pro, mais je voulais savoir ce que ca valait a l'épok et maintenant... Je ne pense pas m'en servir, quoi que, y a une peloche qui est dedans depuis 6 ou 7 ans :d, fo juste changer les 2 piles !
 
 
http://perso.wanadoo.fr/je.ga/oom2nJPG.jpg

mood
Publicité
Posté le 14-09-2003 à 12:17:48  profilanswer
 

n°140635
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 14-09-2003 à 12:48:02  profilanswer
 

fabd a écrit :

Qd g t tout piti,


 
3615 mylif rubrique le fabuleux destin de fabd  :whistle:  :hello:
 
 
edit : n'empeche ske ct moche les ap foto  de l'epoque  :sweat:
re edit : ya une peloche ? fait la developer on c  jamais  :whistle:


Message édité par totoz le 14-09-2003 à 12:49:28

---------------
InstaKAKAgramLa bouffe de TotozSteam▲BattleTag: Totoz#1835
n°140640
Lexmark
Posté le 14-09-2003 à 12:49:58  profilanswer
 

totoz a écrit :


 
3615 mylif rubrique le fabuleux destin de fabd  :whistle:  :hello:
 
 
edit : n'empeche ske ct moche les ap foto  de l'epoque  :sweat:
re edit : ya une peloche ? fait la developer on c  jamais  :whistle:  

Tu trouves ?  :heink:  
Ils avait plus de gueules plutot !

n°140642
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 14-09-2003 à 12:51:14  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

Tu trouves ?  :heink:  
Ils avait plus de gueules plutot !


 
chepa, j'ai eu celui mon père avant kil klak et j'aimais pas  :o


---------------
InstaKAKAgramLa bouffe de TotozSteam▲BattleTag: Totoz#1835
n°140644
fabd
Posté le 14-09-2003 à 12:51:43  profilanswer
 

Ben, c le look d'y a 30 ans ki est resté depuis...
 
La peloche est neuve apparement y a eu k'une prise

n°140645
raph77
Posté le 14-09-2003 à 12:51:45  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

Tu trouves ?  :heink:  
Ils avait plus de gueules plutot !


 
Moi je préfère le D30 quand même [:spamafote]  :hello:

n°140647
Lexmark
Posté le 14-09-2003 à 12:52:11  profilanswer
 

totoz a écrit :


 
chepa, j'ai eu celui mon père avant kil klak et j'aimais pas  :o  

Je t ecoute, as tu ete tromatise par l ap photo etant jeune ?
 
 [:lada4ever]

n°140648
fabd
Posté le 14-09-2003 à 12:52:12  profilanswer
 

a moins ke le chiffre ki é inscrit soit le nombre de photo restante :??:

n°140651
raph77
Posté le 14-09-2003 à 12:54:32  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

Je t ecoute, as tu ete tromatise par l ap photo etant jeune ?
 
 [:lada4ever]  


 
Excellent :lol:

n°140652
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 14-09-2003 à 12:55:10  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

Je t ecoute, as tu ete tromatise par l ap photo etant jeune ?
 
 [:lada4ever]  


 
oué, mon papa i voulé pa m'acheter le super circuit de la mort de senna alors jlui ai balancé l'ap foto dans la tete et en faite c une voiture ki se lé mangé sa a crée un gigantesque carambolage, 19 mort et 265 blessé grave  :sweat:


---------------
InstaKAKAgramLa bouffe de TotozSteam▲BattleTag: Totoz#1835
mood
Publicité
Posté le 14-09-2003 à 12:55:10  profilanswer
 

n°140653
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 14-09-2003 à 12:55:47  profilanswer
 

fabd a écrit :

a moins ke le chiffre ki é inscrit soit le nombre de photo restante :??:


 
oué, c koi le chiffre ?


---------------
InstaKAKAgramLa bouffe de TotozSteam▲BattleTag: Totoz#1835
n°140654
Lexmark
Posté le 14-09-2003 à 12:55:56  profilanswer
 

[:almar]

n°140656
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 14-09-2003 à 12:56:36  profilanswer
 


 
ouiiiiiii ? keskiaaaaaa ?


---------------
InstaKAKAgramLa bouffe de TotozSteam▲BattleTag: Totoz#1835
n°140659
Lexmark
Posté le 14-09-2003 à 12:58:32  profilanswer
 

totoz a écrit :


 
ouiiiiiii ? keskiaaaaaa ?

Je te prescris du Lysanxia et du Xanax ca vous fera le plus grand bien.
 
 [:lada4ever]

n°140660
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 14-09-2003 à 12:59:04  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

Je te prescris du Lysanxia et du Xanax ca vous fera le plus grand bien.
 
 [:lada4ever]  


 
posologie ? 10 boites de chaque par jours ?  :whistle:


---------------
InstaKAKAgramLa bouffe de TotozSteam▲BattleTag: Totoz#1835
n°140661
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 14-09-2003 à 12:59:25  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

Je te prescris du Lysanxia et du Xanax ca vous fera le plus grand bien.
 
 [:lada4ever]  


 
mais chuis deja sous prosac en perf'  :whistle:


---------------
InstaKAKAgramLa bouffe de TotozSteam▲BattleTag: Totoz#1835
n°140662
fabd
Posté le 14-09-2003 à 13:01:22  profilanswer
 

totoz a écrit :


 
oué, c koi le chiffre ?


 
2 :D

n°140666
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 14-09-2003 à 13:06:10  profilanswer
 


 
fait la dev' :whistle:


---------------
InstaKAKAgramLa bouffe de TotozSteam▲BattleTag: Totoz#1835
n°140681
mko
Posté le 14-09-2003 à 13:37:59  profilanswer
 

fabd a écrit :

Qd g t tout piti, mon papa n'arrette pas de me prendre en photo... je suis parti a la recherche de l'appareil ds les placard et je tombe sur ca
 
http://foto.reporter.pl/olympus/body/images/om-2.jpg
 
Un OLYMPUS OM-2N payé 2600 frs a l'époque.
 
Dans une autre boite j'ai trouvé un objectif Tamron 80-210 3.8-4, un vrai truc de ouf :d
 
http://www.toutcash.com/user/pict/herblay/209565.jpg
 
Et aussi un flash olympus
 
bref, chui pas du tout pro, mais je voulais savoir ce que ca valait a l'épok et maintenant... Je ne pense pas m'en servir, quoi que, y a une peloche qui est dedans depuis 6 ou 7 ans :d, fo juste changer les 2 piles !
 
 
http://perso.wanadoo.fr/je.ga/oom2nJPG.jpg


 
 :bounce:  :bounce:  
 
j'ai le meme !!!! (OM-2N), j'ai fait mes premieres armes avec ce merveilleux appareil (que l'on m'a donné) avec le 55mm zuiko 1:1.2  :love: , un vivatar 28mm 1:2.8, un 70-210mm f:3.5 + doubleur de focale... + flash T32 !
 
 bon le passage au 10D fait que je ne l'utilise plus trop  :( (et meme plus du tout...)
 
c'est un excellent appareil !!! avec le 50mm c'est un couple parfait... (tu n'as qu'un objo ????) il ne m'a jamais decu !
 
mko
 
 
 


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°140707
fabd
Posté le 14-09-2003 à 14:20:39  profilanswer
 

mko a écrit :


 
 :bounce:  :bounce:  
 
j'ai le meme !!!! (OM-2N), j'ai fait mes premieres armes avec ce merveilleux appareil (que l'on m'a donné) avec le 55mm zuiko 1:1.2  :love: , un vivatar 28mm 1:2.8, un 70-210mm f:3.5 + doubleur de focale... + flash T32 !
 
 bon le passage au 10D fait que je ne l'utilise plus trop  :( (et meme plus du tout...)
 
c'est un excellent appareil !!! avec le 50mm c'est un couple parfait... (tu n'as qu'un objo ????) il ne m'a jamais decu !
 
mko
 
 
 
 


 
wé, g trouvé ke ca. me suis amusé taleur avec, c terrible :d

n°140879
mko
Posté le 14-09-2003 à 19:52:49  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Qu'est ce que tu veux de mieux,avec ça tu fais des photos ultra piquées  et à f1.2 tu peux faire des photos dans un trou du cul, elles seront lumineuses quand même. :lol:  
 
En plus c'est super agréable à utiliser, tout en métal et tout...
 


 
faut pas confondre, il n'a 'qu'un' objectif Tamron 80-210 3.8-4  ;)  
 
mko


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°140901
fabd
Posté le 14-09-2003 à 20:34:37  profilanswer
 

mko a écrit :


 
faut pas confondre, il n'a 'qu'un' objectif Tamron 80-210 3.8-4  ;)  
 
mko


 
non, g aussi celui d'origine,  OLYMPUS OM SYSTEM ZUIKO AUTO-S 1:1.8 ... je comprend rien a ce ke j'ecrit :d ca se trouve ca veu rien dire :d

n°140902
raph77
Posté le 14-09-2003 à 20:36:03  profilanswer
 

fabd a écrit :


 
non, g aussi celui d'origine,  OLYMPUS OM SYSTEM ZUIKO AUTO-S 1:1.8 ... je comprend rien a ce ke j'ecrit :d ca se trouve ca veu rien dire :d


 
Ca doit être un 50mm f1.8 non ?

n°141167
mko
Posté le 15-09-2003 à 14:06:22  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Ben tu vois il a aussi le 50 1.8  :whistle:  (dommage pour le 1.2, c'est un objectif de prix)


 
yes désolé j'avais pas tout pigé !
mko


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°141462
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 15-09-2003 à 23:57:31  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Ben tu vois il a aussi le 50 1.8  :whistle:  (dommage pour le 1.2, c'est un objectif de prix)


 
c'est déjà pas si mal le 1.8

n°141472
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 16-09-2003 à 00:01:35  profilanswer
 

mko a écrit :


 
 :bounce:  :bounce:  
 
j'ai le meme !!!! (OM-2N), j'ai fait mes premieres armes avec ce merveilleux appareil (que l'on m'a donné) avec le 55mm zuiko 1:1.2  :love: , un vivatar 28mm 1:2.8, un 70-210mm f:3.5 + doubleur de focale... + flash T32 !
 
 bon le passage au 10D fait que je ne l'utilise plus trop  :( (et meme plus du tout...)
 
c'est un excellent appareil !!! avec le 50mm c'est un couple parfait... (tu n'as qu'un objo ????) il ne m'a jamais decu !
 
mko
 


 
+1, jai l'OM1 et l'OM10, et ils sont  :love:, surtout avec le booster qui donne une prise en main nickelle et une belle vitesse de shoot (sans devoir recharger a chaque fois)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°141945
tgoose
Posté le 17-09-2003 à 17:00:12  profilanswer
 

salut
Bo je vais te répondre... Ton appareil déniché "dans le fond du placard", bon, y vaut plus vraiment grand chose. Il faut être clair. Si une pellicule se trouve dedans depuis plusieurs années, il y a de fortes chances, pour ce type d'appareil mécanique, que les mécanismes aient trinqués... En gros, les vitesses ne seront plus vraiment tenues. Il aurait fallu un déclenchement au moins une fois par mois, tu vois... Par contre, quoi qu'on puisse en dire, il a une très grande valeur sentimentale, et ça, elle n'a pas de prix. En plus, ce type d'appareil possède l'évolution ultime en matière d'ergonomie de fonctionnemet. et oui, quoi qu'on en dise, pas besoin de rentrer dans des tonnes de sous menus pour régler une vitesse, on tourne une molette : Pas plus simple, messieurs !
L'objectif n'a pas une ouverture faramineuse, mais il pourra te servir sur un autre boitier manuel...
 
Tu vois, moi, je suis heureux possesseur d'un Nikon FE2 de 1984, et je peux te dire que j'écrase beaucoup de monde en numérique ! Et oui, la diapo, ça reste votre référence !!

n°141946
tgoose
Posté le 17-09-2003 à 17:02:58  profilanswer
 

En tout cas, je viens de voir ta focale, et il est bien meilleur que beaucoup d'objectifs du commerce que l'on peut trouver à Carrouf...
Une ouverture en 210/4 c'est plutot au dessus de la moyenne...

n°141947
tgoose
Posté le 17-09-2003 à 17:04:42  profilanswer
 

Par contre, un 50/1.4, chez Nikon, aujourd'hui, c'est 3000balles... Le 50, il est bon, lui....

n°141954
fabd
Posté le 17-09-2003 à 17:20:38  profilanswer
 

tgoose a écrit :

salut
Bo je vais te répondre... Ton appareil déniché "dans le fond du placard", bon, y vaut plus vraiment grand chose. Il faut être clair. Si une pellicule se trouve dedans depuis plusieurs années, il y a de fortes chances, pour ce type d'appareil mécanique, que les mécanismes aient trinqués... En gros, les vitesses ne seront plus vraiment tenues. Il aurait fallu un déclenchement au moins une fois par mois, tu vois... Par contre, quoi qu'on puisse en dire, il a une très grande valeur sentimentale, et ça, elle n'a pas de prix. En plus, ce type d'appareil possède l'évolution ultime en matière d'ergonomie de fonctionnemet. et oui, quoi qu'on en dise, pas besoin de rentrer dans des tonnes de sous menus pour régler une vitesse, on tourne une molette : Pas plus simple, messieurs !
L'objectif n'a pas une ouverture faramineuse, mais il pourra te servir sur un autre boitier manuel...
 
Tu vois, moi, je suis heureux possesseur d'un Nikon FE2 de 1984, et je peux te dire que j'écrase beaucoup de monde en numérique ! Et oui, la diapo, ça reste votre référence !!
 


 
ben jvé allé cherché 2 piles, pi je v tester ca :d  

n°141956
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 17-09-2003 à 17:30:28  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
:heink:  
J'ai eu plusieurs fois la preuve par l'exemple du contraire.
On peut oublier 10 ans ou 20 ans un appareil et le retrouver en parfait état de marche. (je dis pas que ça le fait à chaque fois, hein)  


 :heink:  
+1 Mon père trimballe des vieux apareils de 30 à 50 ans d'âge et ils marchent parfaitement. Leica ou pas Leica la fabrication des apareil photo en 100% mécanique sont souvent très bonne.  
J'ai 2 leica et les vitesse 1s elle fonctionnent encore même après quelques années de non utilisation.

n°141957
cooltwan
Posté le 17-09-2003 à 17:31:36  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 :heink:  
+1 Mon père trimballe des vieux apareils de 30 à 50 ans d'âge et ils marchent parfaitement. Leica ou pas Leica la fabrication des apareil photo en 100% mécanique sont souvent très bonne.  
J'ai 2 leica et les vitesse 1s elle fonctionnent encore même après quelques années de non utilisation.  


 
tu me donnes ton leica en double ?  :p

n°141964
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 17-09-2003 à 18:17:56  profilanswer
 

tgoose a écrit :

salut
Bo je vais te répondre... Ton appareil déniché "dans le fond du placard", bon, y vaut plus vraiment grand chose. Il faut être clair. Si une pellicule se trouve dedans depuis plusieurs années, il y a de fortes chances, pour ce type d'appareil mécanique, que les mécanismes aient trinqués... En gros, les vitesses ne seront plus vraiment tenues. Il aurait fallu un déclenchement au moins une fois par mois, tu vois... Par contre, quoi qu'on puisse en dire, il a une très grande valeur sentimentale, et ça, elle n'a pas de prix. En plus, ce type d'appareil possède l'évolution ultime en matière d'ergonomie de fonctionnemet. et oui, quoi qu'on en dise, pas besoin de rentrer dans des tonnes de sous menus pour régler une vitesse, on tourne une molette : Pas plus simple, messieurs !
L'objectif n'a pas une ouverture faramineuse, mais il pourra te servir sur un autre boitier manuel...
 
Tu vois, moi, je suis heureux possesseur d'un Nikon FE2 de 1984, et je peux te dire que j'écrase beaucoup de monde en numérique ! Et oui, la diapo, ça reste votre référence !!
 


 
 :heink: gné :heink:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°141989
mko
Posté le 17-09-2003 à 19:35:25  profilanswer
 

tgoose a écrit :

salut
Bo je vais te répondre... Ton appareil déniché "dans le fond du placard", bon, y vaut plus vraiment grand chose. Il faut être clair. Si une pellicule se trouve dedans depuis plusieurs années, il y a de fortes chances, pour ce type d'appareil mécanique, que les mécanismes aient trinqués... En gros, les vitesses ne seront plus vraiment tenues. Il aurait fallu un déclenchement au moins une fois par mois, tu vois... Par contre, quoi qu'on puisse en dire, il a une très grande valeur sentimentale, et ça, elle n'a pas de prix. En plus, ce type d'appareil possède l'évolution ultime en matière d'ergonomie de fonctionnemet. et oui, quoi qu'on en dise, pas besoin de rentrer dans des tonnes de sous menus pour régler une vitesse, on tourne une molette : Pas plus simple, messieurs !
L'objectif n'a pas une ouverture faramineuse, mais il pourra te servir sur un autre boitier manuel...
 
Tu vois, moi, je suis heureux possesseur d'un Nikon FE2 de 1984, et je peux te dire que j'écrase beaucoup de monde en numérique ! Et oui, la diapo, ça reste votre référence !!
 


 
 :heink: mon OM-2N date de 1980 et il marche toujours bien (il a été régulierement utilisé jusqu'a 2-3 ans quand je suis passé au numérique... Mais peut-etre en effet que les vitesses éronnées sont compensées par l'ouverture de mon 55mm  :) difficile de savoir !
 
 
mko


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°142000
ParadoX
Posté le 17-09-2003 à 20:12:57  profilanswer
 

fabd a écrit :

Qd g t tout piti, mon papa n'arrette pas de me prendre en photo... je suis parti a la recherche de l'appareil ds les placard et je tombe sur ca
 
http://foto.reporter.pl/olympus/body/images/om-2.jpg
 
Un OLYMPUS OM-2N payé 2600 frs a l'époque.
 
Dans une autre boite j'ai trouvé un objectif Tamron 80-210 3.8-4, un vrai truc de ouf :d
 
http://www.toutcash.com/user/pict/herblay/209565.jpg
 
Et aussi un flash olympus
 
bref, chui pas du tout pro, mais je voulais savoir ce que ca valait a l'épok et maintenant... Je ne pense pas m'en servir, quoi que, y a une peloche qui est dedans depuis 6 ou 7 ans :d, fo juste changer les 2 piles !
 
 
http://perso.wanadoo.fr/je.ga/oom2nJPG.jpg


 
Ya combien de Mémoire Flash ? :D


---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt
n°142006
fabd
Posté le 17-09-2003 à 20:28:47  profilanswer
 

ParadoX a écrit :


 
Ya combien de Mémoire Flash ? :D  


 
Ben, 24 ou 36 poses tu met ds la carte mémoire de l'epok :ange:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  Punaise, g un reflex :)

 

Sujets relatifs
--< Topic : Equivalence focale en Reflex Numérique (PDC, Coef..) >--Objectifs et "coef multiplicateur" des reflex numériques
[ Photo / Reflex ] A propos des filtres, des couleurs, contrastes.Différence entre les boitiers reflex en argentique?
Questions, progressions, APN/argentique/Reflex num[reflex] je cherche une liste des appareils
Piqué d'un reflex numTopic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)
[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale 
Plus de sujets relatifs à : Punaise, g un reflex :)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR