Reprise du message précédent :
par contre ya un soucis on peut pas cliquer sur tes liens ?
 
et est ce que tu pourrais les poster directement sur le forum ce serait plus simple stp
 je t'ai mis un tuto plus haut

http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 6826957810
http://picasaweb.google.fr/olimaxi [...] 8270434146
j ai suivi ton tuto elles sont apparu dans un premier temps puis disparu. bill gates a du passez par là

je ne sais pas !
il faut qu'elle fasse 800x600 et max 180 ko je crois

si tu le permet je fais le test j'ai retaillé l'image avec xnview et héberger par hiboox

je test ceci est une photo de Olimax :

voila si elle reste c'est que ca vient soit de picasa soit du poid de ta photo.
Passe par hiboox et retaille avec xnview

A prioris ca marche !

nkaok
Sympa ta tof

non non c'est pas du tout ma Tof c'est celle de olimax !
mais comme il arrive pas a les poster j'ai fait un test et ca marche elle passe !

Hello
 
Je me regale au Vietnam avec cet appareil . Je trouve que son principal probleme est le bruit genere par l AF du 18-250, vraiment trop audible
 
Sinon question du debutant qui essait les modes PSA (pas encore M...) :
Si je comprends bien le mode A permet de jouer sur la profondeur de champ, ca OK. Mais au risque de choquer : c est quoi la difference entre la profondeur de champ obtenu avec ce mode et le fait de jouer avec le collimateur AF pour faire la mise au point sur une seule zone et donc floutter le reste de l image ? On obtient dans les deux cas l arriere plan flou
merci
 
Par contre faudra attendre pour des photos, ici internet peu rapide

Si on peut faire plaisir...

ah la c'est mieux  
 
bon aujourd'hui je pars avec mon K200 dans quelques minutes direction le Futuroscope !  
ya pas trop de mal j'habite a 10 min !  
plein de photo en perspective les amis.

 
C'est quoi le rapport avec Peugeot ?
 
Le mode A permet de jouer sur l'ouverture. (A comme Aperture, ouverture en anglais.) L'ouverture modifie la profondeur de champ, mais elle n'est pas la seule à entrer en compte, il y a aussi la distance de mise au point, la longueur focale, et le cercle de confusion; ce dernier dépendant du capteur, il ne peut pas être modifié.
Comme la distance de mise au point et la longueur focale sont généralement dictées par la composition de la photo, le seul paramètre sur lequel tu peux alors jouer pour modifier la profondeur de champ est l'ouverture.

Bonjour à tous,
 
M'étant enfin décidé pour un k200d, mon souci majeur est le choix du cailloux.
 
Je m'oriente vers ce modéle: 16-50mm f2,8 ED AL (IF) SDM.
 
Quand pensez-vous? polivalent? qualité optique, piqué.....
 
J'ai longuement hésité avec le 18-250.
 
Je ne voudrai surtout pas me tromper.
 
Merci à tous ceux qui pourront m'aider dans mon choix.

Le 16-50 est d'une qualité bien au dessus du 18-250. Ce n'est pas la même gamme, ni vraiment le même usage d'ailleurs.

 
Est-ce que cet objo répond à la plupart des situations? le 16-50.
 
Et celui la:DA 17-70 F/4 AL SDM.
 
Est-ce qu'au quotidien ou en voyage la forte amplitude du 18-250 est vraiment un plus?

Tout dépend ce que tu veux photographier. Pour de l'animalier c'est mort par exemple.
Mais si tu fais du paysage, portraits, scènes de rue, ça marche bien.

Le 17-70 je ne sais, pas il est trop neuf pour savoir quelque chose à son sujet.

 
Et pour cause, il n'est pas encore en vente    
 
Perso, je trouve que le "petit" plus apporter par la gamme 50-70 peut être interessant pour les portraits.
J'ai le 18-55, et démarré à 18, c'est très bien, mais à 55 je suis déçu pour avoir des plans serrer parfois, j'ai l'impression qu'il manque très peu    
Pour mon usage, je pense acquérir le 17-70 f4 assez vite. (J'aime bien faire des photos en ville, et pour les photos souvenir, le 17-70 devrait couvrir 90% de mes photos)
Le petit repproche qui lui ai fait est l'ouverture max qui est de 4, caux qui paraitre juste en cas de faible luminosité. Mais en fonction des sujet, j'espère pouvoir m'affranchir de ce "defaut"
   
 
Si tu veux plus d'infos sur le 16-50 f2.8, il y a bcp de test/infos sur le net...

Bonjour,
 
Je suis néophyte en matière de reflex numerique et je comptais acheter un K200D avec un objectif 18-250 afin d'avoir un maximum de polyvalence. Qu'en pensez-vous ? Ceux qui ont déjà cette "formule" en sont-ils contents ? Est-ce que n'avoir qu'un seul objectif réduit très sensiblement la qualité des photos ? Autant de questions que je me pose...
 
Merci par avance pour vos commentaires !

 
Et le 17-70 f2.8 de chez sigma?
 
Vu que la phot animaliére c'est pas trop mon truc, la forte amplitude du 18-250 ne devrai pas trop me manquer.

Le 17-70 sigma est à ouverture glissante, pas à constante f2.8.

 
Question peut-être bête pour un néophite: vaut-il mieux un 17-70 f4 fixe ou un 17-70 f2.8-4.5?

 
Est-ce que vous savez quand sera dispo le nouveau 17-70 de pentax.
 
Que veut dire ceci: "Mise au point uniquement SDM, incompatible avec le K100D, ist D, ist DS, ist DL"
 
Pas de mise au point manuelle?

Tout dépend de la qualité optique du 17-70 f/4, toujours inconnue.
 

La dispo ... pas de boule de cristal.
 
Non la manuelle sera toujours possible, c'est la mise au point par moteur de boîtier qui ne se fera pas, pour cause d'absence de came d'entraînement de l'autofocus.
 

En fait, le 17-70 pentax, n'est compatible seulement avec les boitiers récent car son autofocus repose seulement sur le système SDM (motorisation ultrasonique)
Donc les boitiers non compatible avec ce système devront se contenté du la mise au point manuel.
 
Sinon, le sigma a de très bonne critiques optiques    
 
Pour le choix, c'est un dure dilemme, sans pouvoir testé le pentax, pas de comparaison optiques possibles. Sur le papier, les plus du sigma + grande ouverture de 17 à 50 ~, pour le pentax mise au point ultrasonique    
 

Quelqu'un lui parle du tamron 17-50 f/2.8 ?

Salut à toutes et à tous,

55! C'est le nombre de pages que j'ai lues pour me décider à intervenir.
Je regrette un peu le coté apprentissage et pédagogique des "historiques" du forum mais les plus nouveaux sont pas mal non plus...

Je crois que je me singularise en ayant acheté chez Magma un k200 mais avec un seul objectif le 16-45 f4 AL de Pentax, dont personne n'a encore parlé. Il me semble bien même si la focale est fixe.
Je vais en vacances en Norvège ce samedi et ai acquis ce caillou en raison des paysages....
J'ai hésité avec le 18-105 dont je trouve sur l'écran  le piqué pas mal.

Après avoir réalisé quelques clichés "domestiques" , des questions viennent à l'esprit :

1- je trouve les verts et rouges nettement trop saturés autant en mode auto qu'en paysage.
2-curieusement le flash qui sortait tout le temps des que je prenais quelqu'un à l'ombre en plein jour et plein soleil reste muré dans sa   coquille...:wahoo:
3-je comprends mal le reglage des zisos en auto. Faut il élargir la plage de 200 à 1600 comme j'ai fait avec activation de la DMR ou bien laisser l'appareil entre 200 et 400.
4-la balance des blanc est vraiment peu intuitives
5-les modes de traitement et retouche des photos est tres tres tres restreint et aide à mon sens assez peu.

bon celà étant je suis super content malgré son poids (qui me rassure).

Saintjust Pentakiste d'adoption

ps : pour ceusses qui habitent en RP, Magma c'est la moins cher des boutiques off-web. En revanche, le vendeur était réellement odieux, pas aimable, blasé, limite méprisant...et Canonophobe à en rire!

birn moi si j'ai un vendeur comme ca en face de moi .... je vais depenser mes sous ailleurs    
sinon retour du Futuroscope ! pas mal de tof mais trop crever pour poster !
ce sera sans doute pour ce soir ou demain.

les vendeurs de cette sorte, faut les ignorer.    
Seuls les prix m'interessaient. L'avis je me l'étais fait sur les forum et les revues....

voici des photos prises avec le tamron 70/300 a 300.
Si vous avez des critiques n'hesitez pas je débute.
merci
http://img90.imageshack.us/img90/8749/imgp3131fp2.jpg
http://img507.imageshack.us/img507 [...] 147gh3.jpg
http://img507.imageshack.us/img507 [...] 147fi0.jpg
http://img507.imageshack.us/img507 [...] 240of6.jpg

une autre
http://img507.imageshack.us/img507 [...] 172uh9.jpg[img]

Ou du 16-45 de pentax    

Ce n'est pas la focale qui est fixe mais l'ouverture maximale  
Effectivement, on en a très peu parlé, mais cela n'empeche pas que ce soit un très bon objectif (perso, je l'aurais bien prix en lieu et place du 18-55 mais ce n'était pas le même budget )
Je pense que tu peux être fier de ton choix    
 

1 As-tu essayé de changer le rendu (Fn>ok) de passé en naturel?
3 Je reste sur la plage et c'est plutot satisfaisant, cela évite les surprises du au bruit avec la monté en iso
4 Perso, je regle la balance des blancs seulement quand je trouve un mode qui est sans équivoque (flash, nuageux...)
 
Bienvenue, et on attends tes photos avec impatiance..
 

merci gnomovtt de tes conseils et de ton accueil.
 
 
je vais essayer effectivement le naturel. Qui revient toujours au galop comme chacun sait  
Sur quelle plage d'iso restes tu? auto 100, auto 200, drange2000%?
 
J'ai eu cet objectif au dans un kit pour 689 € à la place des deux objos fournis habituellement!  
 
j'essaierai à mon retour de poster quelques photos mais j'ai du mal à savoir comment m'y prendre...

perso D range 200 %

nkaok, comment tu regles les isos?

avec la touche Fn puis tu cliques a droite et pour drange tu re appuie sur fn

je me suis mal exprimé...
Toi, tu les règles à combien!?

 
   ça rend superbe avec le cadre, comment fais tu Olimax  

 
auto c'est a dire il choisit en 200 et 400  
mais la plupart du temps je laisse en D range 200 % a 200 iso

hello les K200 pour ceux que ça interesse j'ai  un flash en vente
rdv
|
v

Allez c'est parti les amis :
 

 

 

 

 

sur celle ci si quelqu'un a une explication : impossible de prendre l'affichage a LED !
comme vous le voyez l'afficheur est coupé !